Dopuszczalność anti-suit injunction w świetle orzecznictwa TS UE

• Autorzy: Krzysztof Michalak , Piotr Staszczyk
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Anti-suit injunction jest definiowany jako środek zabezpieczający zakazujący pozwanemu wszczynania lub kontynuowania postępowania w obcej jurysdykcji. Niniejszy artykuł koncentruje się na możliwości wydawania i uznawania anti-suit injunctions w unijnym systemie prawnym. Analiza oparta jest o orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE w trzech sprawach: C-159/02 Turner, C-185/07 Allianz v. West Tankers oraz C-536/13 Gazprom. W dalszych częściach opracowania przedstawiono ponadto inne argumenty przemawiające na korzyść i przeciw możliwości zastosowania tego środka zabezpieczającego, także w odniesieniu do polskich sądów powszechnych i polubownych.(abstrakt oryginalny)

EN

Anti-suit injunction is defined as a protective measure that prevents an opposing party from commencing or continuing a proceeding in another jurisdiction. This article deals with the possibility of passing and enforcing anti-suit injunctions in EU law system. The analysis is based on the judgments of the Court of Justice of the European Union in three cases: C-159/02 Turner, C-185/07 Allianz v. West Tankers and C-536/13 Gazprom. In the following parts of this research paper further arguments for and against the possibility of appliance of this protective measure are discussed, also with reference to Polish general jurisdiction and arbitration courts.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego; Postępowanie sądowe

EN

Judgement of Constitutional Tribunal; Legal proceedings

• Czasopismo: Młoda Palestra. Czasopismo Aplikantów Adwokackich
• Rocznik: 2016
• Numer: nr 3
• Strony: 24--42

Twórcy

autor

Krzysztof Michalak

• Izba Adwokacka w Krakowie

autor

Piotr Staszczyk

• Izba Adwokacka w Krakowie

Bibliografia

• Alberski M., Anti-suit injunctions w prawie unijnym, dostęp: http://robertgrzeszczak.bio.wpia.uw.edu.pl/files/2013/03/Anti-suit-injunctions-w-prawie-unijnym.pdf, s. 3.
• Balcarczyk J., Anti-suit injunction a prawo europejskie: Wielka Brytania a reszta Europy na tle rozporządzenia 44/2011, "Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego Europejskiego i Porównawczego", nr 10/2012, s. 33-34.
• Bladowski B., Metodyka pracy sędziego cywilisty, Warszawa 2013, s. 78.
• Briggs A., Rees P., Civil Jurisdiction and Judgments, Londyn 2005, s. 135.
• Cieliński M., Prokop A., Anti-suit injunctions w Polsce, E-Przegląd Arbitrażowy nr 4/2011, s. 23.
• Cuniberti G., Mari and Pretelli on Choice-of-Court Agreements, Lis Pendens and Torpedo Actions, dostęp: conflictoflaws.net/2010.
• Dupuy P.-M., Human Rights in International Investment Law and Arbitration, Oxford 2009, s. 83 i n.
• Fisher G., Anti-suit Injunctions to Restarin Foreign Proceedings in Breach of an Arbitration Agreement, "Bond Law Review", nr 1/2010, s. 11.
• Franzosi M., Worldwide patent litigation and the Italian torpedo, EIPR nr 7/1997, nr 7, s. 382 i n.,za: G. Biehler Procedures in international law, Heidelberg 2008, s. 86 I n.
• Gessel-Kalinowska vel Kalisz B., Projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego dotyczący Rozporządzenia Bruksela I - powrót do ery sprzed West Tankers?, "E-Przegląd Arbitrażowy", nr 4/2011, s. 31.
• Heinze , A. Dutta, Enforcement of Arbitration Agreements by Anti-Suit Injunctions in Europe - From Turner to West Tankers, "Yearbook of Private International Law", nr 7/2015, s. 422.
• Knade-Plaskacz A., Naruszenie klauzuli porządku publicznego i pozbawienie strony obrony jako przesłanki odmowy uznania orzeczenia zagranicznego w sprawach cywilnych i handlowych w świetle orzecznictwa TS, EPS nr 3/2015, s. 34.
• Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom III. Postępowanie rozpoznawcze, postępowanie zabezpieczające, T. Ereciński (red.), Warszawa 2012, lex.pl/el., uwagi do art. 746.
• Levy J., Anti-Suit Injunctions Issued by Arbitrators, dostęp: http://lk-k.com/wp-content/up-loads/L vy-Anti-suit-Injunctions-Issued-by-Arbitrators.pdf.
• Magnus U., Mankowski P., Brussels I Regulation, Monachium 2007, s. 187.
• Manowska M. (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2013. LEX, komentarz do art. 204, teza 1.
• Pohjankoski P., Can International Arbitration Remain Unaffected by EU Law? - Anti-Suit Injunction and the Scope of the Arbitration Exception, "Helsinki Law Review", nr 2/2010, s. 83.
• Raphael T., The Anti-suit Injunction, Londyn 2008, s. 4.
• Tang Z., Jurisdiction and Arbitration Agreements in International Commercial Law, Abingdon 2015, s. 96 i n.
• Vishnevskaya O., Anti-suit Injunctions from Arbitral Tribunals in International Commercial Arbitration: A Necessary Evil?, "Journal of International Arbitration", nr 2/2015, s. 174.
• Wilson M., Let Go of That Case - British Anti-Suit Injunctions against Brussels Convention Memebers, "Cornell International Law Review", nr 9/2003, s. 220-221.
• Zatorska J., Komentarz do rozporządzenia nr 1215/2012 w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych, Lex/el., uwagi do art. 1.