PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2017 | nr 1 | 10--21
Tytuł artykułu

Uproszczone formy przedstawiania zarzutów w polskim procesie karnym

Warianty tytułu
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Przedmiotem artykułu są refleksje dotyczące problematyki uproszczonych form przedstawienia zarzutów w polskim procesie karnym. Autor w sposób syntetyczny analizuje tryb z art. 308 § 2 k.p.k., postawienie zarzutu w dochodzeniu, a także w postępowaniu przyśpieszonym.(abstrakt oryginalny)
EN
The article introduce reflections on the issues of simplified forms of presentation of charges in polish criminal trial. The author synthetically analysis the mode under article 308 § 2 k.p.k., presentation of charges in the investigation, as well as in accelerated proceeding.(original abstract)
Słowa kluczowe
Rocznik
Numer
Strony
10--21
Opis fizyczny
Twórcy
  • Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, doktorant
Bibliografia
  • Cieślak M., Glosa do wyroku SN z dn. 03.05.1983 r. I KR 7 /83 OSPiKA 1985, nr 3, s. 161 i n.
  • Cieślak W., Tryb uproszczony [w:] F. Prusak (red.) System Prawa Karnego Procesowego. Tom XIV. Tryby szczególne, Warszawa 2015, s. 250.
  • Grochowski J., Postawienie w stan podejrzenia w trybie art. 276 k.p.k., PPK 1988, nr 14, s. 59.
  • Grzegorczyk T., Dochodzenie uproszczone po nowelizacji, "Prokuratura i Prawo" 1996, z. 7-8, s. 27 i n.
  • Grzegorczyk T., Instytucja przedstawienia zarzutów w postępowaniu uproszczonym, ZNUŁ 1974, z. 106, s. 46.
  • Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Tom 1. Komentarz, Warszawa 2014, s. 1056.
  • Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego, Komentarz, Warszawa 2012, s. 365.
  • Grzeszczyk W., Postępowanie przygotowawcze w kodeksie postępowania karnego, Warszawa 2012, s. 71.
  • Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego, Komentarz, t. II, wyd. 4,Warszawa 2011, s. 83.
  • Izydorczyk J., Prokurator w dochodzeniu w nowym kodeksie postępowania karnego, "Prokuratura i Prawo" 1998, z. 7-8, s. 22.
  • Jeż-Ludwichowska M., Dochodzenie po 1 lipca 2015 r. z perspektywy obrońcy i pełnomocnika [w:] P. Wiliński (red.) Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, Warszawa 20, s. 88 i n.
  • Kala D., Kodeksowe postępowania szczególne, Toruń 2000, s. 27.
  • Kudrelek J., Instytucja przedstawienia zarzutów w polskim procesie karnym, "Policja" 2003, z. 1- 2, s. 52.
  • Nowikowski I., Terminy w kodeksie postępowania karnego, Lublin 1988, s. 95.
  • Owczarski S., Osoba podejrzana i podejrzany w dochodzeniu nie cierpiącym zwłoki w świetle badań, WPP 199 , z. 1, s. 25.
  • Owczarski S., Osoba podejrzana i podejrzany w dochodzeniu nie cierpiącym zwłoki w świetle badań, WPP 1994, z. 1, s. 26.
  • Paprzycki L. K., Grajewski J., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego, LEX/el 2015, teza 3 do art. 325g k.p.k.
  • Piszczek P., Postępowanie uproszczone w polskim procesie karnym. Model kodeksowy, Olsztyn 2004, s. 182 i n.
  • Prusak F., Glosa do wyroku SN z dn. 03.05.1983 r. I KR 74/83, NP. 1985, nr 3-4, s. 139.
  • Prusak F., Postępowanie uproszczone [w:] F. Prusak (red.) System Prawa Karnego Procesowego. Tom XIV. Tryby szczególne, Warszawa 2015, s. 564.
  • Prusak F., Przedstawienie zarzutów w dochodzeniu uproszczonym, "Problemy Praworządności" 1972, nr 6, s. 31.
  • Skrętowicz E., Odmowa wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów (z problematyki art. 276 § 2 k.p.k.), "Problemy Praworządności" 1980, nr 11, s. 2.
  • Stachowiak S., Przedstawienie zarzutów w kodeksie postępowania karnego, "Prokuratura i Prawo" 1999, nr 2, s. 32.
  • Stachowiak S., Przesłuchanie podejrzanego z udziałem obrońcy, "Prokuratura i Prawo" 1997, z. 12, s. 32.
  • Stefański R. A. (red.) System Prawa Karnego Procesowego. Tom X. Postępowanie przygotowawcze, Warszawa 2016, s. 841 i n.
  • Stefański R. A., Skutki odmowy wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów w nowym kodeksie postępowania karnego, "Prokuratura i Prawo" 1998, z. 1, s. 113.
  • Stefański R. A., Skutki odmowy wydania postanowienia o przedstawieniu zarzutów w nowym kodeksie postępowania karnego, "Prokuratura i Prawo" 1998, z. 1, s. 114.
  • Świt T., Postępowanie uproszczone w procesie karnym, Warszawa 1972, s. 85 i n.
  • ---
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171694945

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.