BazEkon - Yadda

1

Odpowiedzialność w zawodzie księgowego

100%

Kasperowicz A.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2012

|

nr 251 Rachunkowość a controlling

231-244

W artykule zaprezentowano pojęcie odpowiedzialności w zawodzie księgowego jako relację wieloczłonową. Opisano ją w aspekcie ex ante oraz ex post, a także jako wewnętrzną i zewnętrzną. Skupiono się na uporządkowaniu zakresu odpowiedzialności wynikającej z przepisów ustawy o rachunkowości, ustawy karnej skarbowej, Kodeksu pracy oraz Kodeksu cywilnego. Podjęto również temat konieczności jej podejmowania jako odpowiedzialności wewnętrznej.(abstrakt oryginalny)

2

"Bądź stróżem brata swego". O odpowiedzialności w twórczości Fiodora Dostojewskiego.

100%

Bień K.

Prace Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach

|

2013

|

Odpowiedzialność w przestrzeni społeczno-pastoralnej.

314-320

Odpowiedzialność jest naczelną kategoria rozważań o człowieku i możliwością jego działania. Jest podstawą samorealizacji człowieka, jego moralności i więzi społecznych. Wychowanie do odpowiedzialności staje się współczesnym problemem w obliczu zagubienia i zafałszowania ludzkiej wolności. Odpowiedzialność jako problem znajduje określony wyraz w twórczości Fiodora Dostojewskiego. Rosyjski pisarz , określany mianem " wizjonera duszy ", analizował relacje międzyludzkie. Odpowiedzialność u Dostojewskiego wypływa w sposób szczególny z troski o człowieka. Jest to zasada, która reguluje stosunki pomiędzy ludźmi. Problem ten jest bardzo szeroki i wykracza poza ramy naszych rozważań, ale spróbujmy go chociaż naszkicować. (fragment tekstu)

3

Business ethics and corporate social responsibility

80%

Hrehova D., Antosova M.

Społeczeństwo i Edukacja. Międzynarodowe Studia Humanistyczne

|

2014

|

nr 2

73-78

Business and commerce, and their connections to ethical thinking, are as old as civilization. This paper raises questions about the overlap and reciprocally supportive interface between business ethics and corporate social responsibility, as well as about their mutual exclusivity. Business ethics imply a system of moral principles and rules of conduct applied to business so that the business should be conducted according to certain self-recognised moral standards. Corporate social responsibility is a form of corporate selfregulation integrated into a business model. It is also called as corporate conscience, corporate citizenship, social performance, or sustainable responsible business. (original abstract)

4

Odpowiedzialność członków zarządu sp. z o.o. będącej komplementariuszem S.K.A. za zobowiązania spółki z o.o. S.K.A w świetle art. 299 Kodeksie spółek handlowych

80%

Głowacz J., Sobczuk M.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2014

|

nr 8

18-25

Analizując praktykę obrotu gospodarczego można zaobserwować, że komplementariuszami spółki komandytowo-akcyjnej są najczęściej osoby fizyczne. Pole zastosowania i funkcje wskazanej spółki osobowej ulegają istotnym modyfikacjom w sytuacji, gdy jej komplementariuszem jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W takim przypadku problemy prawne może wywołać kwestia właściwego wskazania podmiotów ponoszących odpowiedzialność za zobowiązania sp. z o.o. S.K.A. W obecnym stanie prawnym spółka z o.o. będąca komplementariuszem ponosi nieograniczoną odpowiedzialność za zobowiązania zaciągnięte przez spółkę komandytowo-akcyjną. Ponadto art. 299 Kodeksu spółek handlowych nakłada na członków zarządu sp. z o.o. odpowiedzialność za zobowiązania tej spółki. Biorąc pod uwagę te założenia normatywne należy udzielić odpowiedzi na dwa podstawowe pytania: 1) czy członek zarządu spółki z o.o. będącej komplementariuszem S.K.A. odpowiada za zobowiązania sp. z o.o. S.K.A. na podstawie art. 299 Ksh? 2) czy zobowiązania, za które odpowiada sp. z o.o. jako komplementariusz S.K.A. stają się zobowiązaniami tej spółki w rozumieniu art. 299 Ksh?(abstrakt oryginalny)

5

Pojęcie odpowiedzialności prawnej (analiza wybranych zagadnień)

80%

Kruk E.

Administracja : teoria, dydaktyka, praktyka

|

2008

|

nr 3(12)

109-121

Odpowiedzialność, podobnie jak będąca jej logicznym przeciwieństwem nieodpowiedzialność, od wielu już wieków są przedmiotem zainteresowania filozofów, teologów, etyków, psychologów i socjologów1. Oczywiście nie do przecenienia są studia teoretyczne, a także badania empiryczne prowadzone w tym zakresie przez przedstawicieli wymienionych nauk. Za aksjomat należy jednak przyjąć, że najbardziej doniosły dla współczesnej cywilizacji, dla życia codziennego jednostek i społeczności jest dorobek praktyki oraz doktryny prawa. U podstaw wyżej wyrażonego przekonania leży fakt, iż to właśnie zadaniem szeroko rozumianego prawa jest nadanie odpowiedzialności realnego wymiaru przez zagwarantowanie jej uznania, realizacji i ponoszenia. Obowiązkiem prawodawcy jest bowiem odpowiednie wpisanie odpowiedzialności opartej na akceptowanej przez niego teorii aksjologicznej (określającej istotę i hierarchię wartości) w normę prawną, a przez to konstytuowanie odpowiedzialności prawnej i kształtowanie otaczającej nas rzeczywistości. Podejmując w tym miejscu próbę przedstawienia analitycznego studium teoretycznych aspektów odpowiedzialności prawnej, należy podkreślić, że problem ten bardzo rzadko staje się przedmiotem rozważań prezentowanych w literaturze jurystycznej. W obliczu wyrażanego na gruncie prawoznawstwa powątpiewania w celowość tego typu badań2 w zasadzie na próżno byłoby doszukiwać się wyczerpującego opracowania tego pojęcia, czy choćby jego ujednoliconej definicji doktrynalnej, nie wspominając już o ujęciu legalnym. Przyczyną takiego stanu rzeczy jest m.in. wieloznaczność terminu "odpowiedzialność" i jego pozorna oczywistość, błędne postrzeganie rzeczywistości prawa, utożsamianie struktury odpowiedzialności prawnej z jej istotą, rozpatrywanie poszczególnych kategorii odpowiedzialności prawnej w oderwaniu od tzw. odpowiedzialności bezprzymiotnikowej, czy w końcu zacieranie różnicy między odpowiedzialnością a jej przypisywaniem lub ponoszeniem. Mając na uwadze powyższe zastrzeżenia i wyrażone w tytule zamierzenie badawcze należy odpowiedzieć na pytanie, czy w ogóle możliwe jest przedstawienie odpowiedzialności prawnej w ujęciu modelowym, w sposób abstrakcyjny? (fragment tekstu)

6

Wybrane kategorie określające kontekst interpretacyjny marketingu usług

80%

Rogoziński K.

Marketing i Zarządzanie

|

2016

|

nr 1 (42)

267-282

Celem artykułu jest przedstawienie sześciu wybranych kategorii marketingu usług i omówienie ich znaczenia dla istoty marketingu usług. Kontekst relacyjny marketingu usług jest podstawą interpretacji relacji usługowej, oceny roli stron w tym procesie i charakteru uzyskanego efektu.(abstrakt autora)

7

Niezależność a odpowiedzialność banku centralnego Europy

80%

Mirecka E.

Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu

|

2002

|

nr 930, t. 2 Internacjonalizacja i globalizacja przedsiębiorstwa i gospodarki

21-24

Funkcjonowanie banku centralnego, niezależnie czy jest to bank centralny będący integralną częścią systemu bankowego danego państwa, czy też grupy integracyjnej np. Europejski Bank Centralny (EBC) dotyka ważnego zagadnienia jakim jest jego niezależność i demokratyczna odpowiedzialność. Wszelkie rozważania i modele dotyczące EBC wywodzą się z przeprowadzonych analiz funkcjonujących banków centralnych. (fragment tekstu)

8

Odpowiedzialność osobista pracownika administracji publicznej za błędy w Polsce i we Francji

80%

Karaś K.

Przegląd Prawno-Ekonomiczny

|

2015

|

nr 32

34-42

Przedmiotem rozważań jest odpowiedzialność osobista pracownika administracji publicznej za popełnione błędy zarówno w systemie prawa polskiego jak i francuskiego. Omówiona została odpowiedzialność materialna, dyscyplinarna i karna. Wskazane zostały rodzaje kar oraz ich wymiar.(abstrakt oryginalny)

9

Zakres przedmiotowy odpowiedzialności za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy budowlanemu

80%

Szczurowski T.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2011

|

nr 203 Odpowiedzialność cywilnoprawna w obrocie gospodarczym

228-240

Artykuł obejmuje rozważenia na temat zakresu przedmiotowego odpowiedzialności za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy budowlanemu. Autor ustala w nim, że odpowiedzialność taka występuje jedynie w odniesieniu do wynagrodzenia podwykonawcy należnego mu na podstawie umowy o roboty budowlane, i tylko za roboty rzeczywiście przez niego wykonane. Omawiana odpowiedzialność obejmuje całe wynagrodzenie należne podwykonawcy bez względu na to, jaka jego część została skalkulowana jako należność za nakład pracy, a jaka – za nakłady o charakterze rzeczowym. Nie obejmuje zaś świadczeń o charakterze odszkodowawczym związanych nienależytym wykonaniem obowiązków umownych przez bezpośredniego kontrahenta podwykonawcy. Regres odpowiedzialnego gwarancyjnie płatnika obejmuje przy tym całość spełnionego świadczenia. (abstrakt oryginalny)

10

Odpowiedzialność za przestępstwo popełnione w stanie nietrzeźwości - analiza krytyczna art. 31 § 3 k.k. i postulaty de lege ferenda

80%

Golonka A.

Krytyka Prawa

|

2021

|

T. 13, Nr 4

170-188

Przedmiotem niniejszego opracowania są zagadnienia dotyczące odpowiedzialności karnej za przestępstwo popełnione w stanie nietrzeźwości lub odurzenia. Kwestie te, bezdyskusyjnie doniosłe społecznie, budzą nadal wiele kontrowersji z prawnokarnego punktu widzenia. Jednym z powodów tego są braki, jakimi obarczony jest art. 31 § 3 k.k., statuujący podstawę do pociągnięcia do odpowiedzialności karnej sprawcy, który tempore criminis znajdował się w takim stanie. Celem tego opracowanie jest jednak nie tyle sama krytyka bieżącego rozwiązania prawnego, ile wysunięcie, w oparciu o podniesione zastrzeżenia, postulatu de lege ferenda dotyczącego zmiany brzmienia tego przepisu. Wnioski zostają wyprowadzone zarówno z dogmatycznoprawnej analizy powołanego przepisu, jak i podejścia empirycznego, podyktowanego psychopatologicznym spojrzeniem na stan odurzenia i problem związany z (nie)poczytalnością sprawcy czynu zabronionego. Kwestie te są immanentnie związane z regulacją zawartą w § 3 art. 31 k.k. Wolą ustawodawcy karnego zakresem art. 31 k.k. objęto bowiem zróżnicowane stany, które - chociaż z psychopatologicznego punktu widzenia mogą wykazywać podobieństwa, to jednak - mając na uwadze prawnokarne aspekty i politykę kryminalną - wymagają odmiennego podejścia prawnego, czego zaprezentowaniu służy to opracowanie.(abstrakt oryginalny)

11

Uwarunkowania procesu delegowania uprawnień i odpowiedzialności

80%

Lachiewicz S.

Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Łódzka

|

1983

|

z. 14, nr 421

9-23

W artykule przedstawiono analizę uwarunkowań procesu delegowania uprawnień i odpowiedzialności na podstawie sformułowanej na wstępie charakterystyki tego procesu. Określenie typowych czynników warunkujących przekazywanie uprawnień i odpowiedzialności oparto na przykładach badań autorów z państw zachodnich. Zaprezentowana analiza winna służyć sformułowaniu hipotez badawczych w stosunku do polskich instytucji gospodarczych. (abstrakt oryginalny)

12

Rachunek odpowiedzialności w grupach kapitałowych

80%

Lew G.

Ekonomiczne Problemy Usług

|

2017

|

nr 127

153-162

Funkcjonowanie wszystkich przedsiębiorstw i instytucji jest uzależnione od zaangażowania pracowników. Szczególne znaczenie ma to w organizacjach rozproszonych o rozbudowanych strukturach organizacyjnych, w których właściciele nie mają możliwości bezpośredniego zarządzania wszystkimi obszarami funkcjonowania organizacji. Rachunek odpowiedzialności jest metodą rachunkowości zarządczej, którą z powodzeniem można wykorzystać do optymalizacji funkcji zarządzania w przedsiębiorstwach i instytucjach. Rachunek odpowiedzialności w swoich założeniach wykorzystuje potrzebę pracowników do samorealizacji przez powierzenie im możliwości decyzyjnych z jednocześnie przypisaną odpowiedzialnością za skutki tych decyzji. Grupy kapitałowe z natury są organizacjami rozproszonymi, które muszą realizować cele nadrzędne wyznaczane przez jednostkę dominującą. Celem artykułu jest analiza podstawowych zasad funkcjonowania rachunku odpowiedzialności w grupach kapitałowych. Głównym wnioskiem jest stwierdzenie, że wdrożenie rachunku odpowiedzialności w grupach kapitałowych jest naturalną konsekwencją konieczności zarządzania przez delegowanie uprawnień decyzyjnych.(abstrakt oryginalny)

13

Czy Creating Shared Value może zastąpić społeczną odpowiedzialność biznesu? Wprowadzenie do tematyki i porównanie

80%

Nowakowska A.

Współczesne Problemy Ekonomiczne

|

2016

|

nr 13

189-198

Wybór tematu jest uzasadniony zainteresowaniami naukowymi autorki oraz rosnącym zainteresowaniem przedsiębiorstw wokół tych zagadnień. Artykuł składa się z trzech części, które stanowią wprowadzenie do społecznej odpowiedzialności biznesu, tworzenia wspólnej wartości oraz porównanie obydwu koncepcji. Dokonano analizy teoretycznej zagadnień. Celem artykułu jest przedstawienie teoretyczne koncepcji Creating Shared Value oraz społecznej odpowiedzialności biznesu, a także ich porównanie. Celem pracy jest również wskazanie perspektywy rozwoju dla koncepcji zarządzania uwzględniających w swych praktykach wpływ na społeczeństwo.(abstrakt oryginalny)

14

Socrates and Business Ethics : Considerations on the Ethical Origins of Responsibility

80%

Podrez E.

Annales : etyka w życiu gospodarczym

|

2017

|

20

|

nr 8

7-18

The presented work attempts to show a link between business and global responsibility, and the Socratic idea of self-knowledge. Today's ethics discusses the fundamental issues of man's place in the world. The human existence is one of the causes of the contemporary crisis. This crisis between man and the world obliges us to raise a radical question of the ethical origins of individual and global responsibility for the quality of life and the future of human generations. This question requires going back to the historical and ethical considerations about the Socratic project of the good life. The starting point for Socratic ethics is an inter-personal and inner-personal dialogue; the subsequent result is man's practical wisdom of how to build his life with others. Socrates argues that the key issue of responsibility is the awakening of self-awareness and the way to achieve this objective is through dialogue. (original abstract)

15

Obowiązek współdziałania z ubezpieczycielem odpowiedzialności cywilnej przewoźnika po zajściu zdarzenia szkodowego

80%

Sikora P.

Problemy Transportu i Logistyki

|

2017

|

nr 4(40)

185-195

Tematem artykułu jest ocena modelowych rozwiązań zawartych w ogólnych warunkach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej przewoźnika drogowego u wybranych ubezpieczycieli. Dokładnie chodzi o określony w nich zakres powinności dotyczących współpracy ubezpieczającego i ubezpieczonego z ubezpieczycielem po zajściu zdarzenia szkodowego, a w szczególności o system sankcji za ich niewypełnienie. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, czy tego rodzaju sankcje znajdują podstawę normatywną w prawie polskim i w innych systemach prawnych. Kwestia ta ma ogromne znaczenie praktyczne, gdyż ogólne warunki przewidują niejednokrotnie najsurowszą z sankcji przewidzianych w prawie ubezpieczeń, to jest odmowę wypłaty odszkodowania. To zaś oznacza dla przewoźnika konieczność ponoszenia ciężaru szkody z własnych środków. Analiza dogmatyczna prowadzi do wniosku o sprzeczności tego rodzaju postanowień umownych zawartych w OWU firm ubezpieczeniowych z bezwzględnie obowiązującymi przepisami prawa polskiego, a tym samym do ich nieważności. Tymczasem wynikająca ze specyfiki szkód transportowych konieczność współdziałania ubezpieczającego lub ubezpieczonego przewoźnika z ubezpieczycielem nie budzi wątpliwości. Do podobnych wniosków prowadzi analiza prawnoporównawcza w zakresie prawa niemieckiego i europejskiego projektu PEICL. W prawie polskim w tym zakresie konieczne są jednak daleko idące zmiany, które sformułowano w postaci wniosków de lege ferenda.(abstrakt autora)

16

Stan techniczny środka transportowego jako przyczyna szkody transportowej

80%

Ambrożuk D., Wesołowski K.

Problemy Transportu i Logistyki

|

2017

|

nr 3(39)

161-172

Autorzy omawiają zagadnienie możliwości uwolnienia się przewoźnika od odpowiedzialności za szkody spowodowane wadą lub awarią środka transportowego. Analiza przepisów międzynarodowych i krajowych prowadzi do wniosku, że stan pojazdu, jako samoistna przyczyna szkody, objęty jest zakresem odpowiedzialności przewoźnika we wszystkich analizowanych aktach prawnych. Przewoźnik nie może powoływać się na niego, nawet jeśli został spowodowany przez osobę trzecią, niebiorącą udziału w wykonywaniu zobowiązania. Wyjątek zawiera konwencja CMR, która może być interpretowana w taki sposób, że przewoźnik może uwolnić się od odpowiedzialności za wady lub awarie urządzeń chłodniczych zainstalowanych na pojeździe, jeśli udowodni, że przedsięwziął wszelkie obowiązujące go w danych okolicznościach środki związane z wyborem, utrzymaniem i użyciem tych urządzeń oraz że zastosował się do specjalnych, udzielonych mu instrukcji. Przewoźnik każdej gałęzi transportu może się uwolnić od odpowiedzialności, jeśli wykaże, że wada lub awaria pojazdu spowodowane zostały z winy nadawcy.(abstrakt autora)

17

Koncepcja hipotetycznej umowy jako podstawy odpowiedzialności przewoźnika w konwencjach przewozowych

80%

Wesołowski K., Dąbrowski D.

Problemy Transportu i Logistyki

|

2017

|

nr 1 (37)

273-283

Celem artykułu jest analiza konstrukcji zastosowanej w Konwencji CMR oraz Regułach rotterdamskich, polegającej na odwołaniu do hipotetycznej umowy przewozu dla określenia właściwego reżimu odpowiedzialności przewoźnika przy przewozie z wykorzystaniem więcej niż jednego środka transportu. Autorzy dochodzą do wniosku, że przepisy posługujące się tą konstrukcją stanowią w istocie swoiste normy kolizyjne. Konieczność zastosowania tak oryginalnej konstrukcji wynika z wielości gałęzi transportu oraz unormowań dotyczących umów przewozu w tych gałęziach, do których następuje odesłanie.(abstrakt oryginalny)

18

Reputacja jako źródło (społecznej) odpowiedzialności organizacji międzynarodowych

80%

Kozub-Karkut M.

Stosunki Międzynarodowe

|

2018

|

54

|

nr 3

151-173

Prezentowany artykuł przedstawia zagadnienie, które w języku angielskim określane jest terminem accountability, a na polski tłumaczone jako "odpowiedzialność" lub "rozliczalność" organizacji międzynarodowych (OM). Najważniejszym założeniem niniejszego tekstu jest przeprowadzenie analizy pojęciowej (konceptualnej) specyficznego typu odpowiedzialności OM, jaką jest odpowiedzialność oparta na ich reputacji i klasyfikowana przez badaczy jako jeden z mechanizmów odpowiedzialności zakładającej udział (ang. participation) w ocenie działań organizacji tych podmiotów, których najbardziej dotyczą ich działania. Teoretycznym tłem dla przedstawionych w tekście rozważań są założenia społecznego konstruktywizmu podkreślające wagę znaczeń nadawanych poszczególnym pojęciom poprzez podmioty uczestniczące w interakcjach i uwydatniające proces podwójnej konstrukcji w relacji na linii podmiot-struktura. Teza artykułu zakłada, że reputacja OM determinuje sposób postrzegania na arenie międzynarodowej ich samych oraz klasyfikowania podejmowanych przez nie działań jako legitymizowane. Staje się tym samym jednym ze źródeł ich odpowiedzialności (ang. accountability). Poruszany w artykule problem wydaje się szczególnie istotny z dwóch powodów. Po pierwsze, zagadnienie odpowiedzialności jest związane ze współczesnymi wyzwaniami, przed jakimi stają OM, niejednokrotnie oskarżane o brak przejrzystości swoich działań, deficyt procedur demokratycznych etc. Po drugie, relacje międzynarodowe stały się tak skomplikowane, że nieustannie należy pytać o to, kto ponosi odpowiedzialność za niektóre działania m.in. w ramach Internet governance czy global private governance. Nie jest już także możliwe odnoszenie się do odpowiedzialności uczestników SM w kategoriach określanych przez termin responsibility sugerujący odpowiedzialność za naruszenie norm prawa międzynarodowego.(abstrakt oryginalny)

19

Odpowiedzialność za wydanie i wykonanie rozkazu

80%

Czerwiński M.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica

|

2015

|

nr 74 O pojęciu odpowiedzialności z perspektywy zagadnień filozoficznoprawnych i wybranych dogmatyk prawniczych

117-135

W związku z powyższym warte omówienia są zarówno kwestie odpowiedzialności dowódców, a więc osób wydających rozkazy, jak i sytuacja osób działających w ich ramach i na ich podstawie. (fragment tekstu)

20

Społeczna odpowiedzialność w działalności banków na przykładzie Banca Popolare Etica

80%

Pogodzińska-Mizdrak E., Mizdrak I.

Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów / Szkoła Główna Handlowa

|

2013

|

z. 130

53-77

Konkludując wielokontekstowe rozważania na temat adaptacji samej idei i haseł społecznej odpowiedzialności zarówno w naukach ekonomiczno-społecznych, jak i w rożnych sektorach gospodarowania, a szczególnie w bankach, należy przywrócić tezę, że odpowiedzialność, aby była realna musi być odpowiedzialnością indywidualną. Tylko taka opiera się na zasadach moralnych i nakazuje nam działać i przewidywać skutki. Wszelkie instytucje, podmioty gospodarcze i organizacje społeczne stanowią wspólnotę złożoną z jednostek obdarzonych wolnością postaw i decyzji. Zwrot "odpowiedzialność społeczna" jest pewnego rodzaju frazą. Dosłownie oznacza odpowiedzialność wszystkich za wszystkich, albo odpowiedzialność wszystkich razem za wszystko. Społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstw, aczkolwiek rozmywa istotę odpowiedzialności bliżej nieokreślonych podmiotów wobec bliżej nieokreślonych mas społecznych, wskazuje na problem, że obok odpowiedzialności osobistej (prawnej, moralnej) człowieka np. przed państwem, przed samym sobą,(fragment tekstu)