Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 20

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Neoklasyczna teoria instytucji
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available remote Lucas paradox in the light of neoclassical theory
100%
In their analyses devoted to the directions of international capital flows, economists dealing with the subject often make references to conclusions reached by R. Lucas Jr, i.e., to the so called Lucas paradox. In literature, Lucas paradox provides the starting point for considerations on how neoclassical model works when it comes to the directions and volume of capital flowing among countries in modern global economy. This paper aims at discussing the rationale behind the study conducted by R. Lucas Jr and, consequently, the justification for his conclusion. Lucas paradox is considered in two approaches: classical, i.e., consistent with conclusions drawn by R. Lucas: capital flows between countries in amounts smaller than suggested by differences in marginal products of capital in individual countries and the flow does not equalise them; and contemporary: directions of capital flows in global economy are not consistent with those delineated by the neoclassical model, capital flows from poor (developing) countries to rich (developed) ones. Taking account of neoclassical model assumptions, in both approaches to Lucas paradox drawing "hard" conclusions with respect to directions of capital flows in contemporary economy based on quoted studies does not seem justified.(original abstract)
W artykule podjęto próbę wyjaśnienia terminu „instytucja” w ujęciu socjologicznym i ujęciu ekonomii instytucjonalnej. Scharakteryzowano pojęcie organizacji i roli społecznej jako instytucji oraz przedstawiono osobę profesor Bożeny Klimczak, której nadano status instytucji par excellence.
Autor przedstawia zwięzły opis teorii przedsiębiorstwa, oraz opisuje spór między zwolennikami i oponentami neoklasycznej teorii firmy.
Motivation: The role of corporations in the modern economy is extremely important, in addition, the widely observed oligopolistic markets gave birth to the need for the formulation of the theoretical concept of undertaking explanatory way of large companies, with particular emphasis on the basic objective of the company and the role they play in the markets. The aim of the work is to present alternatives to the traditional neoclassical concept of enterprises, management theory and their critical assessment, as well as an indication of the application values of managerial recognition proceedings of enterprises with an emphasis on the form of its operation. In this work there were presented mainly the views of O.E. Williamson, on the aggregate concept of operation of the company in the light of the theory of transaction costs. Aim: The aim of the article is the analysis of enterprise under the new institutional economics in respect of management science, and to show the intermingling of economics and management, and an attempt to justify the need of their connection. In the article there has been used the world literature and it has been examined for adequacy and being up-to-date to the theme proposed in the article. Results: Most of the discussion in the mainstream of new institutional economics provides indications on the ways and means of raising the efficiency of the sector by striving to achieve aka the institutional balance. New institutional economics offers a fresh look at the decision-making process in organizations; it shows the complexity of this process and indicates the items that have not been previously included, and whose role in this process can be significant. Institutional analysis applies to phenomena and processes, which occur in organizations and its use can lead to beneficial results for them.(original abstract)
Celem artykułu jest zwięzłe omówienie neoklasycznych teorii zachowań firm, według W. S. Jevonsa, L. Walrasa, A. Marshalla i C. Mengera, z perspektywy rachunku prognoz i ekonomii matematycznej. W prezentowanym tekście wskazujemy na bariery procesu modelowania zachowań firm oraz możliwości falsyfikacji omawianych teorii.(abstrakt oryginalny)
Od kilkunastu lat w Kielcach odbywają się coroczne seminaria poświęcone koncepcjom wynikającym z założeń nowej ekonomii instytucjonalnej. Inicjatorem tych seminariów był profesor Stanisław Rudolf, wybitny znawca tej problematyki, którego dokonania w tej tematyce znacznie przekraczają granice kraju. To dzięki profesorowi Rudolfowi utworzyła się w Kielcach grupa pracowników nauki, których zainteresowania naukowe skupiły się na rozwiązaniach nowej ekonomii instytucjonalnej. W wyniku ich badań powstały 3 habilitacje, liczne publikacje i projekty naukowe. Zadaniem tej grupy jest zbadanie zakresu i przedmiotu zdarzeń gospodarczych w odniesieniu do ujęć nowej ekonomii instytucjonalnej wobec koncepcji nauk o zarządzaniu. Autorzy artykułu są przekonani o pomyślnej koegzystencji między naukami o zarządzaniu, a nową ekonomią instytucjonalną. Nowa ekonomia instytucjonalna znacząco, choć stopniowo poszerza zakres przedmiotu badań, jednocześnie poszukując oryginalnej metody badawczej. Oznacza to, że w najbliższych latach należy oczekiwać szybkiego otwierania się jej na inne nauki, w tym na nauki o zarządzaniu. M.in. nowa ekonomia instytucjonalna i nauki o zarządzaniu niewątpliwie przyczyniają się do doskonalenia organizacji. Rozważania te mogą i powinny być przydatne w usprawnianiu procedur metodologii badań w naukach o zarządzaniu. Dowodem na to jest popularność ujęcia teorii O.E. Williamsona. W artykule autorzy prezentują badania dotyczące pozytywnego wpływu nowej ekonomii instytucjonalnej na rozwój nauk o zarządzaniu. Z uwagi na dużą złożoność problemu określenie nowych paradygmatów lub zmiana dotychczasowych będą prawdopodobnie wymagały długiego czasu. (abstrakt oryginalny)
Neoklasyczna teoria instytucji (określana również jako nowa ekonomia instytucjonalna - NEI) jest szerokim nurtem badawczym, który obejmuje elementy programów badawczych ekonomii ewolucyjnej, ekonomii procesu rynkowego szkoły austriackiej, teorii kosztów transakcyjnych i praw własności, teorii wyboru publicznego, zwanej także nową ekonomią polityczną (J.M. Buchanan, G. Tullock, A. Downs, W. Niskanen, H. Demsetz), a także ekonomii konstytucyjnej J.M. Buchanana oraz zmiany instytucjonalnej D.C. Northa. (fragment tekstu)
Neoklasyczna teoria przedsiębiorstwa zakłada, że nie ma ono władzy różniącej się od zwykłego rynku kontraktowego, czyli nie ma wpływu na zasady gry na rynku. W świecie realnym przedsiębiorstwa posiadają taką władzę na rynku. Można nawet stwierdzić, że im przedsiębiorstwo ma więcej władzy na rynku, tym więcej ma zarówno możliwości, jak i konieczności zdobycia władzy politycznej. Tak więc, koncentracja na rynku prowadzi przedsiębiorstwo do sytuacji, w której pieniądze są używane do zdobycia władzy politycznej, a władza polityczna służy zarabianiu pieniędzy.(abstrakt oryginalny)
Kierunki i wolumen kapitału inwestycyjnego przepływającego w gospodarce globalnej są immanentnie związane z uwarunkowaniami działania między-narodowego systemu walutowego. Model neoklasyczny, będący głównym punktem odniesienia dla ekonomistów badających współcześnie międzynarodowe przepływy kapitału, trudno uznać za odpowiednie narzędzie badawcze. Nie uwzględnia on specyfiki funkcjonowania współczesnego systemu walutowego, nie jest także w stanie objaśnić dominujących obecnie w gospodarce światowej przepływów o charakterze dwukierunkowym. Kapitał nie płynie od krajów nadwyżkowych, rozwiniętych i bogatych, które mają jego znaczące zasoby, do krajów deficytowych, rozwijających się i ubogich, cierpiących na jego niedobór. Współczesny system walutowy stworzył takie ramy działania, że kraje rozwinięte mogą być kapitałobiorcami netto, a rozwijające się - kapitałodawcami netto. Coraz mniej zasadne staje się zarówno badanie tzw. paradoksu Lucasa, jak i współczesnych międzynarodowych przepływów kapitałowych przy wykorzystaniu modelu neoklasycznego, który zdecydowanie zbyt mocno upraszcza otaczającą nas rzeczywistość. (abstrakt oryginalny)
W szerokim ujęciu, współdziałanie przedsiębiorstw można interpretować jako każda formę powiązań występujących między firmami, służących do koordynacji ich działalności gospodarczej. Powiązania te mogą być zorganizowane w różny sposób: od bezpośrednich kontaktów rynkowych (kontraktów implicite) poprzez długookresowe powiązania umowne i nieformalne porozumienia kartelowe do zintegrowanej działalności prowadzonej w ramach jednego przedsiębiorstwa. Ta różnorodność form współdziałania przedsiębiorstw jest rozmaicie wyjaśniana na gruncie ekonomicznych koncepcji przedsiębiorstwa, w zależności od przyjętych - w ramach poszczególnych koncepcji - założeń dotyczących:1) natury osób gospodarujących, a w szczególności osób kierujących przedsiębiorstwem,2) celu realizowanego przez przedsiębiorstwo,3) struktury rynków, na których działa przedsiębiorstwo,4) ograniczeń działalności osób gospodarujących (przedsiębiorstw).Koncentrując uwagę na założeniach dotyczących wymienionych zagadnień omówimy poniżej wybrane koncepcje firmy, tj. takie, które wyjaśniają i (lub) formułują predykcje dotyczące form współdziałania przedsiębiorstw. (fragment tekstu)
11
Content available remote Financialisation phenomenon from the perspective of the regulation school
84%
Within heterodox trend, since 1970s the French Regulation School has been conducting a research program that emphasises the importance of emergence and adjustment of institutions in the process of regulation of capitalism. The goal of the paper is to present changes in institutional structure from Fordism to contemporary system determined by the process of financialisation of economies from the perspective of the Regulation School. The structure of the paper is subordinated to the thesis that in regulationists' interpretation, determinants of Ford's regime generated dynamic economic growth, whereas contemporary structure of institutional forms, based on financialisation is not conducive to long-term and stable economic growth. In the first part of the paper the research program of the Regulation School is comprehensively discussed. Then institutional forms and their specific structure in Fordism are described. The last part is focussed on the most important changes in contemporary institutional structure that result from the process of financialisation of economies.(original abstract)
Powstanie teorii przedsiębiorstwa na gruncie ekonomii neoklasycznej związane jest z drugim okresem rewolucji marginalnej, która dokonała się w latach 90. XIX wieku. Za jej twórcę uznawany jest Alfred Marshall, który w pracy Principles of Economics (1890) stworzył rdzeń neoklasycznej teorii przedsiębiorstwa. Teoria ta, mimo krytyki, jaka pojawiła się w latach 30. XX wieku, nadal stanowi przedmiot wykładu na kursie z mikroekonomii, co pozwala ją uznać za istotną część ekonomii głównego nurtu. W opozycji do neoklasycznej teorii przedsiębiorstwa, określanej również jako tradycyjna, powstają inne różne koncepcje. Przyjmując odmienne założenia oraz metody badawcze, próbują one udzielić odpowiedzi na pytania dotyczące istnienia i funkcjonowania przedsiębiorstwa, które pozostają poza obszarem analizy Marshallowskiej. (fragment tekstu)
Nowy instytucjonalizm jest jednym z najbardziej twórczych i najdynamiczniej rozwijających się trendów badawczych we współczesnej ekonomii. Stanowi z jednej strony powrót do zarzuconego najczęściej w ekonomii głównego nurtu rozważań i koncepcji, z drugiej zaś strony rozpoznaje i znajduje właściwe odpowiedzi na wiele problemów, z którymi boryka się obecnie gospodarka. Przeżywająca w ostatnich latach twórczy rozkwit nowa analiza instytucjonalna jest związana zwłaszcza z takimi ekonomistami, jak: D. North, R. Coase, O. Williamson, F. Hayek, a także politologami i socjologami, jak: E. Ostrom, R. Putnam, Coleman, F. Fukuyama, którzy w sposób systematyczny zaczęli analizować, posługując się narzędziami ekonomii, powstawanie, funkcjonowanie oraz wpływ na gospodarkę instytucji rozumianych jako względnie trwałe reguły, a nie organizacje. Po długim okresie dominacji w głównym nurcie ekonomii teorii bezkontekstowej i sformalizowanej od lat 70., a z pełną dynamiką w latach 90. XX w. zaczęto w większym stopniu dostrzegać znaczenie instytucji dla efektywności gospodarki. Jak się wydaje, to przede wszystkim nowy instytucjonalizm przyczynił się do rewolucji instytucjonalnej, jaka nastąpiła w ekonomii w minionych kilkunastu latach - systematycznego uwzględnienia roli instytucji w analizach ekonomicznych. (fragment tekstu)
Około pół wieku temu po raz pierwszy poddano w wątpliwość słuszność założeń noeklasycznej teorii równowagi przedsiębiorstwa. W ślad za krytyką sposobu tłumaczenia rzeczywistości przez teorię neoklasyczną pojawiły się prace ekonomistów, mające na celu budowę innych, nowych modeli przedsiębiorstwa, lepiej przystających do rzeczywistości. Celem niniejszego opracowania jest przypomnienie najważniejszych z nich oraz krótkie ich omówienie. (fragment tekstu)
Celem artykułu jest analiza problemu polityczności orzecznictwa poprzez rekonstrukcję sposobów ujmowania związku prawa z wartościami politycznymi we współczesnym dyskursie filozoficzno-prawnym. Analizowany problem ujęty został z perspektywy koncepcji prawa, która uznaje prawo za praktykę określonej wspólnoty politycznej. Autor podejmuje próbę rekonstruowania współczesnego myślenia o polityczności prawa odrzucającego paradygmat woluntarystyczny i indywidualistyczny, a przyjmującego paradygmat fronetyczny i wspólnotowy.(abstrakt oryginalny)
Poniżej przedstawiamy zarys neoklasycznej wizji przedsiębiorstwa oraz jego doskonale i niedoskonale konkurencyjnego otoczenia rynkowego. Następnie uzupełniamy go analizą głównych aspektów tzw. nowoczesnych teorii postępowania przedsiębiorstwa. W ten sposób przedstawiamy niektóre wątki pomijane przez standardową teorię mikroekonomii. Badamy, czy przedstawione w nich idee czynią neoklasyczną teorię przedsiębiorstwa przestarzałą i wymagającą przeformułowania. (fragment tekstu)
Punktem wyjścia artykułu są podstawowe kategorie i twierdzenia neoklasycznej teorii instytucji i zależności pomiędzy prawami własności, kosztami transakcyjnymi i efektami zewnętrznymi m.in. przenoszenia praw własności. Następnie autor zajął się prywatyzacją gospodarki wodnej i posługując się doświadczeniami francuskimi i angielskimi dokonał próby przeniesienia ich na grunt polski.
Celem artykułu jest dokonanie przyczynkowego przeglądu ekonomicznej wiedzy w zakresie problematyki przesłanek decyzji kierowniczych w przedsiębiorstwie, oraz skonfrontowanie go z kanonami badań organizacyjnych.
Kwestia idei społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstwa narodziła się w odpowiedzi na zmieniające się otoczenie społeczne. Każdy kolejny etap rozwoju społecznego wnosi nowe ideały, przekonania i standardy cenione przez społeczności. Na gruncie neoklasycznej teorii przedsiębiorstwa trudno jest znaleźć uzasadnienie dla społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstwa. Uznaje się, że wzrost ekonomiczny jest źródłem wszelkiego postępu, zarówno ekonomicznego, jak i społecznego. Ten dominujący ekonomiczny punkt widzenia preferuje jednostronne, zawężone do homo oeconomicus, postrzeganie człowieka, co w istocie prowadzi do kreowania modelu społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstwa, opartego na prymacie zysku, gdzie w obszarze odpowiedzialności ekonomicznej istnieje wyłącznie wybór między zyskiem a ryzykiem. (abstrakt oryginalny)
Jak starano się wykazać, dwa elementy konstytuujące ortodoksyjną, ekonomiczną koncepcję wyborów - metodologiczny indywidualizm i założenie o maksymalizacji subiektywnie pojmowanego interesu własnego - są założeniami, z których D.C. North wyjaśniając procesy ekonomiczno-instytucjonalne nigdy nie zrezygnował. Można by nawet zaryzykować konkluzję, że pomimo sięgania po coraz dalej idące komplikacje i uzupełnienia, historia gospodarcza Douglassa C. Northa pozostaje neoklasyczną teorią instytucji, mieszczącą się w głównym nurcie ekonomii. Równie interesujące, że ów wielki egzamin wydaje się dla ekonomicznej koncepcji wyboru wypadać pozytywnie. Dwa kluczowe dla "podejścia ekonomicznego" założenia zostały utrzymane, pomimo iż kwestie jaki konkretnie zasób wiedzy o otoczeniu mają podmioty, ile dokładnie w ich funkcji użyteczności czystego interesu własnego oraz wśród jakich konkretnie warunkach działają - pozostają kwestią otwartą. Przyjęcie ortodoksyjnej, mikroekonomicznej koncepcji wyborów maksymalizujących interes własny jako punktu wyjścia, a następnie poszerzanie i korygowanie jego założeń, prowadziło Northa do wyjaśnienia coraz szerszego zakresu zjawisk ekonomicznych. (fragment tekstu)
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.