Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 14

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Sales market for means of production
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Opis przemian na polskim rynku produktów zaopatrzeniowych autorka ocenia jako powolny, skutkiem istnienia w minionym 50-leciu centralnego planowania i rozdzielnictwa dóbr zaopatrzeniowych. Konkluzją artykułu są następujące stwierdzenia: "dokonujące się obecnie zmiany w gospodarce prowadzą do ewolucji skostniałych struktur bądź eliminują je z rynku. Proces ten jest długi, pełen burzliwych załamań i zahamowań, co oddaje złożoność przeobrażeń instytucjonalnych polskiego rynku produktów zaopatrzeniowych".
Przedstawiono sytuację w zakresie cen zaopatrzeniowo-inwestycyjnych do roku 1970, założenia reformy tych cen ze stycznia 1971 roku oraz własne szacunki efektów finansowych zmian cen zbytu w przemyśle.
Zaczątki prawa rynków zbytu stworzyli G.F. Le Trosne, P.P.M. de La Riviere, F. Quesnay, A. Smith i W. Spence. Pełne wersje tego prawa sformułowali niemal jednocześnie J. Mill i J.B. Say. Później rozwijali je D. Ricardo i J.S. Mill. Mimo krytyki (J.M. of Lauderdale, J.Ch. de Sismondi, T.R. Malthus i K. Marks) prawo to stanowiło filar szkoły klasycznej. Po ponad stu latach prawo to, niesłusznie nazywane "prawem Saya", zostało obalone przez M. Kaleckiego oraz J.M. Keynesa - autora formuły przypisywanej J.B. Sayowi: "podaż sama stwarza dla siebie popyt". Do dalszego rozwoju tej koncepcji przyczynił się O. Lange, wyodrębniając równanie oraz tożsamość całkowitego popytu i całkowitej podaży. Na tej podstawie G.S. Becker i W.J. Baumol rozróżnili "tożsamość Saya" i "równość Saya". Prawo rynków zbytu nie jest odkryciem jednorazowym; jest typowym przykładem odkrycia wielokrotnego. (abstrakt oryginalny)
W artykule zaprezentowano zmiany w instytucjonalnej strukturze rynku zbóż i produktów zbożowych w Polsce. Omówiono przekształcenia organizacyjne w handlu przetworami zbóż.
Artykuł zawiera analizę badań empirycznych, przeprowadzonych w 2001 roku w 76 gospodarstwach rolnych, zlokalizowanych w otoczeniu przetwórni na terenie woj. kujawsko-pomorskiego. Cechą wspólną wybranych gospodarstw były zawarte umowy kontrakcyjne z analizowanym przedsiębiorstwem. Badania miały na celu określenie poziomu infrastruktury technicznej, analizę zmian w wyposażeniu w maszyny do produkcji roślinnej oraz przedstawienie stanu i działań w poszukiwaniu rynków zbytu gospodarstw rolnych współpracujących z przedsiębiorstwami przetwórczymi.
W krajowym rolnictwie pojawia się coraz większe zainteresowanie nowoczesnymi i wysoko wydajnymi kombajnami zbożowymi, głównie ze względu na korzyści wynikające z przystąpienia Polski do Unii Europejskiej i uruchomienie unijnych funduszy pomocowych dla rolnictwa polskiego. Drugim czynnikiem mającym na to wpływ jest dobra koniunktura na rynku zbóż w Polsce i na świecie. Według ekspertów koniunktura ta powinna utrzymać się jeszcze przez kilka lat, w związku z czym zainteresowanie rolników zakupem tych maszyn powinno być dość duże. Niebagatelne znaczenie ma też zwiększająca się produkcja biopaliw. Duża grupa roślin uprawianych w tym celu zbierana jest kombajnami zbożowymi. Rośliny na te cele uprawiane są w coraz większym stopniu na glebach uprzednio odłogowanych, co powoduje większe roczne wykorzystanie kombajnów zbożowych, a jednocześnie obniża koszty ich eksploatacji. (abstrakt oryginalny)
Celem pracy jest analiza rynku środków produkcji w 2006 r. na Dolnym Śląsku ze szczególnym uwzględnieniem opinii producentów rolnych. (skróc. oryg. streszcz.)
W pracy podjęto próbę zestawienia ogółu uwarunkowań, które należy uwzględnić dokonując wyboru określonej strategii zbytu środków produkcji.
Purpose: Publications on the issues of justification for the selection of optimal production solutions are extremely numerous, but all of them have not been comprehensive, as they have studied in isolation different aspects of this, in fact, holistic problem. Therefore, the purpose of the article was to develop a systematic approach to justifying the choice of what to produce, where to produce, how to produce, how much to produce and for whom to produce. Design/methodology/approach: Morphological analysis is used as the main research method. Findings: The paper proves that the justification of "what, where, how, how much and for whom" to produce should be carried out comprehensively, interdependently and mutually coordinated, since all these 5 parameters are optimized together within the limits of one task. The proposed sequence of actions will provide a systematic approach to justifying the choice of what to produce, where to produce, how to produce, how much to produce and for whom to produce. Research limitations/implications: In the further study of "what, where, how, how much and for whom" to produce, it is advisable to focus on the problems of the production range in the direction of the "set of goods", which should be produced in the appropriate places using the appropriate technologies, in the appropriate volumes, and for the appropriate sales markets. Practical implications: The use of research results in practice will improve the quality of substantiating the choice of optimal production solutions (what, where, how, how much and for whom to produce). This will have a positive impact on business development. Social implications: The results of the study can be used to improve state policy in the areas of spatial organization of the economy and technological development of the economy, which will have a positive effect on the quality of life of a society. Originality/value: The value of the article lies in the development of a systematic approach to justifying the choice of what to produce (which goods), where to produce (which location), how to produce (with the help of which technologies in each place), how much to produce (in what volume in each place), for whom to produce (for which markets in each location). The article is addressed to entrepreneurs, scientists who deal with the issue of justifying the choice of optimal solutions for the production of goods, as well as state institutions in the field of economic development. (original abstract)
Przedstawiono podstawowe cechy uzasadniające specyfikę rynku środków produkcji oraz przyczyny niedoceniania tej problematyki w literaturze fachowej i programach wyższych szkół ekonomicznych, zarządzania i marketingu. Autor podjął także próbę rozstrzygnięcia problemu semantycznego, pojęcia "marketing przemysłowy".
Artykuł analizuje poglądy oraz koncepcje ekonomiczne Róży Luksemburg, założycielki i przywódcy partii Socjaldemokracji Królestwa Polskiego. Była również liderem lewego skrzydła niemieckiej socjaldemokracji oraz jej czołowym teoretykiem (obok K. Kautskiego). Kierunkami, które czerpały aspiracje z prac ekonomicznych R. Luksemburg były: keynesizm, postkeynesizm, teoria wzrostu i rozwoju oraz ekonomia zajmująca się globalizacją. W polskiej ekonomii do dorobku R. Luksemburg nawiązywał bezpośrednio Michał Kalecki (twórca teorii efektywnego popytu), którego teoria cyklu koniunkturalnego oraz teoria wzrostu uważana jest za "lepszą" alternatywę w stosunku do teorii brytyjskiego ekonomisty J.M. Keynesa, z którego nazwiskiem kojarzona jest rewolucja i przewrót w ekonomii w XX w. (abstrakt oryginalny)
W artykule zwrócono uwagę na specyfikę rynku środków produkcji oraz na skuteczność i efektywnośc stosowania marketingu przez firmy. Skoncentrowano się głównie na marketingu-mix, stanowiącym kompozycję wielu form działania, stosowanych w odpowiednim układzie przez firmę, w zależności od rodzaju działalności, charakteru i konkretnej sytuacji firmy.
W opracowaniu podjęto problem trudności, jakie krajom słabo rozwiniętym może stwarzać import technologii ze względu na ograniczone rozmiary ich wewnętrznych rynków zbytu. Nowoczesne technologie wymagają dużej skali produkcji dla osiągnięcia tzw. minimalnej skali efektywnej. Szczególnie dotyczy to tzw. "przemysłów ciężkich", gdzie stosowane są bardzo kapitałointensywne techniki produkcji. Import takich technik do krajów słabo rozwiniętych będzie oznaczał, że minimalna skala efektywna nie zostanie osiągnięta z powodu niewystarczającego popytu wewnętrznego. Potencjalne korzyści tkwiące w tych technikach mogą zostać niewykorzystane i przynajmniej początkowo nie umożliwią krajom słabo rozwiniętym osiągnięcie konkurencyjności międzynarodowej w przemysłach stosujących importowane technologie. (abstrakt oryginalny)
Na rynku polskim środków produkcji dla rolnictwa zachodzą dynamiczne zmiany. Rynek ten wykazuje coraz silniejsze powiązania z rynkiem światowym, w tym głównie krajów UE. Coraz większy udział w tym rynku mają środki importowane. Maleje natomiast eksport polskich środków produkcji. Szczególnie niekorzystna sytuacja występuje na rynku nasion, środków chemicznych i maszyn rolniczych. Rolnictwo polskie w coraz większym stopniu uzależnia się od importowanych środków produkcji. (fragment tekstu)
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.