Czynniki dotyczące podjęcia na nowo umorzonego postępowania przygotowawczego w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych

• Autorzy: Karol Juszka

Warianty tytułu

Factors Connected with Resume Preparatory Criminal Proceedings in the Judgments Issued by the Supreme Court and Common Courts

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem niniejszego artykułu jest prezentacja czynników dotyczących podjęcia na nowo umorzonego postępowania przygotowawczego w orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów powszechnych. Prezentacja omawianej tematyki zostanie przedstawiona w aspekcie wpływu tych czynników na dopuszczalność wszczęcia i prowadzenia tego postępowania, zakres jego prowadzenia oraz skuteczność wykorzystania jego wyników.(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of this article is to present factors, which are connected with taking decision about resume preparatory criminal proceedings. Presentation of these factors is based on analysis judgments by Supreme Court and common courts in Poland. These analysis concentrate with factor affecting the initiate and conduct criminal proceedings, scope of course that proceedings and criminal effectiveness in used of results.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie karne; Sąd Najwyższy; Sądownictwo; Sądy powszechne; Orzecznictwo Sądu Najwyższego

EN

Criminal procedure; Supreme Court; Judicature; Common courts; Supreme Court jurisdiction

• Czasopismo: Przegląd Prawno-Ekonomiczny
• Rocznik: 2019
• Numer: nr 47
• Strony: 194--204

Twórcy

autor

Karol Juszka

• Uniwersytet Pedagogiczny im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie

Bibliografia

• Drajewicz D., Glosa do wyroku SN z dnia 16 listopada 2009 r., IV KK 98/09, "Państwo i Prawo" 2011, nr 3.
• Kardas P., Okoliczności wyłączające przestępność lub karalność zachowania a konstrukcja czynu ciągłego, "Prokuratura i Prawo" 2008, nr 1.
• Kardas P., Res iudicata a konstrukcja czynu ciągłego, "Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych" 2007, nr 2.
• Maraszek M., Glosa do wyroku SN z dnia 22 stycznia 2014 r., III KK 440/13, LEX/el. 2014.
• Rogalski M., Odpowiedzialność karna a odpowiedzialność administracyjna, "Ius Novum" 2014, nr 1, s. 66-80.
• Rogalski M., Glosa do postanowienia SN z dnia 28 października 2009 r., I KZP 21/09, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2011, nr 1, poz. 1.
• Rogalski M., Glosa do uchwały SN z dnia 15 czerwca 2007 r., I KZP 15/07, "Orzecznictwo Sądów Polskich" 2008, nr 2, poz. 15.
• Rogalski M., Zasada ne bis in idem w polskim procesie karnym, "Studia Prawnicze" 2007, nr 2.
• Rogalski M., Tożsamość czynu w procesie karnym, "Państwo i Prawo" 2005, nr 6.
• Stefański R.A., Zbieg przyczyn umorzenia postępowania przygotowawczego, "Prokuratura i Prawo" 2000, nr 4.