Uprawnienia sygnalizacyjne sądu administracyjnego

• Autorzy: Łukasz Strzępek

Warianty tytułu

The Warning Rights of an Administrative Court

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W obowiązującym stanie prawnym środki dyscyplinujące, ze względu na ich charakter, można podzielić na represyjne i sygnalizacyjne. Środkami represyjnymi są te instrumenty procesowe, za pomocą których sąd może ukarać organ za niezgodne z prawem postępowanie (działanie lub zaniechanie. W tego rodzaju przypadkach sankcja przybiera postać grzywny pieniężnej wymierzonej organowi w określonej przepisami wysokości.(fragment tekstu)

EN

From the aforementioned considerations the following arises: that the warning rights of an administrative court determined in Polish Act of Parliament "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" [hereinaf-ter called "p.p.s.a."] (transl. "Procedure before Administrative Coutrs") (Arts: 55 § 3 and 155 of p.p.s.a.) arę the procedural tools created to improve functionality of the public administration system, in cases where its operations diverge from standards established by appropriate legislation. It seems that based on aforementioned provisions the use of these rights by administrative courts lays within their scope of duties according to Art. 3 § 1 p.p.s.a. Supervision with respect to public administration is not considered only and exlusively to be a means of review and evaluation of its own administrative acts passed, but also an assesment of its functions. Violations of law happen to be an often occurrence which has no direct impact on the final judgement of administrative proceedings, therefore it is a widely coveted legislative means to have a tool that allows courts to acknowledge these infringements. It is also expected that an effect of courts using new these described procedural tools will be a visible improvement of public administration practices. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawo administracyjne; Regulacje prawne; Sądownictwo

EN

Administrative law; Legal regulations; Judicature

• Czasopismo: Administracja : teoria, dydaktyka, praktyka
• Rocznik: 2006
• Numer: nr 1(2)
• Strony: 101--114

Twórcy

autor

Łukasz Strzępek

• Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

Bibliografia

• M. Jaśkowska, M. Masternak, E. Ochendowski, Postępowanie sądowo-administracyjne, Warszawa 2004, s. 135.
• T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2004, s. 315.
• W. Chrościelewski, J. P. Tarno, Postępowanie administracyjne i postepowanie przed sądem administracyjnym, Warszawa 2004, s. 555.
• W. Chrościelewski, Wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego, PiP 2004, nr 3, s. 67.
• R. Kubacki, Rażące naruszenia prawa - problemy interpretacyjne, "Monitor Podatkowy" 1997, nr 11, s. 331.
• Z. Cieślak, Decyzja administracyjna a rażące naruszenie prawa, "Glosa" 1995, nr 2, s. 6.
• J. Łętowski, J. Szreniawski, System prawa administracyjnego, t. III, Ossolineum 1978, s. 449-450.
• S. Piątek, Zarys prawa administracyjnego i nauki administracji, Warszawa 1984, s. 388.
• B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 355.
• M. Wyrzykowski, Sądownictwo administracyjne w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, Warszawa 1983, s. 192 i nast.
• J. Łętowski, J. Szreniawski, System prawa administracyjnego, t. III, Ossolineum 1978, s. 449-450.
• S. Piątek, Zarys prawa administracyjnego i nauki administracji, Warszawa 1984, s. 388.
• B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 355.
• M. Wyrzykowski, Sądownictwo administracyjne w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, Warszawa 1983, s. 192.
• G. Łaszczyca, A. Matan, Cz. Martysz, Postępowanie administracyjne ogólne, Warszawa 2003, s. 74.