Paradoksalne oddziaływanie progresji podatkowej na dobrobyt społeczny i skuteczność wyborczą

• Autorzy: Przemysław Kulawczuk
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Dotychczasowe poglądy na zagadnienie progresji podatkowej w podatku od dochodów osobistych w poważnym stopniu odzwierciedlają powszechnie przyjęty dogmat sprawiedliwości społecznej. Zgodnie z tym dogmatem podatnicy osiągający wyższe dochody muszą proporcjonalnie więcej świadczyć na rzecz budżetu państwa niż podatnicy z niższych grup podatkowych. Celem tego artykułu jest upowszechnienie obserwacji i wyników prac naukowych teorii optymalnego opodatkowania, przede wszystkim paradoksalnego wniosku tej teorii, że progresja podatkowa ogranicza dobrobyt społeczny. Zamiarem autora jest spojrzenie na zagadnienie progresji podatkowej z punktu widzenia jej wpływu na konsumpcję. Autor dokonuje też oceny dlaczego, mimo zgodnych wniosków ekonomistów zajmujących się teorią optymalnego opodatkowania, idee te nie były w stanie dotrzeć do świadomości społeczństw. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

PL

Teoria optymalnego opodatkowania; System podatkowy; Polityka podatkowa; Dobrobyt

EN

Theory of optimal taxation; Tax system; Tax policy; Prosperity

• Czasopismo: Ekonomista
• Rocznik: 2006
• Numer: nr 3
• Strony: 371--386

Twórcy

autor

Przemysław Kulawczuk

Bibliografia

• Agnell J., Persson M., On the Analytics of the Dynamic Laffer Curve, Deportment of Economics, Uppsala University, The Institute for International Economic Studies, Stockholm University, Uppsala-Stockholm 2000.
• Atkinson A.B., Stiglitz J.E., Lectures on Public Economics, McGraw-Hill Book Company Limited, London 1980.
• Cullen J.B, Gordon R.H., Taxes and Entrepreneurial Activity: Theory and Evidence for the U.S., National Bureau of Economic Research, Working Paper 9015, Cambridge 2002.
• Domar E.D. Musgrave RA, Proportional Income Taxation and Risk Taking, "Quarterly Journal of Economics" 1944, nr 58.
• Gentry W.M., Hubbard R.G., Tax Policy and Entry into Entrepreneurship, mimeograph, Columbia University, New York 2002a
• Gentry W.M., Hubbard R.G., The Effects of Progressive Income Taxation on Job Turnover, National Bureau of Economic Research, Working Paper 9226, Cambridge 2002b.
• Goolsbee A., What Happens When You Tax Rich? Evidence from Executive Compensation, NBER Working Paper 6333, Cambrigde 1997.
• Gruber J., Saez E., The Elasticity of Taxable Income: Evidence and Implications, National Bureau of Economic Research, Working Paper 7512, Cambridge 2000.
• Heady C, Optimal Taxation as a Guide to Tax Policy: A Survey, "Fiscal Studies" 1993, vol. 14, nr 1.
• Kulawczuk P., Efektywność podatkowa małych i średnich przedsiębiorstw, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2004.
• Mirrless J., An Exploration in the Theory of Optimum Income Taxation, "Review of Economic Studies" 1971, nr 38.
• Myles G.D., On the Optimal Marginal Rate of Income Tax, Institute for Fiscal Studies and University of Exeter, London 1999.
• Ramsey F.P.,A Contribution to the Theory of Taxation, "Economic Journal" 1927.
• Saade R., Rules Versus Discretion in Tax Policy, Working Paper, National Tax Association Conference, Orlando 2001.
• Slemrod J., Kopczuk W., The Optimal Elasticity of Taxable Income, National Bureau of Economic Research, Working Paper 7922, Cambridge 2000.
• Slemrod J., Optimal Taxation and Optimal Tax Systems, National Bureau of Economic Research, Working Paper 3038, Cambridge 1989.
• Stiglitz J.E., Pareto Efficient and Optimal Taxation and the New New Welfare Economics, National Bureau of Economic Research, Working Paper 2189, Cambridge 1987.
• Sztyber W.B., Kontrowersje wokół podatku dochodowego od osób fizycznych, "Ekonomista" 2004, nr 4.