Kwestia dobrowolnego poddania się karze a niestawiennictwo oskarżyciela publicznego na rozprawę w trybie art. 46 § 2 k.p.k.

• Autorzy: Ewa Kruk

Warianty tytułu

The Issue of Voluntary Submission to Penalty and Non-Appearance of the Public Prosecutor in the Trial Pursuant to Art. 46 § 2 of the Code of Criminal Procedure

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Udział oskarżyciela publicznego w rozprawie stanowi gwarancję realizacji zasady legalizmu. W artykule omówiono kwestie charakterystyczne dla reguły wskazanej w art. 46 § 2 k.p.k. w kwestii stawiennictwa oskarżyciela publicznego na rozprawę główną. Przyjęte w tym przepisie rozwiązanie zostało przeanalizowane z perspektywy ograniczenia realizacji zasady legalizmu oraz zastosowania instytucji dobrowolnego poddania się karze w rozprawie prowadzonej bez udziału oskarżyciela publicznego. (abstrakt oryginalny)

EN

The participation of the public prosecutor in the trial ensures the implementation of the legality principle. The article discusses issues specific for the applicable rule indicated in Art. 46 § 2 of the Code of Criminal Procedure regarding the appearance of the public prosecutor in the main trial. The solution adopted in this provision has been analysed from the perspective of limiting the implementation of the legality principle and the application of the institution of voluntary submission to penalty in the trial conducted without the participation of the public prosecutor. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prokuratura; Kodeks postępowania karnego; Postępowanie karne; Sądownictwo

EN

Prosecutor’s office; Code of Criminal Procedure; Criminal procedure; Judicature

• Czasopismo: Przegląd Prawno-Ekonomiczny
• Rocznik: 2018
• Numer: nr 44/2
• Strony: 261--270

Twórcy

autor

Ewa Kruk

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Bibliografia

• Boratyńska K.T., Czarnecki P., Komentarz do art. 46 k.p.k., [w:] K.P.K. Komentarz, red. A. Sakowicz, wyd. 8, C.H. Beck, Warszawa 2018.
• Eichstaedt K., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. D. Świecki, wyd. 3, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
• Grzeszczyk W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. 10, LexisNexis, Warszawa 2014.
• Kmiecik R., Legalizm i konsensualizm w działalności karnoprocesowej prokuratora - między teorią a praktyką, [w:] Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, red. T. Grzegorczyk, Wolters Kluwer, Warszawa 2011.
• Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny. Część ogólna, Wolters Kluwer, Warszawa 2009.
• Kruk E., Skarga oskarżycielska jako przejaw realizacji prawa do oskarżania uprawnionego oskarżyciela w polskim procesie karnym, wydawnictwo UMCS, Lublin 2016.
• Kulesza C., Starzyński P., Postępowanie karne, C.H. Beck, Warszawa 2017.
• Kurowski M., Dział VII. Postępowanie przygotowawcze. Rozdział 36a. Dochodzenie, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. D. Świecki, wyd. 3, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
• Rogacka-Rzewnicka M.,Zasada legalizmu i zasada oportunizmu, [w:] Zasady procesu karnego. System prawa karnego procesowego, red. P. Wiliński, t. 3, cz. 1, Warszawa 2014.
• Steinborn S., Porozumienia w polskim procesie karnym, Zakamycze, Kraków 2005.
• Świecki D., Dział VIII. Postępowanie przed sądem pierwszej instancji. Rozdział 45. Przewód sądowy, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. D. Świecki, wyd. 3, Wolters Kluwer, Warszawa 2017.
• Zbrojewska M., Dobrowolne poddanie się karze w Kodeksie postępowania karnego, Temida 2, Białystok 2002.