Durability Principles Versus Sustainable Development, Ecodevelopment with Reference to Forms of Natural Valuable Areas

• Autorzy: Anetta Zielinska
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of this article is to identify durability principles in relation to sustainable development, eco-development and forms of natural valuable areas. Sustainable development accepts sensitive and strong durability principle, however, it does not accept a weak durability principle and restrictive principle. Eco-development does not accept a weak and sensitive durability principle, does not partly accept strong principle, but it accepts restrictive principle. Only one durability principle does not refer to any form of natural valuable areas, it is a weak principle. (original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Sustainable development; Eco-development; Economic aspects of environmental protection

PL

Rozwój zrównoważony; Ekorozwój; Ekonomiczne aspekty ochrony środowiska

• Czasopismo: Economics & Sociology
• Rocznik: 2012
• Tom: 5
• Numer: nr 2
• Strony: 124--131

Twórcy

autor

Anetta Zielinska

• Wrocław University of Economics, Poland

Bibliografia

• Ayres, R.U., van den Bergh, J.C.J.M., Gowdy, J.M. (1998), Viewpoint: Weak versus Strong Sustainability, Tinbergen Institute, No. 3.
• Becla, A. (2012), Information Society and Knowledge-based Economy - Development Level and the Main Barriers - some Remarks, Economics & Sociology, Vol. 5, No 1, pp. 125-132.
• Czaja, S., Fiedor, B., Graczyk, A., Jakubczyk, Z. (2002), Podstawy ekonomii środowiska i zasobów naturalnych, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa.
• Encyklopedia Gazety Wyborczej (2003), vol. 4, PWN, Warszawa.
• Fiedor, B. (2004), Zasoby nieodnawialne i odnawialne w teorii trwałego rozwoju, in: Polskie lasy i leśnictwo w Europie, Kraków 29 listopada 2004r. http://www.lp.gov.pl (date of access: 3.04.2010).
• Jeżowski, P. (ed.) (2009), Metody szacowania korzyści i strat w dziedzinie ochrony środowiska i zdrowia, Szkoła Główna Handlowa, Warszawa.
• Journal of Laws environmental of the Republic of Poland 2008 No. 25, Item 150.
• Kozłowski, S. (2000), Ekorozwój. Wyzwanie XXI wieku, PWN, Warszawa.
• Mesarović, M., Pestel, E. (1977), Ludzkość w punkcie zwrotnym. Drugi Raport dla Klubu Rzymskiego, PWE, Warszawa.
• Neumayer, E.(2003), Weak Versus Strong Sustainability: Exploring the Limits of Two Opposing Paradigms, Edition 2, Edward Elgar Publishing.
• Opracowanie modelu wdrożeniowego wskaźników zrównoważonego rozwoju w ramach banku danych regionalnych na poziomie kraju (marzec 2004), (ed.) T. Borys, Raport Końcowy z Realizacji Pracy, Regionalny Ośrodek Ekorozwoju Fundacji Karkonoskiej Jelenia Góra-Warszawa.
• Turner, R.K. (1992), Speculations on Weak and Strong Sustainability, CSERGE Working Paper GEC, vol. 26.
• Uniwersalny słownik języka polskiego, (ed.) S. Dubisz, tom 1 A-G, Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Wielka Encyklopedia PWN (2002), vol. 8, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Wskaźniki ekorozwoju, (1999), T. Borysa (ed.), Wydawnictwo Ekonomia i Środowisko, Białystok.
• Zabłocki, G. (2002), Rozwój zrównoważony - idee, efekty, kontrowersje, Wydawnictwo UMK, Toruń.
• Zielińska, A. (2010), Istota obszarów przyrodniczo cennych w naukach prawnych i ekonomicznych, in: T. Borys, B. Fiedor (ed.), Ekonomia 11. Gospodarka a środowisko, Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu No. 140, Wrocław
• Zielińska, A. (2011), The Problem of Effectiveness in the Managing Assessment in Natural Valuable Areas, Economics & Sociology, Vol. 4, No 2, pp. 112-119.
• Zielińska, A. (2011), Applying Multidimentional Comparative Analysis for the Assessment of the Concept Realization of Sustainable Development for the Protected Areas, Economics & Sociology, Vol. 4, No 1, pp. 87-96.

Identyfikatory

DOI

10.14254/2071-789X.2012/5-2/9