PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2007 | nr 7 | 67--77
Tytuł artykułu

Metodologiczne osobliwości ekonomii

Warianty tytułu
The Methodological Pecularities of Economics
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Poniżej opisuję główne osobliwości ekonomii, odróżniające ją od rozwiniętych nauk przyrodniczych. Zaczynam od krytyki praktycznych osiągnięć ekonomistów oraz oderwania ekonomii od rzeczywistości. Następnie opisuję przyczyny tego stanu. Po kolei omawiam: 1) rolę doświadczenia i obserwacji w ekonomii, 2) niepewność i ogólnikowość prognoz ekonomistów, 3) wpływ badania i publikacji wyników na przedmiot badania w ekonomii, 4) wpływ interesów na ekonomię. W zakończeniu przedstawiam komentarz i wnioski. Sądzę, że kłopoty ekonomistów z gromadzeniem wiedzy o gospodarowaniu są wynikiem skumulowania się problemów znanych także w naukach przyrodniczych. Uważam, że warunkiem dalszego rozwoju ekonomii jako nauki empirycznej jest zastąpienie skłonności do budowania nierealistycznych modeli gospodarowania dążeniem do tworzenia i testowania teorii odwołujących się do wyników badań empirycznych. (abstrakt oryginalny)
EN
I describe the main peculiarities of economics distinguishing it from natural sciences. I begin with a critical analysis of economists' practical achievements and of the lack of reality in certain areas of contemporary economic theory. Then I analyse the causes for this situation. I describe in turn: 1. The status of experiment and observation in economics. 2. Uncertainty of economic predictions and their lack of concreteness. 3. The impact of research on the object of economic analysis. 4. The impact of human interests on economics. The final part of the article presents main conclusions: 1. The limited ability of economists to accumulate knowledge stems from accumulation of problems which are known in natural sciences as well. 2. The precondition of further development of economics as an empirical science is to abandon unrealistic models and to develop and test empirical theories. (original abstract)
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
67--77
Opis fizyczny
Twórcy
Bibliografia
  • Ariew R. (1984), The Duhem Thesis, "British Journal for the Philosophy of Science", No. 35, s. 313-325.
  • Backhouse R. (1997), Truth and Progress in Economic Knowledge, Edward Elgar Publishing Limited, Cheltenham, UK.
  • Lyrae, US. Baumol W. (1952), The Transactions Demand fur Cash: An Inventory Theoretic Approach, "Quarterly Journal of Economics", Vol. 66, No. 4, s. 545-556.
  • Beed C., Beed C, (2000), The Status of Economics As a Naturalistic Social Science, "Cambridge Journal of Economics". Vol. 24, No. 4,5.417-435.
  • Blaug M. (1994), Why I am Not a Constructivist: Confessions of an Urepentant Popperian, w: R. Backhouse (red.), New Dimensions in Economic Methodology, Routledge, London.
  • Blaug M. (1995), Metodologia ekonomii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
  • Blaug M. (1998), The Problems with Formalism. Interview with Mark Blaug, "Challenge", Vol. 41, No. 3, s. 35-45.
  • Borowski M. (2007), W oczekiwaniu na czarną owcę, "Gazeta Wyborcza", 23 sierpnia, s. 23.
  • Caldwell B.J. (1982), Beyond Positivism. Economic Methodology in the Twentieth Century, Alien & Unwin, London i in.
  • Canterberry E.R., Burkhardt R.J. (1983), What Do We Mean by Asking Whether Economics is a Science? w: A.S. Eichner (red.), Why Economics Is Not Yet a Science?, ME. Sharpe, Armonk, New York.
  • Clower R.W. (1989), The State of Economics: Hopeless but Not Serious?, w: D. Colander, A.W, Coats (red.), The Spread of Economic Ideas, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Cross R. (1982), The Duhem-Quine Thesis, Lakatos, and the Appraisal of Theories in Macroeconomics, "Economic Journal", Vol. 92, No. 366, s. 320-340.
  • Czarny B. (1989), Dyskusja o racjonalności gospodarowania w polskiej literaturze ekonomiczne] po II wojnie światowej, niepublikowana praca doktorska, SGH, Warszawa.
  • Czarny B. (1990), Max Weber o racjonalizacji działań ludzkich, "Studia Socjologiczne", nr 3-4, s. 5-24.
  • Czarny B. (2004), Pozytywizm i falsyfikacjonizm a sądy wartościujące w ekonomii, "Monografie i Opracowania", nr 535, SGH, Warszawa.
  • Dornbusch R., Fischer S., Startz R. (2003), Macroeconomics, McGraw-Hill, New York i in.
  • Duhem P. (1954), The Aim and Structure of Physical Theory, Princeton University Press, Princeton.
  • Ellerman D., Stiglitz J. (2003), New Bridges Across the Chasm: Macro and Institutional Strategies for Transitional Economies, w: J.M. Harris, N.R. Goodwin (red.), New Thinking in Macroeconomics, Edwar Elgar, Cheltenham.
  • Frey B.S. (2006), How Influential is Economics, "The Economist", Vol. 154, No. 2, s. 295-311.
  • Friedman M, (1953), On the Methodology of Positive Economics, w: Essays in Positive Economics, University of Chicago Press, Chicago.
  • Golinowska S. (1997), Ubóstwo w Polsce. Synteza wyników badań, w: Polska bieda II. Kryteria. Ocena. Przeciwdziałanie, IPiSS, Warszawa.
  • Hands D.W. (1992J, Falsification, Situational Analysis and Scientific Research Programs: The Popperian Tradition In Economic Methodology, w: N. de Marchi (red.), Post-Popperian Methodology of Economics: Recovering Practice, Kluwer Boston i in.
  • Hausman D. (red.). (1994), The Philosophy of Economics: An Anthology, Cambridge University Press, Cambridge.
  • Heilbroner R.L. (1973), Economics as a "Value-Free" Science, "Social Research", Vol. 40, No. 1, s. 129-143.
  • Hoff K., Stiglitz J. (2002), After the Big Bang? Obstacles to the Emergence of the Rule of Law in Post-Communist Societies, "Discussion Paper", No. 0203-03, Columbia University, Department of Economics, New York.
  • Hussain A., Stern N., Stiglitz J. (2000), Chinese Reforms from a Comparative Perspective, w: P. J. Hammond, G, D. Myles (red.), Incentives, Organization, and Public Economics, Oxford University Press, Oxford.
  • Hutchison T.W (1964), Positive Economics and Policy Objectives, Alien and Unwin, London.
  • Keane M.P., Prased, E.S. (2000), Inequality, Growth and Transfers: New Evidence from the Economic Transition in Poland, "Working Paper", No. 125, IMF, Washington, D.C.
  • Lange O. (1980), Ekonomia polityczna, PWN, Warszawa.
  • Leontief W. (1971), Theoretical Assumptions and Nonobserved facts, 'American Economic Review", Vol. 61, No, 1, s. 1-7.
  • Leontief W. (1982), Academic Economics, w: W. L. Man, B. Raj (red.), How Economists Explain: A Header in Methodology, University Press of America, Lanham.
  • Lucas R.E. (1973), Some International Evidence on Output-Inflation Tradeoffs, "American Economic Review", Vol. 63, No. 3, s. 326-334.
  • Mankiw N.G. (1995), The Growth of Nations, "Brookings Papers on Economic Activity", No. 1, s. 275-310.
  • de Marchi N.K., Blaug M. (1991), Appraising Economic Theories. Studies in the Methodology of Research Programmes, Edward Elgar, Aldershot.
  • Mayer T. (1996), Prawda kontra precyzja w ekonomii, PWN, Warszawa.
  • Mine B. (1980), Ekonomia polityczna socjalizmu, PWN, Warszawa.
  • von Mises L. (1957), Theory and History, Yale University Press, New Haven.
  • Nagel E. (1970), Struktura Nauki. Zagadnienia logiki wyjaśnień naukowych, PWN, Warszawa.
  • O'Brien O.P. (1991), Theory and Empirical Observation, w: D.M. Bleaney, I. Stewart (red.), Companion to Contemporary Economic Thought, Routledge, London.
  • O'Brien D.P. (1992), Economists and Data, "British Journal of Industrial Relations", No. 30, s. 253-285.
  • Osiatyński J. (1984), Przypisy i dodatki, w: M. Kalecki, Dzieła t. 4, PWN, Warszawa.
  • Oswald A.J. (1991), Surveys in Economics, Vol. 1, 2, Basil Blackwell, Oxford.
  • Pagenstecher U. (1987), Verstehen und Erklären in der Nationalökonomie. Methodenkontroversen 1930-1985, Preussler, Nürnberg.
  • Roberts P.C. (2002), My Time with Soviet Economics, "The Independent Review", Vol. 7, No. 2, s. 259-264.
  • Rosenberg A. (1992), Economics - Mathematical Politics or Science of Diminishing Returns, University of Chicago Press, Chicago.
  • Samuelson P.A., Nordhaus W.D. (1989), Economics, McGraw-Hill, New York.
  • Skousen M. (1997), The Perseverance of Paul Samuelson's Economics, "Journal of Economic Perspectives", Vol. 11, No. 2, s. 137-152.
  • Stalin J. (1949), Historia WKP(b). Krótki kurs, KiW, Warszawa.
  • Stalin J. (1952), Ekonomiczeskije probliemy socyalizma w SSSR, "Bolszewik", nr 18, s. 1-25.
  • Sugden R. (2005), Introduction. Experiment, Theory, World: A Symposium on the Role of Experiments in Economics, "Journal of Economic Methodology", Vol. 12, No. 2, s. 177-184.
  • Tobin J. (1956), The Interest Elasticity of Transactions Demand for Cash, "Review of Economics and Statistics", Vol. 38, No. 3, s. 241-247.
  • Varian H.R, (1992), What use is economic theory?, w: A. d'Autume i J. Cartelier (red.), Is Economics Becoming a Hard Science?, Edward Elgar Publishing Limited, Cheltenham, UK; Brookfield, US.
  • Weber M. (1922), Protestantische Ethik und der Ceist des Kapitalismus, w: M. Weber (1973), Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. C.H. Mohr, Tübingen.
  • Zarnovitz V. (1968), Predictions and Forecasting in Economics, w: D.L. Sills (red.), International Encyclopedia of the Social Sciences, Vol. 12, Macmillan and Free Press, New York.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000141296633

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.