Atrakcyjność gier losowych a niechęć do ich odroczenia w czasie

• Autorzy: Marcin Palenik

Warianty tytułu

The Attractiveness of Gambles and the Unwillingness to Defer Time

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Badanie Lovallo i Kahnemana (2000) wykazało, że gry losowe oceniane jako bardziej atrakcyjne mają większą tolerancję na odroczenie. W niniejszym artykule przedstawiono wyniki zmodyfikowanego badania, które rozszerzyły ten wniosek na gry o nowych cechach. Wprowadzono gry o dodatniej wartości oczekiwanej, w których możliwy jest brak wygranej oraz gry o ujemnej wartości oczekiwanej, w których możliwy jest brak straty. W badaniu wzięły udział 232 osoby. Badani wykazywali większą awersję do ryzyka niż uczestnicy eksperymentu Lovallo i Kahnemana (2000), mimo to oni również chętniej odraczali bardziej atrakcyjne gry. Zmodyfikowane badanie wskazuje również, że przy założeniu stałej dodatniej wartości oczekiwanej ludzie wyżej cenią gry z małą wygraną o dużym prawdopodobieństwie niż z dużą wygraną o małym prawdopodobieństwie. Analogicznie, przy stałej ujemnej wartości oczekiwanej ludzie mają większą awersję do małej straty o wysokim prawdopodobieństwie niż do dużej straty o małym prawdopodobieństwie.(abstrakt oryginalny)

EN

Research by Lovallo and Kahneman (2000) showed that gambles rated as more attractive have agreater tolerance for delay. The present study shows the results of amodified test that extended this conclusion togames with new features. Gambles were presented with apositive expected value where no win is possible and gambles with anegative expected value where no loss is possible. Respondents (N = 232) were more risk averse than in the Lovallo and Kahneman study, although they were also more willing todelay attractive gambles. The modified test also indicates that when people assume aconstant positive expected value, they prefer the gamble with asmall prize of high probability than alarge prize of low probability. Similarly, when people assume aconstant negative expected value, they have more aversion toasmall loss of high probability than alarge loss of low probability.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Podejmowanie decyzji w warunkach ryzyka; Niepewność; Badania empiryczne; Wyniki badań

EN

Decision making under conditions of risk; Uncertainty; Empirical researches; Research results

• Czasopismo: Psychologia Ekonomiczna
• Rocznik: 2014
• Numer: nr 5
• Strony: 64--80

Twórcy

autor

Marcin Palenik

• Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie

Bibliografia

• Albrecht, M., Weber, M. (1997). An empirical study on intertemporal decision making under risk. Management Science, 43, 813-826.
• Benzion, U., Rapoport, A., Yagil, J. (1989). Discount Rates Inferred From Decisions: An Experimental Study. Management Science, 35, 270-284.
• Berns, G.S., Chappelow, J., Cekic, M., Zink, C.F., Pagnoni, G., Martin-Skurski, M.E. (2006). Neurobiological substrates of dread. Science, 312, 754-758.
• Goldstein, W. M., Einhorn, H. J. (1987). Expression theory and the preference reversal phenomenon. Psychological Review, 94, 236-254.
• Hardisty, D.J., Appelt, K.C., Weber, E.U. (2013). Good or bad, we want it now: Fixed-cost present bias for gains and losses explains magnitude asymmetries in intertemporal choice. Journal of Behavioral Decision Making, 26, 348-361.
• Hardisty, D., Frederick, S., Weber, E.U. (2011). Dread looms larger than pleasurable anticipation. Praca nieopublikowana.
• Loewenstein, G. (1987). Anticipation and the Valuation of Delayed Consumption. Economic Journal, 97, 666-684.
• Loewenstein, G. (1988). Frames of Mind in Intertemporal Choice. Management Science, 34, 200-214.
• Loewenstein, G., Thaler, R. (1989). Anomalies: Intertemporal Choice. The Journal of Economic Perspectives, 3, 181-193.
• Lovallo, D., Kahneman, D. (2000). Living with Uncertainty: Attractiveness and Resolution Timing. Journal of Behavioral Decision Making, 13, 179-190.
• Mellers, B. A., Chang, S., Birnbaum, M. H., Ordonez, L. D. (1992). Preferences, prices and ratings in risky decision making. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 18, 347-361.
• Mischel, W., Grusec, J., Masters, J.C. (1969). Effects of Expected Delay Time on Subjective Value of Rewards and Punishments. Journal of Personality and Social Psychology, 11 (4), 363-373.
• Ostaszewski, P. (2007). Wartość wzmocnień odroczonych oraz niepewnych z perspektywy analizy zachowania. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Psychologii PAN.
• Palenik, M. (2012). Kiedy może wystąpić ujemna stopa dyskontowa? Decyzje, 18, 83-104.
• Rachlin, H., Raineri, A., Cross, D. (1991). Subjective probability and delay. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 5, 233-244.
• Sagristano, M.D., Trope, Y., Liberman, N. (2002). Time-dependent gambling: Odds now, money later. Journal of Experimental Psychology: General, 131, 364-376.
• Thaler, R. (1981). Some Empirical Evidence on Dynamic Inconsistency. Economic Letters, 8, 201-207.
• Yates, J.F., Watts, R.A. (1975). Preferences for Deferred Losses. Organizational Behavior and Human Performance, 13(2), 294-306.

Identyfikatory

DOI

10.14659/PJOEP.2014.05.04