Human Rights : Autonomy? Interest or Specific Needs?

• Autorzy: Zuzana Palovičová

Warianty tytułu

Prawa człowieka : autonomia, interesy lub specyficzne potrzeby?

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Any attempt to analyze the human rights discourse is confronted with the complexity of the related terminology. Independent of the wide range of already existing rights, there are numerous efforts aiming to formulate a generally applicable theory of rights. These are supposed to provide an answer on the normative questions like: Who should have rights; what are these rights supposed to consist of; resp., what do we need the rights for? This chapter discusses two currently most sound theories of rights. Although primarily concerned with the function of the human rights, these theories also allow to address the questions listed above. (original abstract)

Jakakolwiek próba analizy dyskursu o prawach człowieka zderza się ze złożonością terminologiczną. Bez względu na szeroki zakres praw istnieją próby stworzenia ogólnej teorii praw, która byłaby odpowiedzią na pytania normatywne: Kto i jakie powinien mieć prawa i dlaczego są one nam potrzebne? W tym artykule skupiono się na analizie dwóch obecnie najbardziej zaawansowanych teorii, które prezentowane są głównie jako teorie o roli praw człowieka, a w rzeczywistości otwierają drogę do udzielenia odpowiedzi na powyższe pytania. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

EN

Human rights; Law

PL

Prawa człowieka; Prawo

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska
• Rocznik: 2017
• Numer: z. 110
• Strony: 159--167

Twórcy

autor

Zuzana Palovičová

• Academy of Sciences, Bratislava, Slovakia

Bibliografia

• 1. Aiken H.D.: Rights, Human and Otherwise. In: Monist, vol. 52, no. 4 (October, 1968).
• 2. Bentham J.: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. London Menthuen, 1982
• 3. Griffin J.: On Human Rights (Oxford: Oxford University Press, 2009).
• 4. Hart H.L.A.: Essays on Bentham. Jurisprudence and Political Theory. Oxford: Oxford University Press, 1982.
• 5. Kramer M.: Rights Without Trimmings. In: Kramer M., Simmonds N., Steiner H.: A Debate over Rights. Philosophical Enquiries. Oxford: Oxford University Press, 2002. s. 7-112.
• 6. Kuzior P.: Generacje praw człowieka. In: Kuzior A. (ed.): Globalne konteksty poszanowania praw i wolności człowieka. Zabrze : Politechnika Śląska, 2009.
• 7. Mill JS: Utilitarianism. In: Mill J.S: The logic of liberalism. Bratislava: Kalligram 2005
• 8. Nussbaum M.: Human Rights Theory: Capabilities and Human Rights, "Fordham Law Review 66 (1997): 273-300.
• 9. Raz J.: On the Nature of Rights. In: Mind. 1984, no. 370.
• 10. Raz J.: Morality of Freedom. Chicago: Clarendon Press, 1986.
• 11. Sen A.: Inequality Re-examined. Harvard: Harvard University Press, 1995.
• 12. Shue H.: Basic Rights: Subsistence, Affluence and U.S. Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press, 1sth ed., 1980.
• 13. Simmonds N. E. Rights and the Cutting Edge. In: Kramer M., Simmonds N., Steiner H.: A Debate over Rights. Philosophical Inquiries. Oxford: Oxford University Press 1998
• 14. Tasioulas J.: The Moral Reality of Human Rights. In: Pogge T. (ed.): Freedom from Poverty as a Human Right: Who Owes What to the Very Poor? Oxford: Oxford University Press, 2007, 75-101.
• 15. Young I. M: Justice and the Politics of Difference. Princeton. Princeton University Press, 1990.
• 16. Wellman C.: Real Rights. New York: Oxford University Press 1995, p.126-131.
• 17. Zylberman A.: Kant's Juridical Idea of Human Rights. In Follesdal A., Maliks R.: (ed.): Kantian Theory and Human Rights. New York: Routledge 2015, 27-51.

Identyfikatory

DOI

10.29119/1641-3466.2017.110.16