Wyniki wyszukiwania - BazEkon

1

Służba publiczna wobec umiędzynarodowienia administracji : na przykładzie administracji antymonopolowej

100%

Błachucki M.

Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G. Ius

|

2017

|

64

|

nr 2

157-166

W artykule został omówiona problematyka wzrostu międzynarodowej współpracy organów administracji publicznej oraz jej wpływu na organizację i funkcjonowanie służby publicznej. Prezentacja jest przeprowadzona na przykładzie administracji antymonopolowej. Na początku przedstawiono podstawy prawne współpracy międzynarodowej polskiego organu ochrony konkurencji. Następnie analiza objęła różne przejawy tej współpracy na szczeblu światowym, europejskim i bilateralnym. Pomimo rozwiniętej współpracy międzynarodowej polskiego organu ochrony konkurencji wewnętrzna organizacja jego urzędu jest do niej nieprzystosowana i w znacznym stopniu utrudnia przełożenie skutków tej współpracy na wykonywanie przezeń jurysdykcji administracyjnej. Jednocześnie urzędnicy UOKiK nie są szkoleni w kierunku rozwijania współpracy międzynarodowej, a brak wewnętrznych transferów pomiędzy departamentem orzeczniczym i współpracy z zagranicą powoduje, że funkcjonują one w izolacji od siebie. (abstrakt oryginalny)

2

Modele antymonopolowej oceny ograniczeń "ze względu na cel" - wciąż na rozdrożu między formalnym a ekonomicznym podejściem

100%

Materna G.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2021

|

nr 1

28-34

W prawie konkurencji ustalił się podział na porozumienia, które ograniczają konkurencję ze względu na sam cel (charakter) oraz ze względu na skutek. Podział ma istotne znaczenie praktyczne, gdyż znacznie obniża obowiązki dowodowe organu ochrony konkurencji w przypadku zakwalifikowania kwestionowanej praktyki jako ograniczenie ze względu na cel - organ ochrony konkurencji nie musi udowodniać skutków praktyki. Wciąż brak jednolitej odpowiedzi na pytanie, czy domniemanie szkodliwości ograniczeń ze względu na cel można obalić z uwagi na kontekst konkretnej sprawy. Stanowisko polskich sądów dryfuje między formalnym a bardziej ekonomicznym podejściem. Bardziej jednoznacznie za podejściem ekonomicznym opowiada się orzecznictwo unijne. Celem artykułu jest przedstawienie i porównanie modeli antymonopolowej oceny porozumień ograniczających konkurencję ze względu na cel wypracowanych w orzecznictwie polskim i unijnym, oraz zaproponowanie rozwiązania, które powinno zostać przyjęte w polskim orzecznictwie. Autor argumentuje na rzecz badania przez organ antymonopolowy szerszego kontekstu ekonomicznego również porozumień z kategorii zazwyczaj zaliczanych do kategorii ograniczeń ze względu na cel, jeśli tylko przez stronę zostały przedstawione odpowiednie dowody i argumenty mogące obalić domniemanie szkodliwości porozumienia dla konkurencji.(abstrakt oryginalny)

3

Instytucjonalne ramy ochrony konkurencji w Polsce - historia i współczesność

100%

Moszyńska A.

Ekonomia i Prawo

|

2013

|

12

|

nr 2

245-259

Artykuł koncentruje się na przedstawieniu genezy polskiego prawa antykartelowego i działalności pierwszych organów antymonopolowych: Sądu Kartelowego i Ministra Przemysłu i Handlu. Dalsze uwagi poświęcone zostały zagadnieniu współczesnego modelu ochrony konkurencji w Polsce. Szczególny nacisk został położony na status organu antymonopolowego i kwestię jego politycznej neutralności. Pomimo wprowadzenia w 2000 r. wyboru Prezesa UOKiK w drodze konkursu i wyposażenia go w ustawowe gwarancje niezależności, siedem lat później powrócono do wcześniejszych rozwiązań. Obecna regulacja nie pozwala na całkowite oderwanie organu antymonopolowego od bieżącej polityki rządu. Tylko zaś pełna niezależność zabezpieczyłaby interesy ogółu, pozwoliłaby na urzeczywistnienie ustroju opartego na konkurencji i nie pozostawiłaby miejsca dla politycznych ingerencji kolejnych ekip rządowych. Utrzymanie tak ważkiej kwestii w nurcie bieżącej polityki stanowi zbyt duże ryzyko i - w świetle teorii i praktyki konkurencji - nie ma żadnego uzasadnienia. (abstrakt oryginalny)

4

Pojęcie rynku w teorii ekonomii i w polityce antymonopolowej

100%

Solek A.

Zeszyty Naukowe / Akademia Ekonomiczna w Krakowie

|

2005

|

nr 686

41-54

W pracy podjęto próbę uporządkowania różnych pojęć rynku w teorii ekonomicznej. Podjęto również próbę ustalenia zakresu rynku w polityce antymonopolowej.

5

First Modern Institutions of Competition Regulation - Law and Economics or Law versus Economics?

84%

Klimczak M.

Ekonomia i Prawo

|

2014

|

13

|

nr 3

431-448

Competition regulation nowadays is a result of a nexus of many intertwined phenomena, which under different circumstances might bring different results. Throughout the history of this process it is easy to observe quite complicated relationship between economic theories of competition and theory and practice of law. It might look, as if institutions regulating competition are simple realisation of economic theories. The truth is different, as competition regulation originated in times, when complex theoretical analysis of that type was not condemning trusts and was generally leaning towards self-regulatory powers of competition. The main theme of this paper is an attempt to identify the way of introducing the first modern competition regulation law. In the conclusion, the paper substantiates the hypothesis, that the economics played insignificant role in the whole process, it even might be stated, that the Sherman Antitrust Act was introduced despite the economists' scepticism towards such way of regulation of markets. In the analysis other explanations for the Act emerge: one rooted in public choice theory, the other taking into consideration motives of possible personal revenge of Sen. Sherman. (original abstract)

6

The Evolution of US Merger Control Policy - part 2 : 1974-2013

84%

Kąkol M. K.

Ekonomia i Prawo

|

2014

|

13

|

nr 3

417-430

The aim of the study is to present the changes in US merger control policy at different stages of development of competition theories and views on pro- and anti-competitive effects of mergers (especially Harvard, Chicago, and Post-Chicago Schools of Competition). The research methods used in the study include literature review as well as the in-depth analysis of US legislation, antitrust agencies' enforcement policy and federal courts' adjudication practice with focus on changes in the economic analysis of mergers and their impact on market competition. This part of the study covers the period from the mid 1970s to the present time and comprises two stages of the development of US policy towards mergers. In the 1980s the Chicago School theories, efficiency primacy and minimum intervention principle prevailed in US antitrust policy. From the 1990s under the influence of Post-Chicago approach which no longer assumes that markets work perfectly the antitrust agencies have been more eager to intervene to block some (even vertical) mergers with potential anticompetitive effects (though the level of this intervention could be hardly compared with that of the 1960s). US merger enforcement policy has become more interdisciplinary with a more flexible approach to economic analysis as regards applied methodology which should be tailored to each transaction and supported by empirical evidence. Apart from consumer welfare its priority is protecting competitive process in the market. (original abstract)

7

Patent Pools in Light of European Union Competition Law

84%

Odrobina A.

Ekonomia i Prawo

|

2014

|

13

|

nr 4

523-532

The functioning of patent pools leads to specific benefits in the transfer of technologies, and it accelerates technological advancement and provides easy access to technologies. Therefore, one could expect that the European Union (EU) - an organization which attempts to gain competitive advantage of its economy on the basis of knowledge and technology - should support patent pools. However, due to the possibility of anti-competitive practices, the functioning of patent pools is subject to EU legislation and competition laws. In this context patent pools pose a challenge in the area of reconciling the process of supporting technological advancement with the protection of fair competition. The paper presents an analysis of EU regulations in the area of patent pools. The author assesses the pro- and anti-competitive effects of activities carried out by patent pools. The further part of the paper discusses an evolution of the EU's approach to such organizations, presenting specific patent pool laws in the context of technology transfer agreements. Finally, the author presents some specific problems and future changes related to EU competition laws with respect to patent pools. (original abstract)

8

Pozycja dominująca w UE a jej nadużywanie ze szczególnym uwzględnieniem spółek prawa brytyjskiego

84%

Proczek M., Michałkiewicz R.

Studia Europejskie / Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego

|

2018

|

nr 1

141-157

Niniejsza praca ma na celu wyjaśnienie istoty oraz zależności między pozycją dominującą w UE a jej nadużywaniem oraz przedstawienie praktyk nadużywających pozycji dominującej w UE na przykładzie spółek prawa brytyjskiego. Wyboru analizy empirycznej dokonano z powodu rozpoczęcia procedury Brexitu w UE oraz ze względu na to, że wiele z wyroków dotyczących przedsiębiorców brytyjskich stanowiło przełom w dotychczasowym ustawodawstwie UE. Postawiony w pracy cel wymagał także zdefiniowania dwóch pojęć ściśle związanych z badaną problematyką, tzn. przedsiębiorcy jako strony unijnego postępowania antymonopolowego oraz rynku właściwego, czego również podjęto się w opracowaniu. (fragment tekstu)

9

Zarządzanie przedsiębiorstwem w obszarze poddanym nadzorowi antymonopolowemu. Ujęcie makroekonomiczne

84%

Barcik A.

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania

|

2015

|

nr 39 T.4 Zarządzanie

347-358

Budowanie przewagi konkurencyjnej przez przedsiębiorstwo często wiąże się w praktyce z naruszeniem reguł konkurencji. Zdarza się, że reguły te uznawane są przez przedsiębiorców za utrudnienie w zarządzaniu przedsiębiorstwem, stanowiąc barierę jego rozwoju. W artykule przedstawiono obszary działalności przedsiębiorstw, które podlegają szczególnemu nadzorowi ze strony organów antymonopolowych, a tym samym obciążone są ryzykiem dotkliwych sankcji finansowych. (abstrakt oryginalny)

10

Przeciwdziałanie zjawiskom monopolizacji w gospodarce - teoria i praktyka

84%

Daniłowska A.

Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu

|

2008

|

10

|

z. 1

67-72

Autorka przedstawiła teoretyczne podstawy polityki antymonopolowej i praktykę przeciwdziałania monopolom w anglosaskim i europejskim społecznym modelu gospodarki. Z porównawczej analizy przyjętych rozwiązań w obu modelach autorka wnioskuje, że występują stosunkowo znaczne różnice w prowadzonej polityce antymonopolowej. Dotyczą one głównie zakresu własności publicznej i prywatyzacji.

11

Publicznoprawny model ochrony konkurencji w Polsce

84%

Dąbrowska M.

Studia i Prace WNEiZ US

|

2016

|

nr 46 T. 2. Gospodarka regionalna i międzynarodowa

21-32

Celem artykułu jest opis przyjmowanych w Polsce rozwiązań w zakresie ochrony konkurencji w ujęciu historycznym. Artykuł prezentuje ewolucję modelu publicznoprawnej ochrony konkurencji przeprowadzoną na podstawie analizy literatury przedmiotu i dokumentów źródłowych. Z wykorzystaniem metody deskryptywnej opisuje pozycję ustrojową organu antymonopolowego w obowiązującym obecnie modelu, jak również pokrótce niektóre jego kompetencje.(abstrakt oryginalny)

12

Deregulation of Natural Monopoly in Slovakia

84%

Jencikova S.

Prace Naukowe / Akademia Ekonomiczna w Katowicach

|

2004

|

Systemy gospodarcze i ich ewolucja : kraje postsocjalistyczne

173-181

W artykule omówiono zagadnienia związane z monopolem naturalnym na Słowacji w latach 1990-2003. Wymieniono przykłady monopolistów na rynku słowackim, a także opisano koncepcje deregulacji rynku monopolu naturalnego.

13

Monopolizacja triopolu

84%

Prokop J., Dietl M.

Ekonomista

|

2007

|

nr 1

61-74

W artykule autorzy przeanalizowali możliwość monopolizacji gałęzi złożonej z trzech przedsiębiorstw przez wykup rywali w warunkach braku ograniczeń prawnych. Problem został sformułowany jako gra niekooperacyjna, w której uczestnikami są właściciele firm. W przedstawionym modelu pojedynczy wykupujący rozważa możliwość zmonopolizowania gałęzi przez podjecie próby przejęcia firm konkurencyjnych. W odróżnieniu od dotychczasowych modeli procesu monopolizacji, które występują w literaturze, uwzględniliśmy możliwość zmian sposobów konkurowania podczas przekształceń konsolidacyjnych danej gałęzi. Wnioski mają bardzo istotne implikacje odnośnie do roli urzędu antymonopolowego w ograniczaniu fuzji i przejęć w gałęziach triopolistycznych. Wynika z niego, że rynek samoistnie nie jest w stanie zablokować przejęcia rywali przez pojedynczego wykupującego w gałęzi złożonej z trzech przedsiębiorstw. Ważna jest zatem ingerencja urzędu antymonopolowego w celu zablokowania ewentualnych fuzji i przejęć w gałęziach triopolistycznych.

14

Powstawanie i stabilność karteli heterogenicznych

84%

Prokop J.

Gospodarka Narodowa

|

2011

|

nr 10

39-57

W niniejszej pracy dokonano rozszerzenia badań nad możliwościami kartelizacji gałęzi o przypadek przedsiębiorstw zróżnicowanych pod względem kosztów produkcji oraz przedstawiono odpowiednie zalecenia w zakresie potrzeby interwencji administracyjnej na określonych rynkach. Badania te są istotne, aby z jednej strony zapewnić wystarczający poziom konkurencji w danej gałęzi, a z drugiej - nie doprowadzić do nadmiernej regulacji rynków. Przeprowadzona w niniejszej pracy analiza modelowa gałęzi złożonej z przedsiębiorstw o zróżnicowanych kosztach produkcji prowadzi do odmiennych wniosków niż w przypadku identycznych firm. Udowodniono, że przedsiębiorstwa heterogeniczne mogą utworzyć stabilny kartel niezależnie od ich liczby na danym rynku, przy czym nie wszystkie one muszą w nim uczestniczyć. Do kartelu wejdą przedsiębiorstwa bardziej efektywne kosztowo, a pozostałe firmy będą funkcjonowały w segmencie konkurencyjnym. Prowadzi to do konkluzji, że urząd antymonopolowy ma jednak do odegrania istotną rolę w przypadku gałęzi złożonych z firm o zróżnicowanych funkcjach kosztów. (fragment tekstu)

15

Leniency Program as an Innovative Legal Tool for Fighting Cartels within the European Union

84%

Barcik A., Dziwiński P.

Managerial Economics

|

2012

|

12

61-78

The article focuses on discussing the substance of the institution of leniency which is used against cartel agreements. The study was carried out with regard to the provisions of EU law and Polish law. The paper analyses the factors that determine the effectiveness of the leniency program. Some of the considerations were given to the practical effects of applying the scheme by the European Commission and the Office of Competition and Consumer Protection. The article discusses the issue of the impact of the leniency program on the effectiveness of antitrust proceedings and shows the factors which determine the effective functioning of the program. (original abstract)

16

Ochrona konkurencji we współczesnej gospodarce wyzwaniem dla teorii konkurencji

84%

Śliwińska M.

Ekonomia i Prawo

|

2013

|

12

|

nr 2

207-219

Choć zagadnienie konkurencji jest fundamentalne dla teorii ekonomii i dla polityki gospodarczej naukowcom nie udało się dotychczas osiągnąć jednoznacznego konsensusu, jaką dokładnie konkurencję należy chronić. Współczesne badania dążące do odpowiedzi na to pytanie opierają się na osiągnięciach swych poprzedników i uznaniu, iż wszystkie elementy klasycznego paradygmatu struktura-zachowania-efektywność wpływają na siebie wzajemnie. Stąd badania w ramach teorii konkurencji prowadzone są zarówno w ramach nauki ekonomii, jak i zarządzania, a ochrona konkurencji we współczesnej zglobalizowanej gospodarce stanowi wyzwanie dla teorii konkurencji we wszystkich trzech wymienionych w tym paradygmacie obszarach. Szczególne wyzwania stanowią z kolei rozwój korporacji międzynarodowych w kierunku sieci zdywersyfikowanych przedsiębiorstw tworzących wielowymiarowe struktury własnościowe i kontraktowe, konieczność uwzględniania w analizie konkurencji na rynku lokalnym stosunków pomiędzy konkurentami na innych rynkach geograficznych i asortymentowych oraz potrzeba rozszerzenia tradycyjnego postrzegania ochrony konkurencji na nowe, nieobjęte dotychczas polityką antymonopolową obszary. (abstrakt oryginalny)

17

Czy konieczna jest demonopolizacja branży telekomunikacyjnej - dylematy współczesnej polityki regulacyjnej

84%

Zelek A.

Prace Naukowe / Akademia Ekonomiczna w Katowicach

|

1999

|

Systemy gospodarcze i ich ewolucja

215-225

W ciągu ostatniej dekady polityka regulacyjna monopoli naturalnych w gospodarkach rozwiniętych zmienia definitywnie kierunek3. Problem utrzymania bądź przełamania monopolu w wielu dziedzinach, w których tradycyjnie dopuszczano do niedawna całkowitą koncentrację produkcji, staje się dzisiaj przedmiotem debat polityków i ekonomistów. Nadal trwa teoretyczny spór o korzyści z zachowania monopolu w sektorach użyteczności publicznej. Sama koncepcja monopolu naturalnego przez wiele lat stanowiła doskonałe uzasadnienie dla upaństwowienia wielu gałęzi przemysłu. Tymczasem, chociaż pojęcie monopolu naturalnego nadal ma ogromny wpływ na kreowanie polityki przemysłowej, jego rzeczywiste znaczenie dla współczesnej teorii ekonomii, a tym bardziej dla praktyki gospodarczej maleje. Argumentacja oparta na społecznych korzyściach funkcjonowania monopolu naturalnego nie tylko nie ma już dzisiaj znaczenia, ale wydaje się fałszywa, a nawet szkodliwa. Przyczyną tej rewolucyjnej zmiany w poglądach na istotę monopolu naturalnego jest intensywny rozwój technologiczny oraz postępująca globalizacja gospodarki powodujące, że w wielu dziedzinach przemysłu monopol naturalny jako obiektywna cecha ekonomiczna zanika. W wielu branżach high technology dotychczasowe bariery wejścia na rynek zostały usunięte przez pojawienie się nowych, tańszych technologii, skutecznie walczących z teorematem ekonomii skali jako naczelną cechą monopolu naturalnego. (fragment tekstu)

18

Tendencje do monopolizacji gospodarki w Polsce

84%

Górka K.

Zeszyty Naukowe / Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

|

2008

|

nr 771

71-81

Omówiono istotę monopolizacji oraz jej formy w nowoczesnej gospodarce. Scharakteryzowano jej przejawy na wybranych przykładach z sektorów przemysłowego i usługowego. Przedstawiono również metody zwalczania monopolami, w tym politykę antymonopolową Unii Europejskiej.

19

Regulacja rynku kolejowego w Europie : Raport

84%

Klimkiewicz J.

Rynek Kolejowy

|

2005

|

nr 6

14-27

Podstawowy zakres zadań urzędu regulującego sektor kolejowy w danym kraju członkowskim UE powinien obejmować nadzór i gwarantowanie równego dostępu do sieci kolejowej oraz kontrolowanie rozwoju wolnej konkurencji i przeciwdziałanie praktykom dyskryminacyjnym w dostępie do tej sieci. Regulator sektora kolejowego jest więc instancją odwoławczą we wszelkich kwestiach związanych z przyznawaniem dostępu do niej i opłatami za ten dostęp.

20

The Evolution of US Merger Control Policy - part 1 : 1890-1973

67%

Kąkol M. K.

Ekonomia i Prawo

|

2014

|

13

|

nr 3

403-415

The aim of the study is to present the changes in US merger control policy at different stages of development of competition theories and views on pro- and anti-competitive effects of mergers (especially Harvard, Chicago, and Post-Chicago Schools of Competition). The research methods used in the study include literature review as well as the in-depth analysis of US legislation, antitrust agencies' enforcement policy and federal courts' case-law with focus on changes in the economic analysis of mergers and their impact on market competition. The first part of the study covers the years 1890-1973. Apart from explaining some procedural issues it highlights the early days of merger control policy in the United States with an emphasis on the creation of antitrust legislation and institutional framework for its enforcement. In 1890-1950 the antitrust authorities' approach to mergers was generally friendly as large enterprises were supposed to play an important role contributing to the development and international expansion of the US economy. However, together with a surging increase in concentration in the US market and with the emergence of new competition theories that focused their research on market structure (Harvard School) this approach changed for the very interventionist (1950-1973). At that time the main purpose of merger control policy was to preserve competitors and small businesses rather than to improve consumer welfare, economic efficiencies or to protect competition process. (original abstract)