Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 23

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Banking system in market economy
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
Pierwsze groźby wystąpienia kryzysu o zasięgu globalnym miały miejsce w 1998 roku (wystąpienie problemów na skutek rosyjskich długów i upadek funduszu hedgingowego Long-Term Capital Management) i 2001 roku (spowolnienie rynku na skutek pękania balonu firm internetowych), jednak relatywnie szybko uporano się z negatywnymi ich przejawami i nie wyciągnięto żadnych wniosków na przyszłość co do konieczności zaostrzenia polityki na rynkach finansowych. Co więcej, w dalszym ciągu prowadzono działania w kierunku deregulowania rynku, wzmacniane rosnącą koniunkturą na rynkach bankowych. Kryzys finansowy uderzył z całą silą w połowie 2007 roku, osłabiając poważnie system bankowy w Stanach Zjednoczonych i szybko przenosząc się na inne regiony na skutek postępującej globalizacji i liberalnego transferu kapitałów na światowym rynku finansowym. Celem opracowania jest ocena wpływu kryzysu finansowego w Stanach Zjednoczonych na zachowania instytucji regulacyjnych w Polsce w zakresie ochrony rodzimego systemu bankowego. (fragment tekstu)
W artykule przedstawiono krótki rys historyczny procesów prywatyzacyjnych polskiego sektora bankowego. Szczególną uwagę poświęcono prywatyzacji banku PKO BP.
Polityka rynkowa to polityka nastawiona na klienta i jego oczekiwania. Jednym z obszarów, który w Polsce najszybciej ulega przeobrażeniom rynkowym, jest obsługa klientów strategicznych banku. Najbardziej efektywnym działaniem w tym względzie wydaje się wprowadzenie tzw. doradców klienta. (abstrakt oryginalny)
Budowa białoruskiego systemu bankowego rozpoczęła się w 1991 r. wraz z rozpadem Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR) i powstaniem suwerennego państwa Białoruś. Wcześniej banki funkcjonujące w Białoruskiej Socjalistycznej Republice Radzieckiej były elementem systemu bankowego ZSRR. Skupiały się na realizacji zadań ustalonych i przydzielonych im na szczeblu centralnym. I, mimo realizowanej od 1987 r. przez ZSRR reformy systemu bankowego, banki nie podjęły aktywnej roli w gospodarce, nie zmieniły stylu pracy ani też sposobu podejmowania decyzji (centralizacja). Przed Białorusią stanęło zatem trudne zadanie - budowy na bazie istniejącej infrastruktury bankowej, dostosowanego do specyfiki własnej gospodarki, rynkowego systemu bankowego. Zadanie to miało ułatwić przyjęcie analogicznych do radzieckich założeń reformy systemu bankowego oraz uregulowań prawnych. Skutkiem tego było obranie drogi reformowania systemu bankowego polegającej na odkładaniu prywatyzacji i utrwalaniu własności państwowej w bankach. (fragment tekstu)
Celem artykułu jest identyfikacja czynników, które miały wpływ na zmiany w strukturze własnościowej kapitału bankowego w Polsce po 1989 roku. W opracowaniu starano się wykazać, że w początkowym okresie reformy sektora bankowego w Polsce dominowały czynniki, które wynikały z konieczności jego przystosowania do warunków konkurencji rynkowej gospodarki otwartej na międzynarodowy przepływ kapitału finansowego. Z czasem zmiany tej struktury stały się w znacznym stopniu udziałem czynników powiązanych z łańcuchem tworzenia wartości dla właścicieli kapitału bankowego. (fragment tekstu)
6
Content available remote Negative Impacts of the Neo-liberal Policies on the Banking Sector in Bulgaria
63%
From the beginning of the 1970s until the last global financial and economic crisis in 2008-2009, neo-liberal ideas guided economic policy development. It is worth noting that the Central and Eastern European countries transformed their economies from centrally planned to а market type at the peak of the liberal policies. Bulgaria offers a particularly interesting example because the country encountered a very difficult transition from one extreme of an economic system organization to another. The paper considers the reforms in the Bulgarian banking sector during the transition period from a centrally planned to a market type economy (from 1989 onward) through the implementation of neo-liberal policies. The development of the banking sector and its transformation is analyzed throughout the two main periods: before and after the transition. The latter is divided into two sub-periods (phases) beginning with the early 1990s, followed by the financial and bank crisis in the country, the introduction of a currency board regime in 1997, and stabilization, and ending with the global crisis in 2008-2009. This article summarizes that during the transition period, a modern banking system was established to accumulate profit rather than to promote economic growth. Following a chronological order, the negative effects of the liberalization of the Bulgarian banking sector are specified: the exportation of ownership (and control) upon banking system assets, unfair asset redistribution, the emergence of the local oligarchy, the weak protection of the taxpayers and others.(original abstract)
Globalny kryzys bankowy, który zaczął się w 2007 r., był nieoczekiwany. Przyczyną było wcześniejsze powszechne przekonanie, że postęp w metodologii zarządzania ryzykiem sprawi, iż banki będą cały czas dostosowywały wielkość swych potencjalnych strat do możliwości ich pokrycia z własnych kapitałów, co miało wyeliminować ryzyko bankructw banków. Co więcej, panowało powszechne przekonanie, że odnosi się to zwłaszcza do wielkich międzynarodowych banków, które stać było na utrzymywanie dużych departamentów zarządzania ryzykiem [De Grauwe, 2008]. Dzisiaj wiemy, że rzeczywistość okazała się inna. Powstające od lat siedemdziesiątych holdingi finansowe były zbyt duże i zbyt skomplikowane, by można było nimi dobrze zarządzać i skutecznie je nadzorować. Dlatego przekształcenie się kryzysu subprime w globalny kryzys bankowy było pełnym zaskoczeniem. (fragment tekstu)
Banki, jako instytucje zaufania publicznego, zawsze pełniły i będą pełnić kluczową funkcję w gospodarce rynkowej każdego kraju. W ciągu wieków ulegały one swoistej ewolucji, co prowadziło także do rozszerzenia zakresu świadczonych przez nie czynności bankowych. Z podmiotów zajmujących się pierwotnie pożyczaniem środków pieniężnych przekształciły się w prężnie działające konglomeraty świadczące swoje usługi niemal w każdym obszarze rynku finansowego. Stały się one podmiotami, których głównym celem jest maksymalizacja zysku dla akcjonariuszy. Ten czysto ekonomiczny cel działania przysłania coraz częściej postulowaną od wielu lat ideę społecznej odpowiedzialności banków za losy krajowej gospodarki narodowej. Banki, otrzymując darmowe licencje od instytucji nadzorczej, zostały obdarzone specjalnym przywilejem pozyskiwania środków pieniężnych społeczeństwa, gromadzenia ich i zarządzania nimi. Przywilej ten wiąże się z powinnością działania nie tylko dla własnych korzyści ekonomicznych, ale także, o ile nie przede wszystkim, dla wzrostu dobrobytu kraju, w którym prowadzą działalność bankową, i jego mieszkańców. Z tak sformułowaną tezą wiąże się następujące pytanie badawcze: czy można zmierzyć tę służebną rolę banków w gospodarce, a jeśli tak, to w jaki sposób? Celem niniejszego opracowania jest przedstawienie propozycji miary oceny gospodarczej służebności banku. (abstrakt oryginalny)
Omówiono istotę pojęcia marży - jako podstawowego źródła dochodów banków w Polsce oraz dokonano analizy wysokości marż w Polsce.
Z płynnością mogą być problemy - wynika z Ilościowego Badania Wpływu (QIS) Bazylei III w polskim sektorze bankowym. Autorzy przedstawiają dwa oblicza systemu bankowego w Polsce. Określają również pożądane kierunki działań w celu polepszenia płynności finansowej.
In this paper, we discussed the structure of stylized banking systems. We have distinguished between the Continental or German banking system and the Anglo-Saxon banking system. We have argued that the banking systems in CEE resemble the Continental banking system and we have shown, that there are many institutional reasons, why the existence of Continental banking systems is no random occurrence. In fact, given the structure, legał system and Information inefficiencies, plus the non-existing strength of the local investors, it seems optimal to finance an emerging economy in such a way. Given the Capital structure and needs of international regulation, this will put pressure on the balance sheets of the CEE banks. It remains for another paper to discuss the alternative ways of risk transfer and to argue, that asset backed securities seem especially suited to transfer risk out of local markets and local banks to the international investor. This would take advantage of the Anglo-Saxon banking system, which dominates the developed financial systems. Indeed, an international investor, holding a portfolio of CEE banks is in an ideał position to structure CEE asset backed securities to intermediate risk of his portfolio of short puts. Thus, the comparative advantages of both financial systems are optimized. (fragment of text)
Omówiono przedmiot i zakres działalności banków spółdzielczych. Przedstawiono kwestie związane z restrukturyzacją banków w latach 1994-2004, problemy z osiąganiem poziomu wymaganych funduszy własnych, instrumenty wsparcia finansowego a także pozycję na rynku bankowym.
Dystans, jaki dzieli polskie banki od banków zachodnich, jest określany mianem luki sprawności, na którą składają się: luka kapitałowa, asymetrii, pośrednictwa, zabezpieczenia kredytów, tempa i skali prywatyzacji oraz niedorozwoju instytucjonalnego. W artykule scharakteryzowano tzw. „obszary niedorozwoju”, którymi są: kadry i kwalifikacje, stosunki własnościowe, struktury organizacyjne, stan komputeryzacji, sytuacja finansowa oraz ogólne ograniczenia rozwojowe.
W 1989 roku Polska podjęła wysiłek zmiany systemu gospodarczego. W miejsce systemu scentralizowanego, nakazowo - rozdzielczego pojawiła się gospodarka kapitalistyczna, zwana również rynkową czy też parametryczną. W polskim życiu gospodarczym pojawiły się więc nowe, rynkowe rozwiązania (tym razem rynkowe). Tak jak dawniej królowała dbałość o pełne zatrudnienie, bezpieczny rozwój firm - poprzez permanentne dotowanie ich i wyeliminowanie konkurencji - tak teraz nastąpiła pogoń za efektywnością na wszystkich szczeblach życia gospodarczego. Wybory dokonywane przez wszystkie podmioty życia gospodarczego w sposób żywiołowy przyczyniły się do powstania w skali masowej zjawisk do tej pory nieznanych. Zmiany te zaznaczyły się w sposób powszechny tak po stronie sektorów produkcyjnych i usługowych, jak i po stronie sektora finansowego, a w szczególności bankowego. Nowe warunki działania zlikwidowały zatem w sposób dobitny "bezpieczeństwo" na wszystkich szczeblach gospodarki. W miejsce tego pojęcia pojawiły się "ryzyko" i "konkurencja". Jest rzeczą celową prześledzenie tych zmian. W przeciwieństwie jednak do wielu publikacji pokazujących ewolucję i jej logikę, Autor opracowania skupi się w zasadzie na efektach restrukturyzacji gospodarki, głównie w odniesieniu do sektora bankowego. Skromne ramy tej publikacji nie pozwalają na zbyt obszerny komentarz. Bogactwo danych w tabelach powinno zainteresowanych zachęcić do własnych przemyśleń (abstrakt oryginalny)
Przedmiotem referatu jest próba usystematyzowania klasycznych funkcji banku (funkcja pośrednika, agenta, gwaranta, instrumentu polityki pieniężnej, płatnika) oraz wskazanie możliwości ich interpretacji w warunkach nowego, informacyjnego ładu gospodarczego. W dalszej części autor omówił wybrane aspekty obecnych, jak i przyszłych zmian w sektorze bankowym, w dobie integracji informatycznej.
first rewind previous Strona / 2 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.