Wyniki wyszukiwania - BazEkon

1

The defense Practice in the Case of Joseph Brodsky: Creating Principles

100%

Rosenblum O.

Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej

|

2016

|

Vol. 14, z. 3 Ruch obywatelski w Federacji Rosyjskiej. Nowe obszary działania, zagrożenia, tradycje

95-110

The article discusses the work of Frida Vigdorova, a Moscow teacher, journalist and publicist who took the minutes of the court hearing during the trial of Joseph Brodsky and then publicised them without official censorship. The publication in the second circulation of a direct transcript of the court hearing become an example to follow for later such texts. The dissident circles in the USSR regarded free access to information as one of the fundamental human and citizen rights. The document created by Frida Vigdorova became known all over the world. It was also published in the Western press and it became a symbolic evidence of breaking the right to a fair trial in the USSR.(original abstract)

2

From the Oratio Libera to the Contemporary Genre of 'Free Speech' Rhetorically Re-read : What Kant's what is Enlightenment as an Essay for Free Speech Can Tell Us

100%

Haase F.-A.

International Studies : Interdisciplinary Political and Cultural Journal

|

2009/2010

|

11/12

21-38

This article is interested in the historical dimension of the idea of 'free speech', a term mainly used in the 20th century and following time in Western culture. But we have former documents in culture history giving us impressions about the state of free speech in ancient Greek and Roman cultures and the later cultural heritage of the ancient education in European culture, from where it spread to other countries. Important is here the time of Enlightenment and its rhetoric is the place where speech issues where placed in the academic system. When we read Kant's An Answer to the Question: What is Enlightenment? we find in the often as anti-rhetorical considered philosophy of the Enlightenment a testimonial for the description of individual person's decision making process based upon a reasoning and ability to speak for himself/herself. Our investigation starts with the question: In how far is the modern term 'free speech' related to the ancient concept of rhetoric and its genres of speech? In how far can we trace the term 'free speech' back to the achievements of the Enlightenment? (fragment of text)

3

Ochrona wolności wypowiedzi w świetle Uwag Ogólnych nr 34 Komitetu Praw Człowieka ONZ

100%

Mojski W.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2014

|

22

589-602

Celem niniejszego artykułu jest analiza prawnych gwarancji wolności słowa przewidzianych w Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych (MPPOiP) z punktu widzenia zbioru Uwag Ogólnych nr 34 uchwalonego przez Komitet Praw Człowieka ONZ (HRC). W artykule uwagę skoncentrowano głównie na interpretacji przepisów artykułu 19 i 20 MPPOiP.

4

Prawda jako zasada dyskursu dziennikarskiego

100%

Chyliński M.

Zarządzanie w Kulturze

|

2014

|

15

151-167

Celem rozważań zawartych w tym artykule będzie rozwikłanie dylematu, czy formuła prawdy w przekazie dziennikarskim jest identyczna z jej formułą filozoficzną, jurystyczną i a także, czy prawda może wynikać, przynajmniej częściowo, z charakteru środków komunikacji, przez które przenoszona jest informacja? Aby to rozstrzygnąć, przyjęto sześć założeń nawiązujących do współczesnych interpretacji prawdy, które mają złożyć się na dedukcyjną odpowiedź określającą prawdę jako formułę dziennikarskie go dyskursu. (fragment tekstu)

5

Wolność słowa a kultura polityczna w państwach nordyckich. Analiza przypadku nacisków premiera na media publiczne w Finlandii

100%

Chacińska M.

Political Preferences

|

2017

|

nr 16

17-36

Nordic countries have been on top of transparency and freedom of expression indexes for years. Denmark topped Transparency International list for 2016 while Finland took first place on World Press Freedom Index 2017. However, it does not mean that Nordic politicians never try to interfere with media content. The purpose of this article is the analysis of pressure that politicians put on Nordic public service media. Serving as a showcase are the events that have recently taken place in Finland. Some elements of the Nordic political culture are also presented, as they can influence the society's perception of political pressure on media.(original abstract)

6

Europejski rynek medialny w 2016 roku. Monitorowanie wolności i pluralizmu mediów oraz zapowiedzi zmian w unijnym ładzie medialnym

75%

Jaskiernia A., Głowacki M.

Studia Medioznawcze

|

2017

|

nr 1 (68)

105-113

Dynamika i skala zmian na europejskim rynku mediów, usług audiowizualnych oraz internetowych znajdują swoje odbicie w liczbie opracowań, projektów i zapowiedzi modernizacji przepisów unijnych oraz Rady Europy w 2016 r. Te, które nie wytrzymały próby czasu będą w najbliższej przyszłości zmodernizowane. Parlament Europejski przyjął w styczniu ub. roku rezolucję dotyczącą geo-blockingu (czyli ograniczeń terytorialnych w dostępie do treści), a w maju Komisja Europejska (KE) przedstawiła projekt w sprawie zmian w dyrektywie o audiowizualnych usługach medialnych oraz komunikat w sprawie platform internetowych. Powyższe dokumenty wytyczają kierunek rychłych zmian w unijnym ładzie medialnym. Sektor medialny w Europie podlega nieustannemu monitorowaniu przez agendy UE, Radę Europy oraz organizacje pozarządowe i jednostki badawcze pod kątem wolności i pluralizmu mediów. W 2016 r. ukazało się kilka raportów dotyczących stanu mediów w Europie, w tym trzeci raport Monitora Pluralizmu Mediów. Z raportu Europejskiego Obserwatorium Audiowizualnego (EOA) wyłania się z kolei aktualny obraz sektora telewizyjnego w Europie, sporządzony pod kątem własności oraz stopnia koncentracji. Nowym narzędziem obserwacji oraz identyfikacji zagrożeń w obszarze wolności mediów jest platforma online Mapping Media Freedom, którą wspiera m.in. Komisja Europejska, Reporterzy bez Granic i Europejska Federacja Dziennikarzy. Ich lektura dowodzi, że media w Europie działają w strefie nieustannych zagrożeń dla ich wolności i niezależności, dlatego konieczność sporządzania takich raportów pozostaje nadal bezdyskusyjna, podobnie jak nagłaśnianie przypadków zagrożeń dla autonomii mediów i prześladowań dziennikarzy. (fragment tekstu)

7

Jak rozpoznać wypowiedź, gdy się ją widzi?

75%

Demenko A.

Studia Prawnicze i Administracyjne

|

2017

|

nr 22 (4)

21-27

Art. 54 § 1 Konstytucji RP gwarantuje każdemu wolności m.in. wyrażania poglądów oraz rozpowszechniania informacji, które zarówno w języku potocznym jak i w literaturze prawniczej powszechnie określa się jako "wolność wypowiedzi". Samo pojęcie wypowiedzi traktuje się przy tym jako oczywiste i nie wymagające dalszej eksplikacji. Podjęcie jednak próby zdefiniowania tego, co uznajemy za "wypowiedź" ujawnia liczne trudności związane z wyodrębnieniem, spośród wszelkiego rodzaju innych aktywności, których wolność podejmowania mieści się granicach przysługującej każdemu wolności osobistej, szczególnej kategorii zachowań które mogą podlegać ochronie z ww. art. 54 § 1. Przyjmowane za oczywiste wyróżnienie odrębnej kategorii czynów polegających na wypowiedzi podważać mogą choćby założenia konstruktywistyczne, (zgodnie z którymi wszystkie przedmioty i zachowania tworzone są przez strategie interpretacyjne) a także związane z tym konstytutywne ujęcia komunikacji rozumianej nie tylko jako transmisja informacji między nadawcą i odbiorcą lecz jako produkcja i reprodukcja współdzielonych znaczeń. Na tym tle pojawia się pytanie (analizowane szczególnie w amerykańskiej nauce prawa konstytucyjnego, ale także przez ETPCz) o możliwość i ewentualne kryteria wyróżnienia "speech" i "action". (abstrakt oryginalny)

8

Służbowo w sieci, prywatnie w necie

75%

Wojtaś-Jakubowska A.

Marketing w Praktyce

|

2010

|

nr 9

48-49

Aktywność pracowników w serwisach społecznościowych staje się coraz większym zagrożeniem dla wizerunku firm. Na podstawie wyników badania firmy Manpower, przeprowadzonego w lutym 2010 r. w 750 polskich firmach, tylko 1 procent naszych przedsiębiorstw ma wewnętrzną politykę dla pracowników regulującą zasady korzystania z serwisów społecznościowych. Autor wyróżnia zagadnienia dotyczące społeczności, które warto uświadomić pracownikom.

9

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 2 lutego 2010 r., skarga nr 571/04 : komentarz

75%

Sześciło D.

Samorząd Terytorialny

|

2010

|

nr 4

73-76

W świetle art. 10 ust. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka swoboda debaty politycznej o sprawach będących przedmiotem publicznego zainteresowania może podlegać jedynie bardzo wąskim ograniczeniom. Takie ograniczenia w szczególnie niewielkim zakresie mogą dotykać wypowiedzi wyłanianych w wyborach powszechnych członków organów władzy publicznej, w tym radnych gminnych. (abstrakt oryginalny)

10

Odpowiedzialność za słowo

75%

Szyszkowska M.

Przyszłość. Świat-Europa-Polska

|

2017

|

nr 2 Granice odpowiedzialności człowieka

18-22

W niniejszym artykule podkreślono znaczenie odpowiedzialności za wypowiadane słowa. Jednocześnie wskazano na postępującą degradację tej odpowiedzialności. (abstrakt oryginalny)

11

Wolność prasy i innych środków społecznego przekazu jako zasada ustrojowa

75%

Lis W.

Studia Medioznawcze

|

2012

|

nr 4 (51)

15-30

Katalog podstawowych zasad ustroju państwa został określony w Rozdziale I Konstytucji RP pod znamiennym tytułem Rzeczpospolita. Wśród nich znajduje się zasada wolności prasy i innych środków społecznego przekazu, gwarantująca swobodny przepływ informacji i poglądów, co stanowi fundament demokratycznego państwa prawnego. Przyjęte rozwiązanie jest wyrazem uznania ustrojodawcy dla roli i znaczenia prasy i innych środków społecznego przekazu w życiu publicznym. Możliwość zapoznania się z informacjami i poglądami, jaką one stwarzają, ma fundamentalne znaczenie dla pogłębienia wiedzy, wyostrzenia zmysłu krytycznego, ukształtowania własnych poglądów oraz dokonywania racjonalnych i świadomych wyborów.(abstrakt autora)

12

Ograniczenia w prawie do wolności wypowiedzi przewodniczących związków zawodowych

75%

Szymczykiewicz R.

Studia Prawnicze i Administracyjne

|

2015

|

nr 13 (3)

75-85

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (NSA) z dnia 12 lutego 2013 roku o sygnaturze I OSK 663/12 zabronił przewodniczącemu związku zawodowemu wypowiadać się poza zakresem spraw dotyczących sfery związku zawodowego. Niniejszy artykuł analizuje zasadność tego wyroku i zawiera analizę czy obowiązujące prawo zawiera ograniczenia dla wolności wypowiedzi członków związku zawodowego (w tym w szczególności osób funkcyjnych takich jak np. przewodniczący związku). (abstrakt oryginalny)

13

Wolność słowa pracowników naukowych w obliczu wizji uniwersytetu jako "świątyni prawdy" : studium teoretyczno-empiryczne

75%

Chmielecki P.

Rynek - Społeczeństwo - Kultura

|

2013

|

nr 3(7) Zmiany XXI wieku - technologia, kultura, gospodarka

5-10

Idea uniwersytetu, związana z wielkimi nazwiskami (Humboldt, Newman, Jaspers), sytuuje tę instytucję w pozycji podległej prawdzie świątyni wiedzy. W murach Alma Mater powinna zatem być przestrzeń na intelektualne spory, debaty, merytoryczne dyskusje demistyfikujące zakorzenione stereotypy. Z założenia ich celem jest dotarcie do prawdy, zbadanie faktycznego stanu rzeczy. Jednakże obecnie takie oblicze uniwersytetu zdaje się być nieaktualne. Za sprawą szeregu zmian w postaci przekształcenia form komunikowania, procesów globalizacyjnych, komercjalizacji i prymatu użyteczności można snuć refleksję nad wolnością słowa pracowników naukowych w stosunku do potencjalnych bezdyskusyjnych kwestii, czy wręcz tematów tabu. Niniejsza refleksja koncentruje się na zestawieniu wizji uczelni -"świątyni prawdy" z przypadkami ograniczania wolności słowa pracowników nauki. Rozważania sytuują się na pograniczu socjologii, filozofii i ekonomii. (abstrakt oryginalny)

14

O ingerencji prawodawczej w wolność słowa w okresie PRL

75%

Zakrzewski W.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2014

|

22

631-655

Prezentuję poniżej oryginalny tekst mojego artykułu, który złożyłem w "Państwie i Prawie" w 1983 r. Tekst otrzymał pozytywną recenzję redakcyjną profesora Wojciecha Sokolewicza, ale ze względu na stanowisko cenzury nie miał szansy na publikację. Maszynopis przedstawionego tu artykułu zwrócono mi w Warszawie w styczniu 1984 r., w przeddzień mojego wyjazdu na stypendium Szkoły Prawa Uniwersytetu Harwarda. Zabrałem go więc za ocean. Dzięki temu mój "prohibit" uzyskał niespodziewanego czytelnika w osobie profesora Stanisława Barańczaka, który dopiero po jego lekturze i dyskusji ze mną uwierzył, że moje akademickie wizyty u niego na Wydziale Slawistyki Harwardu nie mają żadnego ukrytego celu - Takie to były czasy! Czytelnik poniższego artykułu, obejmującego regulację wolności słowa i druku do początku lat 80. ubiegłego stulecia, zauważy z pewnością ślady autocenzury. To jeden z wielu negatywnych skutków prewencyjnej kontroli słowa istotny dla oceny faktycznej realizacji analizowanej wolności. Nie zmieniając i nie ukrywając niczego w prezentowanym tekście, adresuję go głównie do ludzi młodych, by ich przekonać bądź utwierdzić w przekonaniu, że kilkadziesiąt lat w rozwoju urządzeń ustrojowych państwa to niewiele, a zdobycze demokracji trzeba chronić. Korzystanie bowiem z wolności słowa zawsze napotkać może naśladowców dawnych "włodarzy" Polski z okresu 1944-1952 i PRL chętnych, by zakrzyknąć, że "wolność nie może służyć wrogom demokracji". A wrogów znowu określaliby rządzący wspierani przez samozwańczych trybunów - "specjalistów" od moralności i demokracji. (fragment tekstu)

15

The Importance of Freedom of Expression in a Democratic State. : Some Reflections on the 25th Anniversary of the 1997 Constitution of the Republic of Poland

75%

Biłgorajski A.

Scientific Journal of Bielsko-Biala School of Finance and Law

|

2022

|

nr 3

5-9

This study is devoted to the analysis of the role that freedom of expression plays in a democratic state. At the beginning, the author puts forward the theses that: 1) freedom of expression can emerge and function only in democratic countries; 2) without freedom of expression, there can be no democracy; 3) freedom of expression is a value that forms other freedoms and rights; 4) freedom of expression is a guarantee of protection of other freedoms and rights; 5) freedom of expression is a condition for the realisation of political pluralism; 6) freedom of expression is a condition for the realisation of the principle of national sovereignty. The following part of this study is devoted to the verification of the above-mentioned theses.(original abstract)

16

Czasopisma samorządowe a idea wolności prasy

75%

Michalczyk S.

Samorząd Terytorialny

|

1997

|

nr 5

55-62

Prasa samorządowa, ważny element lokalnej komunikacji społecznej, wypełnia lukę informacyjną, jaką pozostawia prasa regionalna, wojewódzka, jeśli nie będzie wykorzystywana dla określonych celów i interesów kręgów lokalnych. Dlatego też nie może być treściowo krępowana ograniczeniami, nakazami lub zakazami.

17

Prawnokarne ograniczenia wolności wypowiedzi w polskim porządku prawnym : analiza wybranych przepisów

75%

Mojski W.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2009

|

12

177-196

Na początku artykułu omówiono konstytucyjne przesłanki ograniczeń wolności wypowiedzi oraz zasadę proporcjonalności ograniczeń. Następnie przedstawiono komplementarne zasady ustanawiania prawnokarnych ograniczeń wolności wypowiedzi. Na koniec przeanalizowano wybrane przepisy polskiego prawa dotyczące prawnokarnych ograniczeń wolności wypowiedzi.

18

"Obserwatorium faktów społecznych" czy "Przedsiębiorstwo do wywożenia społecznych brudów?" Wolność i odpowiedzialność w prusowskiej koncepcji dziennikarstwa

75%

Sonczyk W.

Studia Medioznawcze

|

2000

|

nr 1

109-137

Użyte w tytule niniejszego referatu określenie "Prusowska koncepcja dziennikarstwa" wymaga dodatkowego wyjaśnienia. Prus nie zostawił bowiem jednolitej, zwartej a zarazem autorskiej "teorii" dziennikarstwa, sformułowanej w osobnej książce, cyklu artykułów itp. Swoje poglądy na ten temat wyrażał natomiast przy różnych okazjach i w rozmaitej postaci. Liczne uwagi i oceny dotyczące stosunku prasy do ówczesnej rzeczywistości, do konkretnych problemów, zjawisk czy nawet pojedynczych wydarzeń, a także własne opinie - często dość ostro formułowane - o zawartości i sposobie formułowania konkretnych tytułów prasowych można spotkać w wielu felietonach Prusa. Mogą to być tylko luźne zdania, wplecione zręcznie w tekst kroniki, ale mogą to być również całe akapity lub nawet większe fragmenty. Co więcej, te uwagi i opinie pojawiają się niby przypadkowo, przy okazji omawiania innych tematów. (fragment tekstu)

19

Wolność i pluralizm mediów w epoce cyfrowej: działalność Rady Europy i Unii Europejskiej w 2015 roku

75%

Jaskiernia A., Głowacki M.

Studia Medioznawcze

|

2016

|

nr 1 (64)

126-133

W opinii wielu instytucji międzynarodowych i pozarządowych rok 2015 charakteryzował się w wielu rejonach świata spadkiem poziomu wolności słowa. Na niepokojące tendencje w tej dziedzinie zwróciła uwagę m.in. organizacja Freedom House. W raporcie "Freedom of the Press 2015" wskazano, że w ostatnim czasie naruszanie wolności słowa na świecie było najwyższe od ponad dziesięciu lat. Powodów tego zjawiska Freedom House upatrywała w regulacjach ograniczających pluralizm w mediach, nadmiernym wpływie właścicieli na zawartość mediów, przemocy fizycznej wobec dziennikarzy oraz w nasilaniu propagandy. W podobnym tonie wypowiedziała się na początku 2015 r. organizacja Reporterzy Bez Granic (Reporters Without Borders) w dorocznym raporcie na temat stanu wolności słowa na świecie.(fragment tekstu)

20

Sprawozdanie z międzynarodowej konferencji pt. "Implementacja Monitora Pluralizmu Mediów (MPM 2015): konkluzje i rekomendacje", Florencja, 5-6 listopada 2015

75%

Jaskiernia A.

Studia Medioznawcze

|

2016

|

nr 1 (64)

140-142

W dniach 5-6 listopada 2015 r. we Florencji odbyła się konferencja pt. "Implementacja Monitora Pluralizmu Mediów (MPM 2015): konkluzje i rekomendacje", która stanowiła podsumowanie drugiego etapu badania poziomu wolności i pluralizmu mediów w wybranych państwach członkowskich Unii Europejskiej. Od 2014 r. łącznie w 25 krajach członkowskich zostały przeprowadzone dwa badania pilotażowe za pomocą Monitora Pluralizmu Mediów. Do drugiego badania pilotażowego (MPM 2015) wytypowano 18 krajów: Austrię, Cypr, Chorwację, Czechy, Finlandię, Holandię, Hiszpanię, Niemcy, Irlandię, Łotwę, Litwę, Luksemburg, Maltę, Polskę, Portugalię, Rumunię, Słowację i Szwecję. W pierwszej turze (MPM 2014), której rezultaty ukazały się w styczniu 2015 r., poddano badaniu 9 krajów (Belgię, Bułgarię, Danię, Estonię, Francję, Grecję, Węgry, Włochy, Wielką Brytanię).(fragment tekstu)