Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 15

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Globalne dobra publiczne
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Zmiany klimatu to problem globalny, którego rozwiązanie wydaje się możliwe jedynie na poziomie państw i organizacji międzynarodowych. Czy jednak na pewno? Badania specjalistów od zarządzania nierzadko przeczą tezie o omnipotencji rządów i międzynarodowych agend. Wskazują na wiele przypadków, gdy nad monocentryzmem, w którym funkcje kierownicze są skoncentrowane wokół jednego ośrodka przewagę ma policentryzm, polegający na rozproszeniu funkcji koordynacyjnych na różne poziomy organizacji społecznych. Doskonałych przykładów dostarczają zwłaszcza badania nad zarządzaniem dobrami wspólnymi (ang. common pool resources), wśród których szczególną uwagę przykuwają prace Elinor Ostrom, zmarłej przed dwoma laty laureatki Nagrody Banku Szwecj im. Alfreda Nobla w dziedzinie ekonomii za rok 2009 (wspólnie z Oliverem E. Williamsonem). (fragment tekstu)
CEL NAUKOWY: Celem naukowym artykułu jest odpowiedź na pytanie badawcze: czy, oceniając działania Organizacji Narodów Zjednoczonych w zakresie ochrony zdrowia matek i dzieci, można uznać, że ochrona ta spełnia kryteria globalnego dobra publicznego, którego dostawcą jest ONZ? PROBLEM I METODY BADAWCZE: W pracy wykorzystano głównie metody badań niereaktywnych, tj. metodę analizy oficjalnych dokumentów i danych statystycznych, metodę analizy treści oraz metodę porównawczą. Zastosowana została także analiza przypadku w celu zbadania roli Organizacji Narodów Zjednoczonych w globalnej ochronie zdrowia matek i dzieci. PROCES WYWODU: W pierwszej części artykułu przedstawiona została koncepcja globalnego dobra publicznego oraz miejsca ochrony zdrowia wśród globalnych dóbr publicznych. W drugiej części przeanalizowano dotychczasowe działania ONZ na rzecz poprawy zdrowotności matek i dzieci. Działania te zostały również poddane ocenie pod kątem ich skuteczności oraz dalszych perspektyw realizacji. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Organizacja Narodów Zjednoczonych dostarcza globalne dobro publiczne, jakim jest zapewnianie ochrony zdrowia matek i dzieci, a działania w tym zakresie spełniają założenia przyjętej w analizie definicji globalnych dóbr publicznych. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Dotychczasowa działalność ONZ związana z ochroną zdrowia matek i dzieci w skali globalnej (odbywająca się głównie poprzez realizację Milenijnych Celów Rozwoju) okazała się skuteczna. Coraz szerszy zakres planowanych przez ONZ działań, związanych ze zrównoważonym rozwojem, oraz rosnące w związku z tym koszty realizacji tych celów mogą jednak w przyszłości prowadzić do zmniejszenia skuteczności ich realizacji. Z oceną sytuacji należy jednak poczekać do pojawienia się pierwszych rezultatów wdrażania Celów Zrównoważonego Rozwoju. (abstrakt oryginalny)
CEL NAUKOWY: Podstawowym celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, jaką rolę odgrywa Międzynarodowa Organizacja do spraw Migracji (IOM) w zakresie zarządzania międzynarodowymi migracjami. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Artykuł ten wykorzystuje koncepcje globalnych dóbr publicznych w celu weryfikacji, w jakim aspekcie zarządzanie migracjami i zapewnianie usług z nimi powiązanych może stanowić dobro publiczne w skali międzynarodowej. Autor posługuje się analizą studium przypadku, przedstawiając historię i ewolucję działalności IOM oraz sposób, w jaki organizacja usiłuje w swojej bieżącej aktywności pogodzić rozbieżne interesy państw przyjmujących, wysyłających, tranzytowych, a także samych osób migrujących, zgodnie ze swoją maksymą: "zarządzanie migracjami dla dobra wszystkich". PROCES WYWODU: Artykuł złożony jest z trzech części. W pierwszej wprowadzono koncepcję globalnych dóbr publicznych, wiążąc ją z problematyką zarządzania migracjami w skali międzynarodowej. W drugiej części opisano historię IOM, analizując ewolucję organizacji i jej działalności. Trzecia część przedstawia wybrane przykłady najnowszych aktywności IOM w zakresie zarządzania migracjami, wskazując na próby godzenia często przeciwstawnych interesów uczestników tego procesu. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Doświadczenia IOM wskazują, że tworzenie globalnego dobra publicznego w przypadku usług zarządzania migracjami jest zadaniem bardzo trudnym, ale jednak możliwym. Mimo pewnych kontrowersji powiązanych z działalnością IOM i podnoszonych przez niektórych jej krytyków organizacja ta - biorąc pod uwagę realne możliwości finansowe i polityczne - realizuje swoje zadania, próbując uwzględnić potrzeby zarówno osób migrujących, jak i państw uwikłanych w ten proces. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Zarzuty stawiane IOM wydają się zadziwiająco podobne do krytyki pod adresem ONZ. W obu jednak przypadkach nie bierze się pod uwagę konkretnych możliwości realizowania zadań, które postawiono przed tymi organizacjami. W obliczu narastającej presji demograficznej na kontynencie afrykańskim i częściowo w Azji oraz w związku z powiązanymi z nią natężeniami fal migracyjnych już w nieodległej przyszłości wystąpi naturalna konieczność wzmocnienia finansowego obu tych organizacji. (abstrakt oryginalny)
Niniejszy artykuł jest próbą odpowiedzi na pytanie dotyczące możliwości upublicznienia dostępu do Internetu. Na wstępie postawiono tezę głoszącą, że dostęp on-line w społeczeństwie informacyjnym wejdzie w skład koszyka globalnych dóbr publicznych. W celu obrony tak sformułowanej tezy rozważono rolę Internetu w kształtowaniu się społeczeństwa informacyjnego. Przedstawiono również koncepcję globalnych dóbr publicznych i wykazano możliwość zaliczenia dostępu do Internetu do ich grona. Zajęto się również implikacjami płynącymi z upublicznienia dostępu on-line w kontekście ekonomicznym i społecznym, a dotyczącymi konkurencyjności gospodarki i wykluczenie cyfrowego. (abstrakt oryginalny)
In its activity, the Council of Europe Development Bank (CEB) is particularly obliged to consider the social and environmental impacts of its actions aimed, in principle, at improving the living conditions of communities and supporting their sustainable development, as well as at reducing the social costs of market failure and combating social exclusion. The Bank provides support to projects prioritizing European cohesion in the fields of law, human rights protection, access to education, common cultural heritage and protecting the natural environment. Its activities are directed at the protection and management of global public goods to be widely used by nations, states, civilizations and generations. In view of that, this paper presents the CEB as a multilateral development bank with an exclusively social mandate, and as an organization which does not only uphold and manage global public goods but also constitutes a global public good itself. The objective of this paper is to examine the functioning of the CEB from the perspective of global public goods. The paper describes the Bank (its origins, objectives, structure, funding, core activity and instruments) with special focus on its current activities, then assesses these activities through the lens of the debate on global public goods. This paper argues, on the one hand, that the CEB as an effective guardian, provider and manager of global public goods generates added value on both the national and international levels by pursuing socially-oriented projects in individual states and supporting multi-country social agendas, especially in Central, Eastern and South-Eastern Europe. On the other hand, it presents the CEB as a global public good in sensu stricto, depicting it as a market leader and professional expert in the social banking field, and as a body that is not only a flexible lender responding to the needs of borrowers but also a trend setter shaping social capital markets.(original abstract)
The word "polycentric" has been regularly used to describe a more diffused multipolar world order. However, the concept of polycentrism has a much richer history in social science and may be applied more broadly as an analytical framework. It could serve to explain one of the biggest gaps in the global governance system, between the demand and supply of global public goods. Global governance scholars traditionally assume that the gap is caused by the lack of delivery and that international governmental organizations (IGO) are the weakest point. In other words, they dream of about a global executive power. This paper argues, that in order to better understand the governance of world order, we should stop instead use better analytical tools. The polycentric approach shows that the problem lies not only in supply, but equally on the demand side of global governance.(original abstract)
W artykule dokonano analizy zjawiska wykorzystania modyfikacji genetycznych w rolnictwie z uwzględnieniem założeń teoretycznych ekonomii instytucjonalnej. W szczególności analizie poddane zostały zagadnienia instytucji i dóbr publicznych. Jako nową instytucję w ekonomii wskazano na współistnienie, jednocześnie poddając krytyce uznanie modyfikacji genetycznych za globalne dobro publiczne. (abstrakt oryginalny)
CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest ocena działalności Organizacji Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury (UNESCO) jako organizacji międzynarodowej kreującej globalną politykę edukacyjną. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Artykuł ten wykorzystuje koncepcję globalnych dóbr publicznych w celu weryfikacji, w jakim aspekcie polityka edukacyjna może stanowić dobro publiczne w skali międzynarodowej. Autor posługuje się przeglądem literatury oraz analizą danych statystycznych w zakresie rekonstrukcji zmian zachodzących współcześnie w edukacji oraz studium przypadku w zakresie opisu globalnej polityki edukacyjnej prowadzonej przez UNESCO. PROCES WYWODU: Artykuł złożony jest z czterech części. We wstępie przedstawiony został opis procesów takich jak komodyfikacja, prywatyzacja, globalizacja i cyfryzacja oraz ich wpływ na zmiany zachodzące we współczesnej edukacji. W pierwszej części artykułu opisano proces wyłaniania się globalnego rynku "usług edukacyjnych". W drugiej wskazano niesprawności tego rynku, które wymagają odpowiedzi na poziomie globalnym. W trzeciej części przedstawiono studium przypadku, w którym przeanalizowano dotychczasowe działania z zakresu edukacji prowadzone przez UNESCO oraz przeprowadzono krytykę współczesnego klasyfikowania edukacji jako dobra publicznego. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: W wyniku przeprowadzonej analizy stwierdzono, że: 1) na skutek procesu komodyfikacji co najmniej od lat 90. XX w. mamy do czynienia z globalnym rynkiem "usług edukacyjnych", który wraz z liberalizacją handlu w ramach GATS rozszerza się na coraz niższe poziomy kształcenia; 2) prywatyzacja edukacji prowadzi do problemów zarówno z dostępnością do edukacji, jak i jej jakością, co wymaga globalnych odpowiedzi; 3) dotychczasowe działania UNESCO, mające w zamyśle przeciwdziałać zdiagnozowanym niesprawnościom rynku, odznaczały się umiarkowaną skutecznością; 4) edukację należy uznać raczej za globalne dobro wspólne niż dobro publiczne, w przeciwieństwie do globalnej polityki edukacyjnej. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Działania podejmowane przez UNESCO wobec trzech podstawowych wyzwań - poprawy jakości kształcenia, międzynarodowej uznawalności kwalifikacji zawodowych oraz stworzenia zaplecza analitycznego do projektowania globalnej polityki edukacyjnej opartej na dowodach - są skuteczne z wyjątkiem pierwszego, choć najważniejszego z wyzwań, gdzie lepsze rezultaty mogą odnieść standardy wdrażane przez globalne organizacje normalizacyjne (np. ISO). UNESCO powinno z kolei zintensyfikować swoje działania w zakresie regulacji międzynarodowych rankingów instytucji edukacyjnych - mogą one bowiem wprowadzać w błąd kandydatów oraz mieć szkodliwy wpływ na proces tworzenia polityki edukacyjnej, zwłaszcza w państwach rozwijających się i mniej zamożnych państwach rozwiniętych. (abstrakt oryginalny)
CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, jaką rolę odgrywa Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury (UNESCO) w ochronie dobra globalnego, jakim jest dziedzictwo światowe, w sytuacjach konfliktów zbrojnych. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Główny problem dotyczy możliwości i zakresu współpracy międzynarodowej w ochronie dziedzictwa kulturowego. Przeanalizowano ewolucję podejścia i działalności UNESCO w zakresie ochrony kultury w kontekście wojen i konfliktów od czasu powstania organizacji do 2015 r. oraz uwarunkowania tej zmiany. W odpowiedzi na pytania badawcze przeprowadzona została krytyczna analiza treści dokumentów UNESCO oraz literatury przedmiotu. PROCES WYWODU: Artykuł złożony jest z czterech części. Na początku dokonano analizy dziedzictwa kulturowego z perspektywy koncepcji globalnych dóbr publicznych. Następnie opisana jest historia działań UNESCO i ewolucja podejścia do ochrony kultury w razie konfliktów. Trzecia część przedstawia wyzwania dla ochrony dziedzictwa w XXI w. W części czwartej omówiona jest strategia UNESCO z 2015 r. będąca próbą wzmocnienia działań w zakresie ochrony kultury. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: W obliczu nowych wyzwań dla ochrony dziedzictwa jako dobra globalnego, takich jak rosnąca liczba zagrożonych obiektów światowego dziedzictwa, udział aktorów niepaństwowych w konfliktach zbrojnych czy specyfika współczesnych konfliktów, system stworzony przez UNESCO wymaga reform. Chociaż UNESCO nie ma możliwości zapewnienia pełnej ochrony dziedzictwu kulturowemu, jednak na różne sposoby dąży do wzmocnienia współpracy międzynarodowej i włączenia do swoich działań odpowiednich interesariuszy. Dziedzictwo jest coraz częściej przedstawiane jako narzędzie budowy pokoju, wzmacniania rozwoju zrównoważonego czy zwalczania propagandy grup terrorystycznych. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Skuteczność działań UNESCO w sytuacji konfliktów zbrojnych jest ograniczona. Nie może zapobiec grabieży dóbr kultury ani uchronić różnorodność kulturową na terenach objętych walkami. Jednocześnie obecne konflikty uświadamiają państwom konieczność współpracy międzynarodowej w tym zakresie, co wzmacnia mandat UNESCO jako lidera w ochronie dziedzictwa światowego. (abstrakt oryginalny)
CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, czy internet może być aktualnie postrzegany jako globalne dobro publiczne, jak sugeruje zapis z Karty Praw Internetowych z 2001 r. (APC, 2001). PROBLEM I METODY BADAWCZE: Internet jest jednym z głównych elementów rewolucji technik informacyjnych, która przeobraża współczesne społeczeństwa w taki sposób, iż wytwarzanie, przetwarzanie i transmisja informacji stają się w nich fundamentalnymi źródłami produktywności i władzy (Castells, 2000; 2008). Pod koniec 2016 r. doświadczyliśmy globalnego przejścia internetyzacji, gdy ponad połowa ludności ziemskiej uzyskała dostęp do internetu (Internet Statistics, 2016), a Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny, badający poziom globalnej cyfryzacji, ogłosił, iż ludzie przestali wchodzić do sieci, tylko w niej są (ITU, 2016). Odwołując się do koncepcji globalnych dóbr publicznych oraz bazując na analizie najnowszych danych cyfryzacji i metodzie studium przypadków, artykuł odpowiada na ww. pytanie badawcze. PROCES WYWODU: Artykuł składa się z trzech części. We wstępie zarysowuje przebieg rozwoju społeczeństwa informacyjnego z perspektywy globalnej oraz internetu jako światowego dobra wspólnego. W dalszej części szczegółowo analizuje najważniejsze bariery stojące na przeszkodzie, by internet w pełni osiągnął status dobra publicznego o charakterze globalnym. Ostatnia część artykułu poświęcona jest analizie wybranych instytucji międzynarodowych dążących do popularyzacji internetu i niwelowania wielowymiarowych podziałów cyfrowych. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Artykuł pokazuje m.in., iż dynamiczny rozwój społeczeństwa informacyjnego dotyczy tylko niektórych części globu oraz jedynie pewnych grup społecznych i nie jest zjawiskiem uniwersalnym. Wskazuje na to, kto najczęściej wchodzi w skład około 3,5 miliarda ludzi na świecie, którzy wciąż są pozbawieni dostępu do internetu. Identyfikuje również główne problemy, na jakie natrafiają organizacje walczące z wykluczeniem cyfrowym w skali globalnej. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: W części podsumowującej artykuł konstatuje, iż internet posiada wielki potencjał, by w przyszłości stać się dobrem publicznym o charakterze globalnym, ale z pewnością nie jest nim aktualnie. (abstrakt oryginalny)
11
Content available remote Zasady good governance świata
84%
Globalny ład instytucjonalny wymaga zakotwiczenia w funkcjonowaniu globalnego mechanizmu rynkowego lub sprawnego gospodarczego rządu świata. Żadna z tych skrajnych propozycji nie ma obecnie szansy na realizację. Celem artykułu jest zwrócenie uwagi na dobra należne, dobra wspólne i dobra klubowe jako podstaw good governance świata. Zaprezentowana w artykule koncepcja dobrego władania światem łączy nową ekonomię instytucjonalną z ekonomią podaży. Wydłużanie listy postulatów pod adresem nie istniejącego "światowego rządu gospodarczego" jest mało skuteczne bez krytycznej oceny, na ile można ludzkość wyposażyć w różnego typu dobra ekonomiczne. Koncentracja określonych form dóbr ekonomicznych w różnych symbolicznie określonych regionach świata oznacza potrzebę sytuacyjnego dostosowania zasad dobrego władania światem do kontekstu ich funkcjonowania tu i teraz.(abstrakt oryginalny)
Celem niniejszego opracowania jest usystematyzowanie wiedzy dotyczącej globalnych dóbr publicznych, w tym przede wszystkim katalogu tych dóbr oraz podmiotów odpowiedzialnych za ich dostarczanie. Autor stawia tezę, iż niektóre z dóbr uznano zbyt pochopnie za globalne dobra publiczne, inne natomiast, choć nie są, powinny być za takie uznane ze względu na charakter potrzeb, które zaspokajają. Obecne instytucje nie sąw stanie efektywnie ich dystrybuować. (fragment artykułu)
Artykuł analizuje uzasadnienie dla globalnych polityk publicznych i rolę organizacji międzynarodowych w ich projektowaniu, wdrażaniu i ewaluacji. Opracowanie wskazuje na rosnące globalne współzależności i pokazuje użyteczność pojęcia globalnych dóbr publicznych w identyfikacji obszarów potencjalnej współpracy. Następnie, pokazana jest specyfika globalnych działań zbiorowych, które są niezbędne dla rozwiązania globalnych problemów. Multilateralizm jawi się jako zasada przewodnia dla zorientowanych na globalne problemy publiczne działań zbiorowych. W konkluzjach opracowanie wskazuje na rolę organizacji międzynarodowych w stabilizowaniu globalnych działań zbiorowych w ich wielu, różnorodnych postaciach. (abstrakt oryginalny)
14
Content available remote Koncepcje reform Wspólnej Polityki Rolnej Unii Europejskiej po 2013 roku
84%
Celem artykułu jest przybliżenie toczącej się obecnie w UE debaty na temat kierunków i perspektyw rozwoju WPR po 2013 roku. Uwaga skoncentrowana zostanie na analizie propozycji środowisk naukowych. Ekonomiści rolni od co najmniej połowy lat 70. ubiegłego wieku wzywają do przeprowadzenia głębokich zmian w ramach WPR. Powolny i trudny proces reformowania polityki przyczynił się jednak do rozpowszechnienia opinii o niewielkim wpływie przedstawicieli świata nauki na decyzje podejmowane w UE. Istotnie, przyjmowane na szczeblu wspólnotowym rozwiązania legislacyjne były i są przede wszystkim wynikiem politycznej gry interesów poszczególnych graczy. Negocjacje opierają się na najniższym wspólnym mianowniku i handlu wymiennym (logrolling), który z reguły ogranicza możliwości przyjmowania decyzji efektywnych z ekonomicznego punktu widzenia. Bez wątpienia jednak znaczenie środowisk naukowych w UE rośnie. Z perspektywy czasu widać, że kluczowe propozycje ekonomistów rolnych, choć z opóźnieniem i nie zawsze w pełnym zakresie, były uwzględniane w kolejno przyjmowanych reformach WPR. Z tego względu warto zapoznać się z najnowszymi koncepcjami środowisk naukowych, które dotyczą przyszłości tej polityki wspólnotowej. (fragment tekstu)
Globalne dobra publiczne (global public goods) są ważną częścią otoczenia zewnętrznego, w jakim znajdują się poszczególne państwa, podmioty gospodarcze czy jednostki, które mogą z nich korzystać bez ograniczeń. Pojęcie to można odnieść do dóbr, z których korzyści wykraczają poza granice państwowe, granice pokoleniowe i inne granice dzielące różne grupy ludności. Do najpopularniejszych z nich można zaliczyć: bezpieczeństwo i pokój światowy, stworzenie otwartego systemu handlowego, ochronę środowiska czy stabilizację finansów publicznych. W artykule skupiono się na takich aspektach współpracy międzynarodowej na rzecz tych dóbr, jak: poszukiwanie nowego, globalnego ładu instytucjonalnego, umowy międzynarodowe i konferencje globalne, możliwości reformy systemu z Bretton Woods oraz roli ONZ i organów w ramach tej organizacji przyczyniających się do wyżej wymienionego celu.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.