Ograniczanie wyników
Czasopisma help
Autorzy help
Lata help
Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 144

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 8 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Harmonisation
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 8 next fast forward last
Przedstawiono zasady wspólnej polityki harmonizacji technicznej mające na celu eliminowanie barier technicznych w handlu. Omówiono dyrektywy tzw. "nowego podejścia" i ich zakres, zasady wprowadzania na rynek, podstawowe wymagania procedury administracyjnej itp. Są one obowiązkowe dla krajów członkowskich UE.
W artykule opisano proces przystosowania przepisów dotyczących normalizacji o oceny zgodności wyrobów. Współpraca ta będzie dotyczyć zmniejszania różnic w dziedzinie normalizacji i certyfikacji oraz stosowania przepisów technicznych Wspólnoty oraz europejskich norm i procedur oceny zgodności. Omówiono zadania Międzyresortowego Zespołu ds. Polityki Harmonizacji Technicznej oraz wymogi Partnerstwa dla Człokostwa i priorytety Narodowego Programu przygotowania do Człokostwa w UE.
Przedstawiono dyrektywy uchwalone w ramach Nowego Podejścia, które wprowadziło ścisły rozdział między normalizacją a legislacją.
Niniejsze opracowanie ma na celu ukazanie różnic występujących pomiędzy dwoma modelami danych w zakresie wartości ujętych w listy słownikowe. Mowa jest o modelu obowiązkowym do stosowania w przypadku baz danych Geodezyjnej Ewidencji Sieci Uzbrojenia Terenu [9] oraz o modelu wynikającym z Wytycznych Technicznych [1] wydanych do Dyrektywy INSPIRE [2]. Jako że drugi z wymienionych stanowi podstawę prowadzenia baz danych przestrzennych wśród unijnych partnerów, wzajemne ich doprowadzenie do większej zgodności skutkuje ułatwieniem procesu harmonizacji i wymiany danych. Dlatego też wykazano możliwości pozwalające na bardziej dokładne skorelowanie wartości występujących w listach słownikowych dla atrybutów obiektów przedstawionych w obu modelach danych. W praktyce może to zwiększyć konkurencyjność podmiotów prowadzących bądź przetwarzających bazy o takim charakterze, a w przypadku branży górniczej przełożyć się na większe zaangażowanie w projekty badawcze czy naukowe. Ponadto, jako że na terenach górniczych sieci uzbrojenia terenu podlegają szczególnej ochronie, sama możliwość dostosowania ich do własnych potrzeb poprzez odpowiednie modyfikacje struktury takiej bazy umożliwi zakładom górniczym bardziej sprawną wymianę danych o przedmiotowym charakterze. (abstrakt oryginalny)
Od początku lat 70. XX wieku, z różnym natężeniem, obecna jest dyskusja dotycząca kierunków harmonizacji prawa podatkowego w odniesieniu do dochodów przedsiębiorstw działających na obszarze Unii Europejskiej. Propozycje działań w tej sferze życia gospodarczego skupiają się w głównej mierze na kwestii ustalenia pewnych jednakowych zasad obliczania podatku dochodowego dla podmiotów prowadzących swą działalność na terenie państw Unii. Poglądy naukowców i decydentów, mających wpływ na kształt prawa wspólnotowego, różnią się co do metody tej harmonizacji podatków. Należy zauważyć, że najczęściej postuluje się dokonanie ujednolicenia sposobu ustalania podstawy opodatkowania od przedsiębiorstw albo też wprowadzenie minimalnego poziomu stawek podatku od dochodów, który by obowiązywał we wszystkich państwach Wspólnoty, per analogiam do podatku akcyzowego czy podatku od towarów i usług (VAT)(fragment tekstu)
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie koncepcji harmonizacji(zbliżenia) prawa karneg o państw członkowskich Unii Europejskiej (UE). Wraz z zasadą wzajemnego uznawania orzeczeń oraz współpracą organów policyjnych i sądowych stanowi ona jeden z trzech podstawowych elementów kształtujących model prawa karnego w ramach UE. Początkowo postrzegane jako konkurencyjne i niespójne, elementy te stały się równoprawnymi skład owymi złożonego, lecz koherentnego systemu, umożliwiającego integrację prawa karnego państw członkowskich UE, a zarazem na zasadzie synergii w istotny sposób wspomagającego wsp ółpracę pomiędzy właściwymi organami sądowymi tychże państw. (fragment tekstu)
W ostatnim czasie w debacie publicznej podnoszony jest problem ujednolicania polityki podatkowej w ramach Unii Europejskiej. Dyskusję tę niejako sprowokował list ministrów finansów Francji i Niemiec z 26 maja 2004 r., skierowany do Komisji Europejskiej. W liście tym obaj ministrowie wzywali Komisję do jak najszybszego przedłożenia projektu dotyczącego ujednolicenia podstawy obliczania podatków od spółek oraz wprowadzenia minimalnego poziomu stawek tego podatku obowiązujących wszystkie kraje Unii Europejskiej, per analogiam do podatku od towarów i usług (VAT). Mimo trwającej od ponad roku dyskusji ciągle ważne i aktualne pozostaje pytanie, czy i w jaki sposób spełnienie rzeczonego postulatu będzie w przyszłości oddziaływać na rozwój gospodarczy poszczególnych krajów Unii i poziom ich konkurencyjności w globalnej gospodarce oraz w jakim stopniu należy oraz można ujednolicić systemy podatkowe i prawo podatkowe, by czynić to z korzyścią dla gospodarek tych krajów. (fragment tekstu)
Implementacje dyrektyw unijnych mających na celu harmonizację opodatkowania podatkami bezpośrednimi należy uznać za proces niezakończony. Wynika to z wielu przesłanek, m.in. zarówno stopnia złożoności regulowanych kwestii, jak i w dużej mierze z czysto teoretycznego charakteru dyrektyw. Konieczne jest dalsze dostosowanie przepisów polskich, choć w obecnym stanie prawnym wydaje się, iż polski ustawodawca skorzystał z danych mu upoważnień do indywidualnej konstrukcji regulacji wewnętrznych, umożliwiając polskiemu podatnikowi skorzystanie z możliwie szerokiego zakresu uprawnień. (fragment tekstu)
System podatkowy powszechnie rozumie się jako ogół podatków funkcjonujących w tym samym czasie i powiązanych myślą przewodnią w całość organizacyjną zarówno pod względem ekonomicznym, jak i prawnym. System ten traktowany jest jako zbiór strukturalny, dynamiczny, a co za tym idzie, podlegający ciągłym zmianom o charakterze dostosowawczym do przyjętych założeń polityki gospodarczej, społecznej czy politycznej kraju. Realizacja zadań stawianych przed państwem wymaga odpowiednich zasobów finansowych. Podstawowym zadaniem systemu podatkowego jest zapewnienie odpowiedniego strumienia środków pieniężnych. (fragment tekstu)
The current taxation of personal incomes is a very complex phenomenon which should be analyzed not only from the legal point of view, but also taking into account into social, cultural, economic and political and system aspects. We cannot isolate the economic sphere from the tax sphere, as income taxes directly affect the way taxpayers function, their purchasing power, they determine labor costs for entrepreneurs and thus signifi cantly infl uence the GDP growth rate. The issues of harmonizing taxation of incomes obtained by individuals who do not act as economic operators is practically absent in scientifi c literature. The only issues that are analyzed are those related to taxation of incomes from savings, transfers, capital gains, mergers and divisions. This is so because it is required by the nature of conducting economic operations within the common market.(original abstract)
Przedstawiono definicje pojęcia harmonizacji podatkowej, jej typy i ewolucję. W dalszej części artykułu przedstawiono wyniki badań nt. zasadności harmonizacji podatku CIT w UE. Ostatnia część analizuje potencjalne korzyści z harmonizacji CIT w regionie UE-10.
12
75%
W artykule zdefiniowano pojęcie harmonizacji podatków i systemów podatkowych oraz ich przesłanki i dokonano jej podziału na dwa rodzaje, mianowicie na: niezorganizowaną i zorganizowaną. Przedstawiono w nim rys historyczny harmonizacji podatków i systemów podatkowych w Unii Europejskiej ze szczególnym uwzględnieniem harmonizacji podatków pośrednich oraz działania w tym zakresie w Polsce, w latach 1989 - 2007. (abstrakt oryginalny)
13
Content available remote European Myriad of Approaches to Parasitic Commercial Practices
75%
Research background: The Post-Lisbon EU aims at smart, sustainable, and inclusive growth on the single internal market, as indicated by the Europe 2020. The interplay of the competition and consumer protection on such a market is subject to harmonization. The Unfair Commercial Practices Directive has been made in order to achieve a full harmonization in this respect in 2007. However, EU member states share different social, political, legal and economic traditions and their approaches to unfair competition, in particular if committed via parasitic commercial practices, are dramatically diverse. In such a context, is it feasible, effective and efficient to install a full harmonization?Purpose of the article: The primary purpose of this article is to describe and assess approaches to unfair competition, in particular if committed via parasitic commercial practices, by the EU law and EU member states law. The secondary purpose is to study and evaluate possibilities for the feasible, effective and efficient harmonization, or their lack.Methods: The cross-disciplinary and multi-jurisdictional nature of this article, and its dual purposes, implies the use of Meta-Analysis, of the critical comparison of laws and the impact of their application, to the holistic perception of historical and national contexts, and to case studies. The primary and secondary sources are explored and the yield knowledge and data are confronted with the status quo. The dominating qualitative research and data are complemented by the quantitative research and data.Findings & Value added: The EU opted for an ambitious challenge to install via the Unfair Commercial Practices Directive a full harmonization of the regime against unfair commercial practices, including parasitic ones. The exploration pursuant to the duo of purposes suggests that the challenge is perhaps too ambitious and that the EU underestimated the dramatic diversity of approaches to unfair commercial practices, especially parasitic ones. (original abstract)
Celem niniejszego artykułu jest krótkie przedstawienie stanu systemu gwarantowania depozytów w państwach członkowskich UE wraz z omówieniem dotychczasowych wysiłków ze strony UE w zakresie jego harmonizacji, przedstawienie najistotniejszych propozycji w projekcie dyrektywy, a także dokonanie wstępnej oceny wybranych jej aspektów, zważywszy na kontrowersje, jakie wzbudzają od chwili ogłoszenia. (fragment tekstu)
Celem artykułu jest wykazanie związków praw harmonii z wybranymi aspektami doskonalenia podejścia procesowego. W realizacji celu wykorzystano metody badawcze: analizy piśmiennictwa, analizy i konstrukcji logicznej. Artykuł przedstawia współczesny kontekst praw harmonii Karola Adamieckiego w podejściu procesowym. Przedstawiono wybrane definicje procesu oraz zarys charakterystyki podejścia procesowego. Wyjaśniono związki podejścia procesowego z zarządzaniem procesami. Wskazano główne determinanty podejścia procesowego. Omówiono pojęcie doskonalenia, jak i jego aspekty w ujęciu organizacji. Stwierdzono, że wszystkie prawa harmonii znajdują uzasadnienie we współczesnym podejściu do doskonalenia procesów w organizacji, tym samym są jedną z teoretycznych podstaw zarządzania procesami w ujęciach: operacyjnym (podejście procesowe), strategicznym (podejście systemowe) oraz doskonalenia. (abstrakt oryginalny)
Wprowadzona dla realizacji celów strategii lizbońskiej otwarta metoda koordynacji (OMK) jest mechanizmem oddziaływania miękkiego prawa, uzupełniającym wiążącą prawnie i obwarowaną sankcjami harmonizację polityki krajów członkowskich Unii Europejskiej. Celem artykułu jest analiza procesu wdrażania OMK jako zdecentralizowanej i dobrowolnej metody, ocena jej skuteczności oraz nakreślenie perspektyw tej metody na przyszłość. Metoda ta oparta jest w dużej mierze na wzajemnej obserwacji i porównywaniu rozwiązań stosowanych w krajach członkowskich oraz naśladownictwie najlepszych praktyk. OMK miała w założeniu być instrumentem wolnym od problemów, jakie wiążą się z narzędziami twardego prawa ‒ np. kryzysu legitymizacji lub niechęci państw członkowskich do ograniczania własnych kompetencji w polityce gospodarczej i społecznej, oraz zapewniać poszanowanie specyfiki narodowej państw UE. Mimo pewnych zalet, takich jak elastyczność, otwartość, reagowanie na zmiany w otoczeniu, transparentność, łagodzenie oporu politycznego w krajach członkowskich, omawiana metoda nie okazała się wolna od kontrowersji. Jej minusem jest przede wszystkim słaba skuteczność, wynikająca z braku możliwości egzekwowania wypracowanych postanowień oraz nadmierne zorientowanie na kryteria ilościowe i konkurencję między krajami ("ekonomizacja" przy zaniedbaniu kwestii społecznych). Mimo fiaska strategii lizbońskiej OMK będzie stosowana w jeszcze większym stopniu w ramach kolejnej strategii - Europa 2020. Jej efektywność będzie zależała jednak od korekty niektórych jej mechanizmów, przykładowo wprowadzenia bodźców finansowych czy też zwiększenia partycypacji różnych grup interesariuszy. (abstrakt autora)
Problematyka harmonizacji podatków dochodowych od osób prawnych w Państwach Członkowskich Unii Europejskiej stała się przedmiotem zainteresowania z początkiem lat 90 XX wieku. Efektem tych rozważań było wypracowanie koncepcji ujednoliconych stawek podatków dochodowych od osób prawnych oraz koncepcji wspólnej podstawy opodatkowania, a w ramach tej ostatniej - skonsolidowanej podstawy opodatkowania i opodatkowania małych i średnich przedsiębiorstw według zasady państwa macierzystego. Koncepcja ujednoliconych stawek została odrzucona. Aktywne prace trwają nad koncepcja wspólnej podstawy opodatkowania oraz jej mutacji. Równolegle z tymi pracami do regulacji prawnych w Państwach Członkowskich Unii, a tym samym do praktyki gospodarczej, zostały wdrożone trzy dyrektywy ograniczające możliwość podwójnego opodatkowania w przypadku: łączenia, podziałów, wnoszenia aktywów i wymiany udziałów, dotyczących spółek różnych Państw Członkowskich (Parent-Subsidiary Directive), spółek dominujących i spółek zależnych różnych Państw Członkowskich (Merger Directive), uzyskiwania odsetek oraz należności licencyjnych przez powiązane spółki różnych państw członkowskich (Interest-Royalties Directive). Wkład w proces harmonizacji tych podatków ma również Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. W artykule przedstawione zostały te zagadnienia, jak i zakres implementacji do polskiego prawa podatkowego wspomnianych dyrektyw i orzeczeń Trybunału. (abstrakt oryginalny)
18
Content available remote Harmonizacja podatków w UE w dobie zmian gospodarczych
75%
W artykule zaprezentowano, że harmonizacja opodatkowania stanowi nieodzowny warunek pełnej realizacji i dobrego funkcjonowania rynku wewnętrznego. W dotychczasowym procesie harmonizacji podatkowej w ramach UE, a przed jej ustanowieniem - w ramach Wspólnot Europejskich, stosowana była przede wszystkim zasada, że kwestie podatkowe należą do wyłącznej kompetencji krajów członkowskich. Stąd wymóg jednomyślności przy podejmowaniu decyzji przez Radę w tych kwestiach. Należy też podkreślić istotne znaczenie zasady subsydiarności (pomocniczości), powszechnie stosowanej w całym procesie integracyjnym. Polega ona na tym, że na szczeblu Wspólnoty działania mogą być podjęte tylko wówczas, gdy kraje członkowskie nie są w stanie same zrealizować zakładanych celów. Praktyka pokazuje, że harmonizacja podatków na obszarze Unii Europejskiej jest procesem budzącym wiele emocji i niezwykle skomplikowanym.(fragment tekstu)
Celem artykułu jest zobrazowanie i poddanie krytyce zmian zachodzących w UE, w tym w Polsce, w zakresie sprawozdawczości finansowej. Stawiana jest tu teza, że UE, a w ślad za nią Polska, miast dążyć do unifikacji rozwiązań gwarantujących wysoką jakość prezentowanych sprawozdań finansowych, wpisując się w nurt ogólnoświatowego trendu wyznaczanego przez MSSF podtrzymuje, a nawet pogłębia różnice między jakością sprawozdań finansowych jednych jednostek, stosujących MSSF, a innych, stosujących zasady określone w dyrektywie UE. Stąd trudno jest przewidzieć, jaki będzie przyszły kształt sprawozdawczości podmiotów działających w UE i czy kiedykolwiek dojdzie do konsensusu na przecięciu ze współczesnymi trendami ogólnoświatowymi wyznaczanymi przez MSSF. (abstrakt oryginalny)
Konkurencja podatkowa to stosowanie takiej polityki podatkowej, która pozwoli na utrzymanie lub zwiększenie atrakcyjności danego obszaru dla lokalizacji inwestycji. Konkurencja podatkowa stosowana jest zwłaszcza przez kraje stosunkowo słabo rozwinięte, gdyż napływ kapitału zagranicznego daje im możliwość wdrożenia nowoczesnych technologii, nowych metod zarządzania i zwiększenia eksportu. Jednym ze skutków konkurencji podatkowej jest powstawanie rajów podatkowych, krajów lub terytoriów korzystających z preferencyjnych stawek podatkowych w celu pozyskania kapitału z zagranicy. Analiza porównawcza stawek podatku dochodowego w krajach UE i niektórych rajach podatkowych pokazuje, że pomimo stopniowego obniżania stawek tych podatków w UE, zjawisko konkurencji podatkowej jest nadal bardzo silne, a pozycja rajów podatkowych jako terytoriów oferujących relatywnie niskie stawki podatkowe wydaje się być niezagrożona. W tym kontekście powstaje pytanie, czy konkurencja podatkowa jest prawdziwym problemem dla państw członkowskich UE oraz czy istnieją argumenty przemawiające za harmonizacją lub przynajmniej koordynacją podatków w krajach UE. Rozważania prowadzone w niniejszym artykule wskazują, że argumenty za wprowadzeniem koordynacji podatków w UE nie są jeszcze zbyt silne. Zarówno konkurencja podatkowa, jak i koordynacja podatków mają swoich zwolenników i przeciwników. (abstrakt oryginalny)
first rewind previous Strona / 8 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.