Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 14

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Klasycy ekonomii
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Rok 2017 obfitował w liczne rocznice, co było okazją do przedstawienia najważniejszych dokonań jubilatów, które w większości przypadków pozostają nadal aktualne. Jedna grupa jubileuszy dotyczyła ukazania się wybitnych prac. M. Kopernik dał początek polskiej myśli ekonomicznej. P.-P. Mercier de la Rivière stworzył podstawy prawa rynków zbytu. D. Ricardo sformułował oryginalne teorie pieniądza, renty gruntowej oraz kosztów komparatywnych. K. Marks wyraził myśl o cyklicznym rozwoju kapitalizmu. Zdaniem A.S.B. Leijonhufvuda najważniejszym dokonaniem J.M. Keynesa było odrzucenie licytatora L.M.E. Walrasa. Wreszcie E.S. Phelps skonstruował długookresową krzywą Phillipsa. Druga grupa jubileuszy była związana z urodzinami i śmiercią wybitnych uczonych. J.B. Say stworzył filary ekonomii klasycznej, P.S. Dupont de Nemours wprowadził termin "fizjokratyzm", P. Ciompa wymyślił nazwę "ekonometria", I. Fisher zmatematyzował i rozwinął teorię ekonomii, A.H.G. Wagner odkrył prawo wzrostu wydatków państwa, zaś E.H. Chamberlin sformułował teorię konkurencji monopolistycznej.(abstrakt oryginalny)
Business management textbooks and magazines are a good source for research on evolution, and revolution of management theories since the era of Adam Smith, 1770s. A Scottish visionary who saw unnecessary intervention of the government in how businesses were managed, and levied unnecessary restrictions that affected the profitability of small, export/import businesses. He developed the concept of "Laissez Faire" that the Government should stay out of business affairs in order to promote free market system, known as capitalistic system. In short, in the capitalistic system, any individual could enter the market to sell goods and services. But only the fittest would survive and incompetent ones will be driven out of the market. And this concept has made American entrepreneurs successful and very wealthy. (fragment of text)
Artykuł S. Małeckiego-Tepichta został napisany w sposób "drapieżny" i wyraźnie prowokujący do dyskusji. Trudno byłoby zakwestionować większość krytycznych uwag pod adresem "filarów" ekonomii, jakie przedstawia autor artykułu. Filary te są jednak bardzo mocne i zapewne takimi pozostaną. Niemniej jednak zasadne są główne kierunki krytyki przedstawione w artykule: odhumanizowanie ekonomii i zafascynowanie abstrakcyjnymi, ponadczasowymi mechanizmami; zaniedbywanie badań empirycznych i preferowanie wyrafinowanych modeli matematycznych nieopartych na danych statystycznych; pomijanie społecznego charakteru gospodarowania, roli instytucji i kontekstu kulturowego; przyjęcie prymitywnej koncepcji homo oeconomicus jako aksjomatu wiedzy o zachowaniu człowieka. (fragment tekstu)
Celem moim była próba wykazania, że: podmioty gospodarcze nie są demonami Laplace'a; teorie równowagi opierają się na tautologiach zamkniętych w błędnych kołach rozumowania; pytanie o prawdziwość lub fałszywość modeli wywodzonych z równań walrasowskiej równowagi jest nieuprawnione; modele ogólnej równowagi są nieobalalne - a zatem nie są teoriami; modele te nie są nieobalalne nie dlatego, że nie ma innych, lepszych modeli, lecz dlatego, że nie spełniają popperowskich zasad logicznego uzasadniania hipotez i nie objaśniają świata. (fragment tekstu)
W każdej nauce występują rozbieżne poglądy. Raz dominują jedne, innym razem odmienne. Zawsze jednak występuje pogląd dominujący, który Thomas Kuhn [1962] nazwał paradygmatem. Ekonomia klasyczna stanowi paradygmat od momentu swego powstania. Jeżeli jednak pojawi się nowy paradygmat, to także on będzie mieć klasyczny rodowód. Na ekonomię składają się nieliczne oczywiste (uniwersalne) prawa. Wszystko inne to uzupełniający opis. Klasycy stworzyli pewien model ekonomiczny powszechnie traktowany jako klasyczny, ale też wypowiadali sądy odmienne niż zawarte w modelu.
Pojęcie ładu rynkowego jest hipotezą intuicyjną, które da się określić zdaniem: swobodne gospodarowanie ludzi, stosownie do własnych interesów, podlega samoograniczeniu lub jest ograniczone przez minimum instytucjonalnej koordynacji (zwyczaj, moralność i prawo) i zmierza do samorzutnego porządku tworząc ład rynkowy. Teoria ładu samorzutnego u poszczególnych filozofów, opisywała w różnych wersjach kapitalizm jako typ gospodarki i społeczeństwa, ale również zmierzała do wyjaśnienia tego, jak działania jednostkowe przyczyniają się, niezależnie od ludzkich intencji, do powstania układów społecznych i jakie okoliczności powodowały ich trwanie. Problem ten najtrafniej opisał Adam Shmit w metaforze "niewidzialnej ręki rynku". Artykuł, to rozważania filozoficzne nad problemem ładu rynkowego i próba prezentacji tej idei w nauce społecznej ("Teoria uczuć moralnych") i ekonomicznej ("Badania nad naturą i przyczynami bogactwa narodów") autorstwa Adama Smitha, który zbudowała klasyczną, modelową koncepcję ładu, stanowiącą punkt odniesienia dla późniejszych nurtów.
W artykule prześledzono wpływ myśli ekonomicznej na kształtowanie i rozwój świadomości globalnej. Przedmiotem rozważań jest wykorzystanie poszczególnych teorii ekonomicznych przez twórców wczesnych opracowań globalnych.
Classical economists have claimed that selfi sh behaviour and competition are the most effi cient way of resource allocation. Their concept of fairness according to one's work was treated as the universal formula of resource allocation very much defi ned by the individualistic perspective. However, the concept of sustainable development refers to the idea of fairness according to the needs of both present and future generations. This paper presents the sustainable perspective of fairness that postulates new forms of energy consumption related to the concepts of solidarity or social economies. The perspective is contrasted with the example of Friedman's view, a famous advocate of market economy, to illustrate the differences and consequences for socio-economic development. Both the fairness systems are just in the terms of formal justice, despite the dispute regarding their fairness formula; and this paper presents a strategy to the consumption of energy based on a reference point, which utilizes these two formulas to allocation energy resources. Additionally, this study seeks to present the role of the new socio-technical structures, which provide opportunities to create a wide range of goals beyond the narrow targets of energy production from renewables, including reduction of social and economic inequality or generation of social capital and resilient economies. (original abstract)
14
Content available remote Socjografia twórców ekonomii
51%
Artykuł stanowi próbę nowego spojrzenia na twórców ekonomii. Konkretyzując, niniejsze rozważania dotyczą m.in. takich zagadnień, jak: daty urodzenia badanych ekonomistów, ich pochodzenie społeczne i narodowościowe, wykształcenie, wykonywany zawód i pełnione funkcje społeczne, płeć, długość życia oraz przyczyny zgonu. Z uwagi na charakter artykułu zrezygnowano z przypisów zawierających informacje biograficzne dotyczące poszczególnych ekonomistów. Ważniejsze wykorzystane publikacje zamieszczono w bibliografii. (fragment tekstu)
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.