Po wprowadzeniu reformy ubezpieczeń społecznych pieniądze na emeryturę będą pochodziły z następujących źródeł pierwszy - obowiązkowy, na zasadzie dzisiejszego ZUS, drugi - kapitałowy, trzeci - to prywatne oszczędności.
Zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego w przypadku wypłacenia zasiłku pracownikowi/zleceniobiorcy ZUS będzie mógł wskazać podmiot, od którego będzie dochodzić nadpłaconego zasiłku. Nie jest również wymagane, aby ZUS wykorzystał w pełni wszystkie możliwości dochodzenia roszczenia, zanim podejmie dochodzenie zwrotu świadczenia w stosunku do płatnika składek. O czym zatem powinien wiedzieć pracodawca-płatnik? (fragment tekstu)
4
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W drugiej połowie XIX wieku ziemie polskie, w tym Królestwo Polskie (przewrót przemysłowy w tej części zaboru rosyjskiego dokonał się w latach 1850-1890, z ponad wiekowym opóźnieniem w stosunku do Europy Zachodniej, ale z kilkuletnim wyprzedzeniem w stosunku do Cesarstwa Rosyjskiego), wkroczyły w epokę przyspieszonego uprzemysłowienia i budowy kapitalistycznych stosunków produkcji, co nieuchronnie wiązało się z przebudową stosunków społecznych, jak i własnościowych (stopniowo umierała koncepcja społeczeństwa szlacheckiego, czyli stanowego, opartego na gospodarce folwarczno-pańszczyźnianej). Uruchomiony proces zmian w sferze ekonomicznej, jak też społecznej przyczynił się do pogłębienia rozbieżności majątkowych i dochodowych w polskim społeczeństwie - szybko powiększała się liczebność proletariatu, który nie tylko żył, ale i pracował w katastrofalnych warunkach. Przewrót przemysłowy w Królestwie Polskim prowadził nieuchronnie do unowocześnienia produkcji, gdyż wdrażano nowoczesną technikę produkcji oraz efektywniejsze metody zarządzania w przedsiębiorstwach. W efekcie powyższych zmian znacznie zwiększyła się produkcja przemysłowa i wzrosło zatrudnienie. Przemiany w sferze społeczno-ekonomicznej nie ominęły życia politycznego, co znalazło potwierdzenie w tworzeniu się nowych ugrupowań politycznych, jak i w rosnącej świadomości oraz aktywności politycznej proletariatu. Zarówno aktywni politycznie przedstawiciele polskiego proletariatu, jak i politycy walczący o zdobycze socjalne dla robotników występowali nie tylko z ostrą krytyką stosunków kapitalistycznych, w tym pogoni za zyskiem, ale także domagali się poprawy warunków pracy i płacy oraz warunków bytowych, co wiązało się z walką o zdobycze socjalne, w tym o ustawowe regulacje w zakresie zabezpieczeń społecznych. (fragment tekstu)
Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) to wyspecjalizowana instytucja powołana w celu ubezpieczeń i obsługi rolników. W artykule omówiono działalność oddziału regionalnego KRUS w Jeleniej Górze.
Trudno sobie wyobrazić dalsze zmiany ubezpieczeniowe w systemie zabezpieczenia społecznego bez przeprowadzania rachunków aktuarialnych i - w konsekwencji - powołania kompetentnej instytucji aktuarialnej. Wydaje się jednak, że aktualna koncepcja instytucji Aktuariusza Krajowego jest za mało skupiona na kalkulacjach stricte ubezpieczeniowych. Instytucji tej chce się powierzyć raczej rolę "głównego demografa RP", przygotowującego prognozy na potrzeby pomocy społecznej, systemu ochrony zdrowia, funduszu pracy, bez względu na charakter proponowanych rozwiązań, czy są to rozwiązania zaopatrzeniowe, czy opiekuńcze, czy ubezpieczeniowe. Chodziłoby więc o ubezpieczeniowe sprecyzowanie kompetencji opiniodawczych i doradczych Aktuariusza Krajowego. Instytucja ta powinna też być wyposażona w coś, co można by nazwać "stanowiącą akceptacją" lub "stanowiącym sprzeciwem" wobec proponowanych rozwiązań o charakterze ubezpieczeniowym. (fragment tekstu)
Rozprawa o systemie ubezpieczeń społecznych w Polsce, zagrożeniach wynikających z uwarunkowań demograficznych, kondycji finansowej FUS itp. System ten należąc do tzw. repartycyjnego powoduje, że nawet wydzielenie funduszu ubezpieczeniowego z ogólnego budżetu nie oznacza zerwania związku pomiędzy nim a budżetem. Za funkcjonowanie tak skonstruowanej struktury bierze odpowiedzialność państwo, podobnie jak w większości krajów UE.
Z badania pt. Wiedza i postawy wobec ubezpieczeń społecznych zrealizowanego przez Instytut Spraw Publicznych i Millward Brown na reprezentatywnej ogólnopolskiej próbie w 2016 r. wynika, że ledwie 7% Polaków posiada wiedzę o ubezpieczeniach społecznych, na którą w ankiecie składał się szeroki zakres tematyczny, a aż 46% nie poszukuje wiedzy o ubezpieczeniach społecznych. Badanym nie przeszkadza to jednak w wyrażaniu opinii na temat Zakładu Ubezpieczeń Społecznych: 34% osób negatywnie ocenia tę instytucję wobec 24% pozytywnie oceniających i 30% oceniających neutralnie. Analiza wyników prowadzi do wniosku o emocjonalnym i stereotypowym podłożu postawy wobec ZUS, która kształtowana jest głównie przez przekaz medialny (przede wszystkim telewizyjny). Upowszechnianie wiedzy o ubezpieczeniach i kształtowanie pozytywnego wizerunku ZUS wymaga w związku z tym szeroko zakrojonych działań informacyjno-edukacyjnych, które będą przynosić korzyść w długim horyzoncie czasowym, oraz kampanii operujących przede wszystkim przekazem emocjonalnym, nakierowanym na aktualne kształtowanie postaw. Zestaw rekomendacji został opisany w ostatniej części opracowania. (abstrakt oryginalny)
Przedstawiono teoretyczne aspekty wpływu składek na ubezpieczenie społeczne na sytuacje na rynku pracy. Zamieszczono dane dotyczące wysokości składek na ubezpieczenie społeczne w krajach Unii Europejskiej. Omówiono strukturę dochodów budżetowych z tytułu podatków i składek na ubezpieczenie społeczne w krajach UE.
Autorzy rozpoczęli od przedstawienia genezy Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) i omówienia organizacji i funkcjonowania ubezpieczenia rolniczego. Następnie ocenili sytuację obecną w ubezpieczeniu społecznym rolników i perspektywy rozwoju. W podsumowaniu zaproponowali zmiany, których celem byłoby wyeliminowanie zauważonych luk i niedociągnięć w obowiązującym systemie.
W artykule omówiono różnice w funduszach emerytalnych różnych krajów Unii Europejskiej, porównując między nimi: świadczenia, składki, rezerwy, metody i techniczne podstawy ich kalkulacji, aktywa i opodatkowanie.
Omówiono zagadnienia ubezpieczeń społecznych we Wspólnocie podając stosowne dyrektywy i rozporządzenia. Druga część artykułu jest poświęcona ochronie praw pracowniczych w Unii Europejskiej, gdzie przedstawiono szczegółowe zastosowanie Dyrektywy Nr 98/50/WE.
Od podjęcia transformacji systemowej problem reformowania sfery społecznej: zabezpieczania społecznego (ubezpieczeń społecznych, ochrony zdrowia, pomocy społecznej, świadczeń na rzecz rodziny), edukacji, usług społecznych był przedmiotem wielu dyskusji i kontrowersji. Podstawowe dylematy to zakres kompetencji i odpowiedzialności państwa oraz władz publicznych za rozwiązania systemowe, dopuszczalne granice komercjalizacji i urynkowienia systemów społecznych. W dyskusjach tych nurt liberalny, eksponujący deregulację sfery społecznej i poddanie jej prawom wolnego rynku był stale obecny, chociaż jego wpływy i zakres oddziaływania były ograniczone.
Zasiłki wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie rolników wypłacane są z samowystarczalnego finansowo Funduszu Składkowego Ubezpieczenia Społecznego Rolników. Poprzez Radę Rolników fundusz ten jest administrowany przez rolników. Liczba wypadków w gospodarstwach rolnych ulega zmniejszeniu, co skutkuje obniżeniem wydatków przeznaczonych na odszkodowania z tym związane. Niestety, osoby ubezpieczone coraz częściej chorują, co oznacza zwiększenie wydatków na zasiłki chorobowe. Liczba zasiłków macierzyńskich pozostaje na prawie niezmienionym poziomie. Wskutek zwiększenia wysokości pojedynczego świadczenia wydatki na ten cel w okresie 3 lat wzrosły o ok. 10%. Przeciętny rolnik choruje dwukrotnie dłużej niż osoba ubezpieczona w ZUS-ie. Podobnie na 1000 osób ubezpieczonych w ubezpieczeniu społecznym rolników ma miejsce dwu-krotnie więcej wypadków niż wśród ubezpieczonych w powszechnym ubezpieczeniu społecznym. (abstrakt oryginalny)
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.