Wyniki wyszukiwania - BazEkon

1

Eu-Asean Free Trade Agreement(S) - Prospects And Challenges for Inter-Regional FTA

100%

Mazur G.

Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu

|

2017

|

nr 486 The Development Challenges of Asia-Pacific Countries

141-154

In 2007 the EU and ASEAN launched negotiations on a free trade agreement between the regions. However, 2 years later, the inter-regional negotiations were paused due to the slow progress . As an alternative the EC started individual negotiations with those countries that wished to sign a bilateral FTA. Firstly, it initiated talks with Singapore in 2010 which was then followed by Malaysia, Vietnam, Thailand, the Philippines and Indonesia. By the half of 2017 the EU concluded the FTAs with Singapore and Vietnam which are yet to be ratified. Four other countries negotiate the agreements with many challenges and issues to be addressed in bilateral talks. Although official declarations say about replacing those individual agreements by one EU-ASEAN FTA in future, it will be difficult to achieve due to differences in economic interest among ASEAN members, differential progress within the ongoing negotiations and even the reluctance of some countries to join the FTA with the EU(abstrakt oryginalny)

2

Transatlantyckie Partnerstwo w Dziedzinie Handlu i Inwestycji : szansa czy zagrożenie?

84%

Wacławik A.

Przedsiębiorczość Międzynarodowa

|

2017

|

3

|

nr 2 Ekonomia międzynarodowa wobec współczesnych wyzwań

113-123

Celem artykułu jest analiza oraz ocena potencjalnych skutków Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji negocjowanego przez Unię Europejską oraz Stany Zjednoczone. Kluczowym problemem podjętym w artykule jest zidentyfikowanie potencjalnych następstw porozumienia. Praca obejmuje też kwestię oddziaływania umowy na jej strony, a także na kraje trzecie. Dlatego też dokonano analizy proponowanych zapisów umowy (jej ostateczna treść pozostaje nieznana), a także powołano się na opinie ekspertów zawarte w literaturze przedmiotu. Pierwszym przedmiotem rozważań autorka uczyniła charakterystykę czynników, które skłoniły obie strony umowy do podjęcia negocjacji w sprawie porozumienia. Następnie, krótko zostały zaprezentowane główne założenia oraz zakres umowy. Dalsza część pracy dotyczyła jej skutków z podziałem na pozytywne i negatywne oraz ze wskazaniem kogo mogą one dotyczyć. Analiza dostępnych opracowań naukowych doprowadziła do stwierdzenia, iż m.in. z powodu innowacyjności TTIP, trudno jednoznacznie przewidzieć zarówno jego skutki jak i ich charakter. Niemniej jednak, można zauważyć, że w przypadku skutków negatywnych ich ocena wynika z obserwacji rzeczywistości (kształt negocjacji) oraz faktów z przeszłości (np. przykłady wykorzystywania systemu rozwiązywania sporów przeciwko państwom). Z kolei pozytywne następstwa trudno jest prognozować z uwagi na fakt, że ich wystąpienie zależy od wielu czynników zewnętrznych, na które strony porozumienia mogą nie mieć wpływu. Na podstawie przeprowadzonej analizy wnioskuje się, że wciąż możliwa jest finalizacja porozumienia tak, aby było ono w przeważającej mierze korzystne dla obu stron. Wymagałoby to jednak otwarcia rozmów dla wszystkich interesariuszy oraz udostępnienia wszelkich ustaleń opinii publicznej. Zweryfikowane powinny zostać także zapisy dotyczące systemu rozwiązywania sporów. Zaś aby sprostać konkurencji ze strony firm amerykańskich, przedsiębiorstwa, szczególnie z biedniejszych krajów UE, powinny skupić się na podnoszeniu swojej konkurencyjności (przy wsparciu ze strony UE). (abstrakt oryginalny)

3

Transatlantyckie partnerstwo w dziedzinie handlu i inwestycji (TTIP) a system bezpieczeństwa regionalnego i globalnego

84%

Czarny E., Folfas P., Menkes M.

Studia Oeconomica Posnaniensia

|

2017

|

5

|

nr 8 Wyzwania finansów międzynarodowych wobec przebudowy światowego systemu finansowego

114-126

Analizujemy potencjalny wpływ Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP) negocjowanego między Stanami Zjednoczonymi i Unią Europejską na bezpieczeństwo w wymiarze uniwersalnym i regionalnym. Wskazujemy na specyfikę umowy wynikającą z charakterystyki jej stron. Badamy zmiany pozycji UE i USA w gospodarce i handlu światowym, jakie nastąpiły w latach 1995-2013 (w handlu usługami oraz przepływie bezpośrednich inwestycji zagranicznych ze względu na brak danych w krótszym okresie). Analizujemy zmiany PKB oraz wartości i udziałów w światowym eksporcie dóbr i usług. Na podstawie wartości wzajemnego handlu oraz przepływu BIZ przedstawiamy współzależność gospodarczą UE i USA. Punktem odniesienia czynimy gospodarkę światową oraz grupę BRIC (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny). Uważamy, że ściślejsza współpraca gospodarcza UE z USA stanowi racjonalne uzupełnienie ich aliansu politycznego, pozwalając im wykorzystać wspólne znaczenie do zwiększenia wpływu na globalny porządek gospodarczy, w tym na kontynuację niedyskryminacyjnej liberalizacji współpracy gospodarczej w ramach WTO. (abstrakt oryginalny)

4

Handel Unii Europejskiej ze Stanami Zjednoczonymi

84%

Mroczek W.

Wspólnoty Europejskie

|

2007

|

nr 5 (186)

2-5

Unia Europejska i Stany Zjednoczone to dwie największe gospodarki świata. O ich pozycji świadczy duży udział w światowym produkcie brutto (blisko 60% w 2006 r.), obrotach handlowych (1/3 w 2006 r.) i przepływach inwestycji bezpośrednich (około 2/3 w 2005 r.). Dominacja obu gospodarek powoduje, że są one dla siebie nawzajem najważniejszymi partnerami (zarówno pod względem wartości obrotów handlowych, jak i zainwestowanego kapitału w formie bezpośrednich inwestycji zagranicznych - BIZ). Jednocześnie wielkość obrotów handlowych oraz przepływ inwestycji zagranicznych wskazują na wysoki stopień współzależności między gospodarkami Unii Europejskiej i USA. Wzajemna wymiana między USA a Unią Europejską stanowi około 7% światowych obrotów handlowych. Dla Unii Stany Zjednoczone są najważniejszym kierunkiem eksportu, a do 2005 r. były także najważniejszym dostawcą (w 2006 r. wartość importu z Chin była po raz pierwszy wyższa niż importu z USA). Dla Stanów Zjednoczonych Unia jest najważniejszym dostawcą i drugim po Kanadzie rynkiem eksportowym. Obaj partnerzy handlowi są dla siebie najważniejszymi inwestorami zagranicznymi. (fragment tekstu)

5

Modi's India and the European Union: A Perception Study

84%

Ling J., Goddeeris I.

Stosunki Międzynarodowe

|

2015

|

51

|

nr 4

153-177

India and the European Union (EU) have long been touted as natural partners, yet despite their apparent commonalities, political relations between the two global powers have lost momentum. The impasse reached in negotiations towards an EU- India Free-Trade Agreement (BTIA), and niggling bilateral disputes are indicative of the current state of affairs. Therefore the EU is for India a relatively insignificant partner, which is reflected in the way the EU is presented in the Indian media. Although occasionally portrayed in a negative way, the EU is on the whole treated with indifference by the Indian online news media, receiving minimal coverage. France, Germany and the United Kingdom (UK) are far more visible in the Indian media, unsurprisingly as close bilateral ties with these three EU Member States is central to the Government of India's strategy in Europe. A shortage of understanding about the EU and a lack of profile gained by EU leadership in India are identified as main causes for the current indifference felt towards the EU in India. High level engagement is identified as being the most effective way to increase the EU's profile and perception in India, with the EU-India summit expected in the first half of 2016, offering leaders a perfect platform. (original abstract)

6

Transatlantycka liberalizacja handlu i przepływu kapitału

67%

Żukrowska K.

Krakowskie Studia Międzynarodowe

|

2014

|

nr 2 Transatlantycka współpraca ekonomiczna i jej globalne implikacje

35-57

W artykule opisany zostanie stan negocjacji, wskazane korzyści z utworzenia takiej strefy oraz warunki, dla których podjęto się negocjowania tego układu. W części końcowej przedstawione będą możliwe konsekwencje tworzonego układu dla obu rynków oraz w skali globalnej. Celem opracowania jest próba pokazania, że liberalizacja w ramach TAFTA i TTIP może wpłynąć na dynamizację obu gospodarek, przyczyniając się do poprawy ich konkurencyjności przez nowy etap reorientacji potencjałów wytwórczych.(fragment tekstu)

7

Rola zarządzania jakością w kontekście transatlantyckiego partnerstwa handlowo-inwestycyjnego (TTIP) : na przykładzie polskiego sektora rolo-spożywczego

67%

Pietrzyck K., Petersen B., Jarzębowski S.

Zagadnienia Ekonomiki Rolnej

|

2018

|

nr 3

94-110

Od 2013 roku Unia Europejska (UE) prowadzi negocjacje ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki (USA) w sprawie umowy o wolnym handlu (FTA ), transatlantyckie partnerstwo handlowo-inwestycyjne (TTI P). Kontrowersyjnym tematem w negocjacjach są odmienne standardy jakości w sektorach rolno-spożywczych obu partnerów negocjacyjnych. W celu wprowadzenia w życie umowy o wolnym handlu wszystkie państwa członkowskie UE muszą wyrazić zgodę na wdrożenie umowy. Polska jest pełnym państwem członkowskim UE od 1 maja 2004 roku i zdobyła silną pozycję w UE. W związku z tym Polska jako członek unii ma ogromne znaczenie dla polityki handlowej UE. Głównym celem tego artykułu jest analiza polskiej pozycji handlowej i jej interesów krajowych. Badanie miało na celu przede wszystkim zbadanie świadomości na temat TTI P w sektorze rolno-spożywczym, ze szczególnym uwzględnieniem standardów jakości w tej branży. Nie przeprowadzono jeszcze dogłębnej dyskusji na temat tego delikatnego zagadnienia w polskich przedsiębiorstwach tego sektora. W szczególności określono niepewność dotyczącą stosowania i interpretacji międzynarodowych norm w transgranicznych relacjach klient-dostawca łańcuchów dostaw żywności. Z tego powodu zaleca się zdefiniowanie tych niepewności i opracowanie wniosków dotyczących harmonizacji i wykorzystania synergii. Podsumowując, wyniki są istotne dla sektora. (abstrakt oryginalny)