Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 11

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  Zakaz porozumień ograniczających konkurencję
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Przybliżono podstawowe przesłanki międzynarodowej aktywności Unii Europejskiej w zakresie polityki konkurencji. Przedstawiono potencjalne problemy w zakresie umiędzynarodowienia polityki konkurencji na forum WTO i rozwiązania wypracowane przez WTO w zakresie polityki konkurencji.
Artykuł dotyczy ochrony konkurencji przed nadużyciem pozycji dominującej i porozumieniami ograniczającymi konkurencję na rynku Kosowa w świetle Konstytucji Kosowa oraz ustawy o ochronie konkurencji. Po uchwaleniu ustawy powołano Urząd Ochrony Konkurencji Kosowa jako organ właściwy do spraw ochrony konkurencji. Urząd Ochrony Konkurencji Kosowa jest niezależną instytucją publiczną realizującą kompetencje określone ustawowo i podlegającą Zgromadzeniu Republiki Kosowa. Urząd Ochrony Konkurencji Kosowa ma obowiązek wykonywania przepisów Konstytucji, ustawy o ochronie konkurencji, Statutu Urzędu Ochrony Konkurencji Kosowa, Kodeksu etycznego, wytycznych administracyjnych i rozporządzeń w celu ochrony konkurencji przed nadużyciem pozycji dominującej i porozumieniami ograniczającymi konkurencję. Nadużycie pozycji dominującej i porozumienia ograniczające konkurencję szkodzą uczestnikom rynku i stawiają przedsiębiorstwa w nierównym położeniu na rynku. Wobec tego państwo ma obowiązek zapewnienia oprócz infrastruktury prawnej również informacji i mechanizmów wykonawczych służących do stworzenia prawdziwego i stabilnego rynku. Na prawidłowej i stabilnej konkurencji korzystają wszystkie przedsiębiorstwa działające na rynku, a także konsumenci. Wdrożenie standardów ochrony konkurencji zapewni konkurencyjny i stabilny rynek. W niniejszym artykule podjęto temat rozwiązań prawnych w zakresie ochrony konkurencji przed nadużyciem pozycji dominującej i porozumieniami ograniczającymi konkurencję na rynku w pełnej zgodności z ustawą o ochronie konkurencji w Kosowie i na mocy Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. (abstrakt oryginalny)
Przedstawiono politykę konkurencji w gospodarce rynkowej. Omówiono wspólnotowe prawo konkurencji i jego wpływ na nowelizację ustawy przeciwko ograniczaniu konkurencji w prawie RFN.
4
Content available remote Doskonalenie i modernizacja systemu stosowania wspólnotowych reguł konkurencji
75%
Przedstawiono obraz rozwoju, stanu i projektowanych zmian systemu stosowania wspólnotowych zakazów praktyk ograniczających konkurencję.
Nielegalne porozumienia pomiędzy przedsiębiorstwami zdarzają się w Unii Europejskiej w wielu branżach. Do bezwzględnie zakazanych porozumień należą między innymi ustalanie cen i innych warunków handlowych, ustalanie wielkości produkcji oraz podział rynków zbytu i zaopatrzenia. Przy niektórych porozumieniach ograniczających konkurencję (np. dystrybucyjnych lub franczyzowych) stosowana jest reguła rozsądku, która pozwala wyłączyć dane porozumienie spod zakazu porozumień antykonkurencyjnych, jeśli konsumenci uczestniczą w korzyściach osiąganych przez członków porozumienia, a sam alians niesie ze sobą postęp technologiczny. Jednakże przy porozumieniach poziomych tego typu reguła nie może być zastosowana. Celem artykułu jest teoretyczne spojrzenie na różne typy porozumień antykonkurencyjnych. Punkt drugi zawiera statystyki oraz opis postępowania Komisji Europejskiej wobec niedozwolonych porozumień. (abstrakt oryginalny)
Celem artykułu jest wyjaśnienie treści i wykazanie zasadności przyjęcia zakazu nadużywania prawa przez organy podatkowe. Ustanowienie zakazu postulowała Komisja Kodyfikacyjna Ogólnego Prawa Podatkowego - dalej KKOPP - w projekcie Ordynacji podatkowej. (abstrakt oryginalny)
Zasady antykartelowe w Unii Europejskiej zostały określone w art. 85 i 86 Układu o WE. Autorka omówiła te artykuły i inne regulacje prawne dotyczące tych zagadnień.
Autorka bada zagadnienia stosowania kar pieniężnych nakładanych na przedsiębiorców w świetle postanowień wspólnotowego oraz polskiego prawa konkurencji.
Anticompetitive horizontal behaviors are very common and harmful for economy as a whole and consumer welfare especially. Such behaviors in most cases mean collusion. Pro-active anticompetitive policy we want to realize implies monitoring of huge set of markets and industries. As preliminary selection is possible on a basis of number of factors that enhanced collusion, there could be still big set of industries left. There is a necessity then for methods of collusion's detection which would be quick, resource - saving and understandable for economists, experts and lawyers without quantitative experience. We described here fairly simple but meaningful, graphical tools which could be used in process of screening for collusive behavior in the markets. We underlined that ability of graphical inspection depends on statistical/econometric tool of choice for particular screen, so we see a need for research and popularization of tools with that property. (original abstract)
Celem artykułu jest przedstawienie niezgodnych z prawem działań, wybranych przedsiębiorstw działających na polskich rynkach oligopolistycznych, w aspekcie zadań kontrolnych UOKiK-u. (fragment tekstu)
Wolna konkurencja należy do niekwestionowanych kanonów gospodarki rynkowej. Twórcy Traktatu Rzymskiego ustanowili specjalne reguły ochrony konkurencji oraz wyposażyli organy Wspólnoty w uprawnienia do wydawania przepisów wykonawczych i indywidualnych aktów stosowania prawa. Przedmiotem opracowania są tylko "reguły konkurencji odnoszące się do przedsiębiorstw", zawarte w art. 85 i 86 TR, ustanawiającego WE oraz w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 4064/89 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.