Warianty tytułu
Języki publikacji
Abstrakty
W artykule dokonano krytycznej oceny wyroku (sentencji i uzasadnienia) Trybunału Konstytucyjnego (TK) w sprawie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia (NFZ). Sprawa została wniesiona do TK z wniosku grupy posłów, zmodyfikowanego przez TK, ale co do zasady uwzględnionego przez uznanie przepisu art. 36 ust. 1 ustawy w związku z jej 8 rozdziałami za niezgodny z Konstytucją. Autor zwrócił uwagę na fakt, że wniosek grupy posłów został przekonująco (ale bez skutku) podważony przez Generalnego Prokuratora, Prezesa Rady Ministrów, Ministra Zdrowia oraz Prezesa NFZ i że wyrok TK (wraz z uzasadnieniem) został oceniony bardzo krytycznie w obszernym zdaniu odrębnym. Autor uważa, że w nowym (wymuszonym przez wyrok TK) uregulowaniu ubezpieczenia zdrowotnego ustawodawca powinien wykazać ostrożność w nowatorstwie i że z uwagi na brak czasu wskazana byłaby odpowiednia korekta obowiązującego prawa.
Twórcy
autor
Bibliografia
- Finanse publiczne i prawo finansowe, pod red. C. Kosikowskiego i E. Ruśkowskiego, Dom Wydawniczy ABC 2003.
- Jończyk J. Ubezpieczenie zdrowotne, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne" 2003, nr 4
- Postanowienie SN z 19 września 2002 r. w sprawie V CKN 1223/00 (Biul. SN 2003, nr l, poz. 11)
- Włodarczyk C., Międzynarodowe standardy a polska reforma zdrowotna, „Polityka Społeczna" 2001, nr 10
- Włodarczyk C., Reforma opieki zdrowotnej. Strategiczne działania, „Polityka Społeczna" 1999, nr 10
- Włodarczyk C., Reformy zdrowotne. Uniwersalny kłopot, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2003.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000000121258