Analiza produkcyjności polskiego przemysłu. Aspekty metodyczne i empiryczne

• Autorzy: Anna Zielińska-Głębocka

Warianty tytułu

Analyzis of Productivity of Poland's Industry

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Próba oceny szeroko rozumianej produkcyjności polskiego przemysłu przetwórczego (dotyczy lat 1993-2000). Badaniem objęto 103 gałęzie przemysłu na poziomie 3-cyfrowych grup Europejskiej Klasyfikacji Działalności (EKD). Wykorzystano materiały statystyczne pochodzące z baz danych GUS. W prezentowanych badaniach zastosowano metodę nieparametryczną indeksową, wzorowaną na miarach OECD. Analiza pozwala na określenie podstawowych prawidłowości dotyczących kształtowania się produkcyjności oraz jej wpływu na produkcję i zatrudnienie.

EN

The article presents the results of a study of productivity in Poland's manufacturing industry from 1993 through 2000 (103 industrial branches selected on the basis of 3 digit NACE classification). Non-parametric index method that replicates OECD approach was applied. The arrived at indices were then correlated with basic indicators of industry growth. Analysis shows that increase in output was strongly correlated with the growth of labour productivity and employment. In half of the observed cases the labour productivity growth rate was higher than the rate of output increase - that relation is revealed by a very weak dynamics of employment growth. It can be concluded then that the potential of Poland's industry to generate employment was rather weak.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Przemysł; Produktywność pracy; Produktywność kapitału; Produkcja; Zatrudnienie; Analiza statystyczna

EN

Industry; Labour productivity; Capital productivity; Production; Employment; Statistical analysis

• Czasopismo: Ekonomista
• Rocznik: 2004
• Numer: nr 3
• Strony: 335--358

Twórcy

autor

Anna Zielińska-Głębocka

Bibliografia

• Barro R., Notes on Growth Accounting, „NBER Working Paper Series" 1998, nr 6654.
• Bernard A.B., Jones J.I., Comparing Apples to Oranges: Productivity Convergence and Measurement Across Industries and Countries, „The American Economic Review", grudzień 1996.
• Caves D.W., Christensen L.R., Diewert W.E., Multilateral Comparisons of Output, Input, and Productivity Using Superlative Index Numbers, „The Economic Journal" 1982, vol.92, nr 365.
• Diewert W.E., Exact and Superlative Index Numbers, „Journal of Econometrics" 1976, vol. 4.
• Diewert W.E., The Economic Theory of Index Numbers: a Survey, Department of Economics, University of British Columbia, „Discussion Paper" 1979, nr 79-09.
• Industrial Competitiveness, OECD Paris 1996.
• Jorgenson D.W., Griliches Z., The Explanation of Productivity Change, „Review of Economic Studies" 1967, vol. 34, Jorgenson D.W., Nishimizu M, US and Japanese Economic Growth, 1952-1974: An International Comparison, „Economic Journal" 1978, vol. 88, nr 352.
• Hulten Ch.R., Total Factor Productivity: A Short Biography, National Bureau of Economic Research, „Working Paper" 2000, nr 7471.
• Mannual on Capital Stock Measurement, OECD, Paris 2001.
• Porter M.E., The Competitive Advantage of Nations, Macmillan, London 1990.
• Productivity Manual: A Guide to the Measurement of Industry-level and Aggregate Productivity Growth, OECD Paris, marzec 2001.
• Samuelson P.A., Swamy S., Invariant Economic Index Numbers and Canonical Duality: Survey and Synthesis, „American Economic Review" 1974, vol. 64.
• Scarpetta S., Tressel T., Productivity and Convergence in a Panel of OECD Industries: do Regulations and Institutions Matter?, „OECD Economics Department Working Papers" 2002, nr 342.
• Solow R.M., Technical Change and the Aggregate Production Function, „Review of Economics and Statistics", sierpień 1957, vol. 39.