Aktywność innowacyjna małych i średnich przedsiębiorstw w Wielkopolsce w latach 2001-2004

• Autorzy: Hanna Mizgajska

Warianty tytułu

The Innovativeness of Small and Medium-Sized Enterprises in the Wielkopolska Region in 2001-2004

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W wyniku przeprowadzonego badania aktywności innowacyjnej małych i średnich firm w Wielkopolsce w latach 2001-2004 w porównaniu do lat wcześniejszych sformułowano następujące wnioski: w badanym okresie nie nastąpił wzrost aktywności innowacyjnej MSP w stosunku do lat 1994-2000, nadal istnieje przewaga innowacji produktowych nad procesowymi, do najbardziej innowacyjnych branż należy: branża budowlana i przemysł maszynowy z automatyką, a do najmniej: branża odzieżowa i meblarstwo, aktywność innowacyjna nadal rośnie wraz ze wzrostem wielkości firm, ze stopniem wykształcenia menedżera/właściciela i wiekiem firmy, w latach 2001-2004 występuje pozytywny związek między wynikiem finansowym a aktywnością innowacyjną, firmy korzystające z Internetu miały wyższą aktywność innowacyjną, a szczególnie firmy wykorzystujące Internet do sprzedaży i zakupu, brak środków finansowych, wysokie ryzyko wdrożeń, brak aktywnej proinnowacyjnej polityki rządu oraz przestarzały park maszynowy należą do najważniejszych czynników ograniczających wprowadzenie innowacji.

EN

The study examines the innovativeness of small and medium-sized enterprises (SMEs) in the Wielkopolska region and factors influencing innovation in 2001-2004. The analysis is made against the background of changes in innovativeness and factors determining innovation in 1992-2000. The author used the results of surveys conducted among 163 SMEs in Wielkopolska in 2005. Overall, SME innovativeness did not increase in the analyzed period compared with previous yeas. The innovativeness of enterprises tended to grow with an increase in company size, the level of education of company managers (owners) and the age of the company. Companies using the Internet, especially those using it for sale and purchase transactions, displayed greater innovativeness. Innovation is restrained by scant financial resources, outmoded equipment and machinery, high business risk and the absence of an active pro-innovation policy pursued by the government.

Słowa kluczowe

PL

Innowacyjność przedsiębiorstw; Badania ankietowe; Statystyka gospodarcza; Małe i średnie przedsiębiorstwa

EN

Enterprise innovation; Questionnaire survey; Economic statistics; Small business

• Czasopismo: Gospodarka Narodowa
• Rocznik: 2006
• Numer: nr 5-6
• Strony: 53--74

Twórcy

autor

Hanna Mizgajska

Bibliografia

• Abernathy W.J., Utterback, J.M, [1978], Patterns of Industrial Innovation, "Technology Review", June/July, 41-47.
• Acs Z.J., Audretsch D.B., [1990], Innovation and Small Firms, Cambridge, MA, MIT Press.
• Baker N.R, Sweeney D.J., [1978], Towards a Conceptual Framework of the Process of Organised Technological Innovation with the Firms.
• Baldwing W.L., Scott J., [1987], Market Structure and Technological Change, Harwood Academic Publishers, Chur, Switzerland and New York.
• Blackburn i McClure, [1998], The Use of Information and Communication Technologies (ICTs) in Small Business Service Sector Firms, London, Small Business Research Centre, Kingston Bisiness School.
• Boguszewski P., [1998], Sytuacja finansowa a innowacyjność, "Gospodarka Narodowa", nr 5-6.
• Burns T., Stalker S., [1961], The Management of Innovation, London, England: Tavistock Publications.
• Cannon T, [1985], Innovation, Creativity and Small Firm Organisation, "International Small Business Journal", Vol. 4, No. 1.
• Clarysse B., Uytterhaegen M., [1998], Inside the Black Box of Innovation: Strategic Differences Between SMEs, [w:] Proceedings 28 European Small Business Seminar, Creating Jobs New Demand on SMEs & Their Support Patners, Austria 16-18 September.
• Conney T., O'Connor A., [1996], A Survey of Perceived Barriers to Innovation Across Countries, Developing Core Competencies in Small Businesses for the 21 st Century, Proceedings of the University of Vaasa, Centre for Continuing Education, Vaasa.
• Główny Urząd Statystyczny, [2004], Wyniki finansowe przedsiębiorstw niefinansowych w 2004 roku http://www.stat.gov.pl/
• Gonzales A., Jimenez J.J., Saez F.J., [1997], SME' Innovative Behaviour: An Epirical Study, "Internal Paper" of the University of Castilla-La Mancha, Albacete, Spain.
• Gunasekaran A., Forker L. i Kobu B., [2000], Improwing Operetions Performance in Small Company: a Case Study, "International Journal of Operations & Production Management", 20(3).
• Hyvarinen L., [1995], Essays On Innovativeness And Its Evaluation In Small And Medium-Sized Enterprises, Lappenranta University of Technology Research Papers" 49.
• Janasz K., [2005], Zmiany aktywności innowacyjnej Polski w okresie transformacji, [w:] Innowacje w działalności przedsiębiorstw w integracji z Unią Europejską, (red.) W. Janasza, Difin.
• Jak napisać dobry projekt inwestycyjny?, [2005], "Fundusze Europejskie", nr 3(10).
• Jasiński A.H., [2006], Innowacje i transfer techniki w procesie transformacji, Difin, Warszawa.
• Kay L., [1993], The Foudations of Corporate Succes, Oxford University Press, Oxford.
• Kierunki działań rządu wobec małych i średnich przedsiębiorstw do 2002, [1999], Dokument rządowy przyjęty przez Radę Ministrów 11 maja 1999, Ministerstwo Gospodarki.
• Kierunki działań rządu wobec małych i średnich przedsiębiorstw od 2003 do 2006 roku, PARP - Dokumenty - Prawo działalności gospodarczej.
• Matusiak K.B., Stawasz E., Jewtuchowicz A., [2001], Zewnętrzne Determinanty Rozwoju Innowacyjnych Firm, Katedra Ekonomii Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Mizgajska H., [1997], Aktywność innowacyjna małych i średnich firm w Wielkopolsce na przykładzie wybranych branż przemysłu, [w:] Innowacyjność i wspieranie małych i średnich przedsiębiorstw warunkiem ich dalszego rozwoju, referaty przygotowane na konferencję, 4-5 grudnia w Poznaniu, (red.) E. Bittnerowej.
• Mizgajska H., [1999], Determinanty innowacyjności małych i średnich przedsiębiorstw w Wielkopolsce, "Gospodarka Narodowa", nr 11-12.
• Mizgajska H., [2002], Aktywność innowacyjna polskich małych i średnich przedsiębiorstw w procesie integracji z Unią Europejską, "Prace habilitacyjne" 4, Akademia Ekonomiczna w Poznaniu.
• Mizgajska H., [2004], Innowacyjność małych i średnich przedsiębiorstw w Wielkopolsce w latach 1992-2000, "Gospodarka Narodowa", nr 1-2.
• Ogbonna E.T., Harris L.C., [2005], The Adoption and Use of Information technology: A Longitudinal Study of a Mature Family Firm, New technology, "Work and Employment" 20.
• Pomiar działalności naukowej i technicznej, Proponowane zasady gromadzenia i interpretacji danych dotyczących innowacji technologicznych, Podręcznik Oslo, KBN 1999.
• Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach J 998-1999, [2000], Polska Fundacja Promocji i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw, Warszawa.
• Raport o stanie sektora małych i średnich przedsiębiorstw w Polsce w latach 2000-2001, [2002], Polska Fundacja Promocji i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw, Warszawa.
• Rogut A., [2002], Małe i średnie przedsiębiorstwa w integracji ekonomicznej. Doświadczenia Unii Europejskiej. Lekcje dla Polski, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Rothwell R., [1992], Successful Industrial Innovation: Critical Factors for the 1990s, R&D Management, Vol. 22, No. 3.
• Rothwell R., Zegveld W., [1982], Innovation and the Small and Medium Sized Firm, Their Role in Employment and in Economic Change, Frances Pinter (Publishers), London.
• Rządowy program rozbudowy systemu funduszy pożyczkowych i poręczeniowych dla małych i średnich przedsiębiorstw w latach 2002-2006, "Kapitał dla przedsiębiorczych", Ministerstwo Gospodarki, Dokument przyjęty przez Radę Ministrów 13 sierpnia 2002, www.mg.gov.pl.
• Southern A., Tilley F, [2000], Small Firms and Information and Communication Technologies (ICT): Towards a Typology of ICT's Usage, New Technology, "Work and Employment" 15.
• Stanfield M., Grant K., [2003], An Investigation into Issues Influencing the Use of the Internet and Electronic Commerce among Small-Medium Sized Enterprises, "Journal Of Electronic Commerce Research" 4.
• Thompson V., [1967], Bureucracy and Innovation, Administrative Science Quarterly, June.
• Tidd J., [1996], Linking Technological, Market and Financial Indicators of innovation, "Economics of Innovation and New Technology", Vol. 4, No 3.
• Utterback J.M., Abernathy W.J., [1975], A Dynamic Model of product and Process Innovation, "Omega", Vol. 36.
• Venkatraman M.P., Price L.L., [1990], Differentiating Between Cognitive and Sensory Innovativeness, Concepts, Measurement and Implications, "Journal of Business Research", No. 20.