Warianty tytułu
Języki publikacji
Abstrakty
Stosowanie instrumentów pochodnych może w znacznym stopniu ograniczyć ryzyko prowadzenia działalności gospodarczej. Istota ekonomiczna zabezpieczenia nie jest natomiast tożsama z zabezpieczeniem w rozumieniu regulacji rachunkowości. Niezależnie od przyjętego rozwiązania ewidencyjnego korzyści ekonomiczne są wymierne. Nowelizacja rozporządzenia w sprawie instrumentów finansowych umożliwiła polskim spółkom szerszy zakres stosowania przepisów hedge accounting. Rozszerzająca definicja zabezpieczenia wartości godziwej będzie prawdopodobnie stanowić źródło kontrowersji i problemów natury interpretacyjnej. Trzeba natomiast podkreślić zwiększone możliwości prezentowania swojej sytuacji finansowej w zależności od potrzeb spółki. Wybór rozwiązania jest zagadnieniem indywidualnym, należy jednak być świadomym istniejących alternatyw oraz implikacji ich adaptacji w określonych warunkach.(abstrakt oryginalny)
Czasopismo
Rocznik
Tom
Numer
Strony
16--25
Opis fizyczny
Twórcy
autor
Bibliografia
- [1] Hull J., Kontrakty terminowe i opcje. Wprowadzenie, WIG-Press, Warszawa, 1997.
- [2] IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement, IASB, December 2003.
- [3] IAS 39 Implementation Guidance. Questions and Answers, IASB, July 2001.
- [4] Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2001 roku w sprawie szczegółowych zasad uznawania, metod wyceny, zakresu ujawniania i sposobu prezentacji instrumentów finansowych (Dz.U. z 2001 r. Nr 149, póz. 1674, z późn. zm.).
- [5] Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 23 lutego 2004 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych zasad uznawania, metod wyceny, zakresu ujawniania i sposobu prezentacji instrumentów finansowych (Dz.U. Nr 31, poz. 266).
- [6] Ustawa o rachunkowości z 29.09.1994 r. (Dz.U. z 2002 r. Nr 76, póz. 694, z późn. zm.)
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000112223002