Atrakcyjność inwestycyjna województw

• Autorzy: Bogusław Guzik

Warianty tytułu

The Investment Appeal of Poland's Regions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Autor zaproponował procedurę badawczą, w której wielkością, na podstawie której określa się atrakcyjność inwestycyjną, są rzeczywiste nakłady inwestycyjne poniesione przez inwestorów prywatnych. Prezentowane wyniki badań, w szczególności badanie atrakcyjności inwestycyjnej województw z osobna dla sekcji gospodarki wskazują, że uzyskana klasyfikacja w znacznym stopniu odbiega od tradycyjnych i utrwalonych poglądów oraz przekonań na temat atrakcyjności województw. Autor zauważa, że nie ma tu podziału na inwestycyjną Polskę A oraz Polskę B. Województwa, które tradycyjnie zaliczane są do Polski A, plasują się zarówno w czołówce, jak pod koniec rankingu, a województwa tradycyjnie zaliczane do Polski B plasują się też na początku rankingu. Oznacza to zdaniem autora, że Polska - pod względem inwestycyjnym - bardzo się zmienia, wbrew temu, co sugerują zakorzenione poglądy.

EN

The paper looks at the results of surveys by the Gdańsk Institute for Market Economics (IBnGR) involving the investment appeal of Poland’s regions. The author proposes a different procedure to determine the investment appeal of regions/provinces. In the procedure, a nationwide reference model of ties is used to determine the link between investment outlays and the socioeconomic development of individual provinces. The proposed procedure combines two types of research into the investment attractiveness of regions: an analysis of investment spending per capita (which can be described as an indicator of investment popularity) and an approach based on a multidimensional comparative analysis (which can be described as an examination of a region’s overall development level). The calculations made by the author show that, in terms of investment appeal/attractiveness, Poland's provinces are not as heavily differentiated as suggested by the IBnGR's research. Contrary to popular belief, there is no division into “Poland A” and “Poland B,” Guzik says. Provinces considered to better developed are not necessarily at the head of the league table in terms of investment appeal. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Atrakcyjność inwestycyjna; Analiza porównawcza; Statystyka regionalna; Inwestycje

EN

Investing attractiveness; Comparative analysis; Regional statistics; Investment

• Czasopismo: Gospodarka Narodowa
• Rocznik: 2008
• Numer: nr 3
• Strony: 39--64

Twórcy

autor

Bogusław Guzik

Bibliografia

• Atrakcyjność inwestycyjna województw, [2000], (red.) K. Gawlikowska-Hueckel, IBnGR, Gdańsk.
• Atrakcyjność inwestycyjna województw i podregionów Polski 2005, [2005], (red.) T. Kalinowski, IBnGR, Gdańsk.
• Atrakcyjność inwestycyjna województw i podregionów Polski 2006, [2006], (red.) T. Kalinowski, IBnGR, Gdańsk.
• Ekonometńa, [1979], (red.) Z. Czerwiński, Wyd. AE w Poznaniu, Poznań.
• Grabiński T., Wydymus S., Zeliaś A., [1982], Metody taksonomii numerycznej w modelowaniu zjawisk społeczno-gospodarczych, PWN, Warszawa.
• Guzik B., [2004], Ekonometria, Wyd. AE Poznań, Poznań.
• Hellwig Z., [1987], Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju oraz zasoby i strukturę wykwalifikowanych kadr, "Przegląd Statystyczny", z. 1.
• Jajuga K., [1993], Statystyczna analiza wielowymiarowa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Kolenda M., [2006], Taksonomia numeryczna: klasyfikacja, porządkowanie i analiza obiektów wielocechowych, Wyd. AE we Wrocławiu, z. 1106, Wrocław.
• Konkurencyjność powiatów województwa dolnośląskiego w latach 1999-2004, [2006], Wojewódzki Urząd Statystyczny we Wrocławiu, Wrocław.
• Kopczuk A., [2005], Atrakcyjność inwestycyjna gmin w ocenie samorządów lokalnych województwa podlaskiego, [w:] Atrakcyjność inwestycyjna regionu, (red.) A. Kopczuk, Wydawnictwo WSFiZ w Białymstoku, Białystok.
• Łuniewska M., Tarczyński W., [2006], Metody wielowymiarowej analizy porównawczej na rynku kapitałowym, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Nowak E., [1990], Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Ostasiewicz W, [1989], Statystyczne metody analizy danych, Wyd. AE we Wrocławiu, Wrocław.
• Pociecha J., Podolec B., Sokołowski A., Zając K., [1988], Metody taksonomiczne w badaniach społeczno-ekonomicznych, PWN, Warszawa.
• Stawicka M., [2007], Atrakcyjność inwestycyjna Polski, Wydawnictwo Cedetu, Warszawa.
• Strahl D., [1998], Taksonomia struktur w badaniach regionalnych, Wyd. AE we Wrocławiu, Wrocław.
• Walesiak M., [1993], Statystyczna analiza wielowymiarowa w badaniach marketingowych, Wyd. AE we Wrocławiu, Wrocław.
• Środki trwale w gospodarce narodowej, 2003, [2005], GUS, Warszawa.
• Środki trwale w gospodarce narodowej, 2004, [2006], GUS, Warszawa.
• Środki trwałe w gospodarce narodowej, 2005, [2007], GUS, Warszawa.