Próba porządkowania oraz klasyfikacji polskich zakładów ubezpieczeń Działu II jako element oceny ryzyka ubezpieczyciela

• Autorzy: Bogumiła Wątorek
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W zmieniających się warunkach gospodarczych coraz częściej pojawia się konieczność oceny zakładu ubezpieczeń, stąd zapotrzebowanie na różnego rodzaju analizy i opracowania opisujące sytuację na rynku ubezpieczeniowym. W pracy „Próba porządkowania oraz klasyfikacji polskich zakładów ubezpieczeń Działu II jako element oceny ryzyka ubezpieczyciela” (B. Wątorek) zaakcentowano główne czynniki wpływające na ryzyko ubezpieczyciela. Analizie poddano ryzyko związane z prowadzeniem gospodarki finansowej. W obszarze tym badane są takie elementy jak: stan kapitałów własnych, rezerw, wysokość składek, odszkodowań, poziom kosztów, polityka lokacyjna. Pełnej informacji na ten temat dostarcza odpowiednio dobrany zestaw wskaźników finansowych, charakteryzujących poszczególne elementy działalności. Analizie poddano kondycję finansową polskich zakładów ubezpieczeń działających w zakresie ubezpieczeń pozostałych, osobowych i majątkowych. Końcowym efektem są porządkowanie i klasyfikacja tych zakładów, dokonane z wykorzystaniem metod wielowymiarowej analizy porównawczej. W badaniach wykorzystano dane z lat 2000-2001, co stwarza możliwość porównania w czasie wyników osiąganych przez poszczególnych ubezpieczycieli Działu II. (abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

PL

Ryzyko w ubezpieczeniach; Ocena ryzyka; Towarzystwa ubezpieczeniowe

EN

Insurance risk; Risk assessment; Insurance company

• Czasopismo: Prace Naukowe / Akademia Ekonomiczna w Katowicach
• Rocznik: 2003
• Tom: Modelowanie preferencji a ryzyko '03
• Strony: 659--674

Twórcy

autor

Bogumiła Wątorek

• Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Legnicy

Bibliografia

• Kowalewski G. (1999). Wielowymiarowa analiza porównawcza. [w:] Metody i analiza problemów ekonomicznych. Red. K. Jajuga. Ekonometria. Akademia Ekonomiczna, Wrocław.
• Metodologia analizy finansowej zakładów ubezpieczeń: wersja II (2001). Państwowy Urząd Nadzoru Ubezpieczeń. Departament Analizy Systemu Ubezpieczeniowego. Wydawnictwo Edytor, Warszawa.
• Monitory Polskie B (2002). nr 80, poz. 861, nr 84, poz. 904, nr 104, poz. 1118, nr 134, poz. 1427, nr 156, poz. 1663, nr 199, poz. 2134, nr 216, poz. 2326, nr 222, poz. 2392, nr 231, poz. 2495, nr 245. poz. 2643, nr 249, poz. 2698, nr 264, poz. 2849, nr 278, poz. 3005, nr 301, poz. 3248, nr 331, poz. 3581, nr 344, poz. 3711, nr 362, poz. 3905, nr 371, poz. 4009, nr 473, poz. 5134, nr 482, poz. 5231, nr 495, poz. 5362, nr 521, poz. 5642, nr 527, poz. 5718, nr 542, poz. 5863, nr 545, poz. 5896, nr 578, poz. 6235, nr 582, poz. 6275, nr 621, poz. 6688.
• Nowak E. (1990). Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych. Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
• Taksonomiczna analiza przestrzennego zróżnicowania poziomu życia w Polsce w ujęciu dynamicznym (2000). Red. A. Zeliaś. Akademia Ekonomiczna, Kraków.
• Zarządzanie ryzykiem w ubezpieczeniach (2000). Red. W. Ronka-Chmielowiec. Akademia Ekonomiczna, Wrocław.