Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Warianty tytułu
Języki publikacji
Abstrakty
Metodologia nauk rozumiana najogólniej jako teoria wiedzy ma swój początek w neopozytywistycznym programie logicyzacji wiedzy. Tradycyjny podział zagadnień dotyczących rozwoju wiedzy naukowej wyróżnia kontekst uzasadniania i kontekst odkrycia. Jest to dychotomia dość ostra, lecz pozwala tylko z grubsza określić zadania metodologii w zobiektywizowanym badaniu wiedzy i jej rozwoju. Zgodnie z nią, naturalnym przedmiotem metodologii nauk (jak i w ogóle epistemologii) miałby być kontekst uzasadniania: odtworzenie etapów rozwojowych wiedzy, ich związków, prawidłowości, następstw. W tym celu konieczna jest znajomość danej dyscypliny wiedzy, merytoryczna i logiczna analiza struktury i treści teorii tej wiedzy, rozumienie relacji wielkości teoretycznych do empirycznych, znajomość bazy doświadczalnej i jej rozwoju. (fragment tekstu)
Rocznik
Strony
359--369
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Politechnika Wrocławska
Bibliografia
- Ajdukiewicz K.: Logika pragmatyczna. PWN. Warszawa 1965
- Ajdukiewicz K.: Metodologiczne typy nauk. W: Język i poznanie. PWN. Warszawa 1985, s. 287-313
- Ajdukiewicz K.: Systemy aksjomatyczne z metodologicznego punktu widzenia [w:] K. Ajdukiewicz: Język i poznanie, PWN, Warszawa 1985
- Analizy metodologiczne w nauce. Red. T. Grabińska, M. Zabierowski. Cosmos-Logos 1997
- Fleck L.: Powstanie i rozwój faktu naukowego. Wprowadzenie do nauki o stylu myślowym. Wydawnictwo Lubelskie. Lublin 1986
- Grabińska T.: Filozofia wiedzy Kazimierza Ajdukiewieza i Ludwika Flecka. Roczniki Naukowe PWSZ, Wałbrzych 2003, nr 4, s. 13-29
- Grabińska T.: O potrzebie filozoficznej analizy obrazu świata współczesnej kosmologii. Wrocław 1994
- Grabińska T.: Philosophy in Science. Politechnika Wrocławska, Wrocław 2003
- Grabińska T.: Teoria, model, rzeczywistość. Politechnika Wrocławska. Wrocław 1993
- Hacking I.: Representing and Intenening. New York-Cambridge 1983
- Hanson NR.: An Anatomy of Discovery. ..The Journal of Philosophy" 1967. No. 11
- History of Science and its Rational Reconstructions. ..Boston Studies for the Philosophy of Science" 1971. No. 18. p. 91-136
- Kajfosz J.: O alternatywnej interpretacji szczególnej teorii względności. Wrocław 1996
- Kazimir S., Smyrak N.: 0 humanistyce nauk ścisłych jako zjawisku kulturowym. Cosmos-Logos 2002. VI. s. 135-140
- Krajewski W.: Correspondence Principle and Growth of Science. D. Reidel, Dordrecht, 1977
- Kuhn T.: Struktura rewolucji naukowych. Fundacja Aletheia. Warszawa 2001
- Lakatos I.: Criticism and the Methodology of Scientific Research Programmes. "Proceedings in the Aristotelian Society" 1986. No. 69, p. 149-186
- Lakatos I., Zahar E.: Why did Copernicus Programme supersede Ptolemy's? W: 77" Copernican Achievement. Red. R. Westerman. University of California Press. Los Angeles 1973. p. 354-383
- Model i interpretacja. Red. T. Grabińska, M. Zabierowski. Wroclaw 1994
- Popper KR.: Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. Routledge. London 1963
- Popper KR.: Logistyka odkrycia naukowego. PWN. Warszawa 1977
- Popper KR.: Wiedza obiektywna. PWN, Warszawa 1992
- Sobczyńska D., Zeidler P.: Homo experimentator. UAM, Poznań 2003
- Zabierowski M.: Od nauki do metafizyki. Wydawnictwo Naukowe PWN. Warszawa-Wroclaw 1998
- Zabierowski M.: O przyczynach i rodzajach mitologizowania wiedzy astronomicznej. W: Poznanie i modelowanie. Red. T. Grabińska. Politechnika Wrocławska, Wrocław 1994
- Zabierowski M.: Status obserwatora w fizyce współczesnej, Wrocław 1990
- Zahar E.: Why did Einstein's Programme supersede Lorentz's W: Method and Appraisal in the Physical Science. Red C Howson. Cambridge University Press. Cambridge 1976. p. 211-275
- Zasada korespondencji w fizyce a rozwój nauki. Red. W. Krajewski, W. Mejbaum, J. Such, PWN, Warszawa 1974
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171202023