Związek innowacyjności z elastycznością w gospodarce i skutki społeczne obu zjawisk

• Autorzy: Tomasz Tadeusz Brzozowski

Warianty tytułu

Relationship between Innovation and Flexibility in Economy and Their Social Consequences

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem niniejszego artykułu jest zwrócenie uwagi na zależność pomiędzy postulatem unowocześniania przedsiębiorstw w sektorze przemysłowym poprzez wdrażanie rozwiązań o charakterze racjonalizatorskim i innowacyjnym z coraz bardziej rozpowszechnioną ideą elastyczności. Ponieważ przemysł i usługi stanowią integralną część gospodarki, toteż efekty zmian, jakie w nich zachodzą nie tylko nakładają się często na siebie, ale i od siebie zależą. Dostrzeżenie i eksplikacja tych związków wraz z ich specyfiką jest tyleż trudna i wielotorowa, co nie zawsze jasna i wyraźna. Mimo trudności postaramy się znaleźć i opisać, na ile to możliwe, naturę i relacje zachodzące pomiędzy innowacyjnością a elastycznością, podkreślając w sposób szczególny ich rezonans społeczny. (fragment tekstu)

EN

In this article, an attempt is made at showing how innovation influences flexibility in economy and inversely. In modern economy, flexibility is a necessity because it signifies that firms or companies are capable of changes. The changes are forced by changeable market conditions and firms or companies which want to compete with others must create a sort of an early warning system, and favourable conditions for quick changes. The enterprise must be capable of reaction. Innovations are very helpful tools, which effectively assist flexibility. The Author attempts to interpret the concept of flexibility and portrays the numerous contexts of this phenomenon. The meaning of flexibility is explained after Richard Sennett, who distinguishes three components: flexibility as a new style of power, which leads to creating institutions from the start, flexibility in specialization of production, and concentration of power without its centralization. For the present discussion, the most important are the social consequences of flexibility as a postulate of modern economy, and these are described in the article.

Słowa kluczowe

PL

Innowacyjność gospodarki; Elastyczność organizacyjna; Koszty społeczne

EN

Innovation economy; Organizational flexibility; Social costs

• Czasopismo: Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego
• Rocznik: 2012
• Numer: nr 19 Wpływ innowacyjności na zmiany gospodarki w układach przestrzennych = Effect of Innovativeness on the Economic Changes in Spatial Systems
• Strony: 169--182

Twórcy

autor

Tomasz Tadeusz Brzozowski

• Wałbrzyska Wyższa Szkoła Zarządzania i Przedsiębiorczości

Bibliografia

• Bauman Z., 2000, Globalizacja, przeł. E. Klekot, Warszawa, PIW.
• Bauman Z., 2006, Praca, konsumpcjonizm i nowi ubodzy, przeł. S. Obirek, WAM, Kraków.
• Bauman Z., 2007, Szanse etyki w zglobalizowanym świecie, przeł. J. Konieczny, Znak, Kraków.
• Brilman J., 2002, Nowoczesne koncepcje i metody zarządzania, PWE, Warszawa, s. 391.
• Canetti E., 1996, Masa i władza, przeł. E. Borg, M. Przybyłowska, Czytelnik, Warszawa.
• Dwojacki P., Hlousek J., 2008, Zarządzanie innowacjami, Centrum Badawczo-Rozwojowe ENERGA, Gdańsk.
• Dylus A., 2005, Globalizacja. Refleksje etyczne, Ossolineum, Wrocław.
• Filek J., 2010, Życie, etyka, inni. Scherza i eseje filozoficzno-etyczne, HOMINI, Kraków.
• Golden W., Powell P., 2000, Towards a Definition of Flexibility, [w:] Search of the Holy Grail?, Omega, vol. 28, no 4.
• Koźmiński A.K., Obłój K., 1983, Gry o innowacje. Analiza przedsięwzięć technicznych, PWE, Warszawa.
• Luttwak E., 2000, Turbokapitalizm. Zwycięzcy i przegrani światowej gospodarki, Wydawnictwo Dolnośląskie, Wrocław.
• Krupski R., 2005, Zarządzanie przedsiębiorstwem w turbulentnym otoczeniu. Ku superelastycznej organizacji, red. R. Krupski, PWE, Warszawa.
• Leach E., 1968, Two essays concerning the symbolic representation of time, [w:] tenże, Rethinking Anthropology, Athlone, London.
• Norberg J., 2006, Spór o globalizację. Kto zyskuje, kto traci, ile i dlaczego?, przeł. P. Bonisławski, J.M. Fijor, Fijor Publishing, Warszawa.
• Sennett R., Korozja charakteru, 2006, przeł. J. Dzierzgowski, Ł. Mikołajewski, MUZA, Warszawa.
• Sloterdijk P., 2003, Pogarda mas, przeł. B. Baran, Czytelnik, Warszawa.
• Taylor Ch., 2002, Etyka autentyczności, przeł. A. Pawelec, Znak, Kraków.
• Twarowski B., 2008, Specyfika planowania strategicznego w warunkach niepewności, Organizacja i Zarządzanie, 2/2008, s. 17-33.
• Walkowski J., 1986, Kierowanie innowacjami w przemyśle, IWZZ, Warszawa.
• http://www.mg.gov.pl/files/upload/11268/Przedsi%C4%99biorczo%C5%9B%C4%87%20w%20Pols ce%202010.pdf (dostęp 25.11.2011).
• http://www.polsl.pl/Wydzialy/ROZ/Documents/Kwartalnik_naukowy/KN2.pdf (dostęp: 09.12.2011).
• http://www.triz-innowacje.pl/ (dostęp: 12.04.2012).