Wybór rady nadzorczej spółki aukcyjnej w ujęciu teorii gier

• Autorzy: Maciej Stanisław Szczurek
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Niniejsze opracowanie ma na celu wymodelowanie procesu kompozycji rady nadzorczej spółki akcyjnej, przewidzianego przepisami Kodeksu spółek handlowych przewidującego możliwość wyboru rady w drodze głosowania oddzielnymi grupami. Model opiera się na instrumentach zaczerpniętych z teorii gier - ważonych grach większości i indeksach sity. Indeks siły Shapleya-Shubika został przyjęty jako funkcja wypłat graczy-akcjonariuszy w ważonych grach większość, których przedmiotem są wybory członków rady nadzorczej. Zaproponowany model stanowi instrument analizy i przewidywania procesu kompozycji rady spółki akcyjnej, a również może służyć określeniu pozycji przetargowej akcjonariuszy w negocjacjach dotyczących ustalania kandydatów na członków rady. Mając świadomość ograniczeń w jego stosowaniu, wynikających z istoty modelowania zjawisk rzeczywistych, należy stwierdzić, że dostarcza on również argumentów przemawiających za tezą że wybór rady w drodze głosowania oddzielnymi grupami nie zawsze jest rozwiązaniem efektywnym.(abstrakt oryginalny)

Słowa kluczowe

PL

Teoria gier; Rada nadzorcza spółki; Akcjonariusz; Indeks siły

EN

Game theory; Supervisory board of the company; Shareholders; Power index

• Czasopismo: Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych / Szkoła Główna Handlowa
• Rocznik: 2006
• Numer: nr 15 Metody formalne w teorii gier, teorii wzrostu i ekonomii finansowej
• Strony: 117--136

Twórcy

autor

Maciej Stanisław Szczurek

Bibliografia

• Banzhaf J. (1965), Weighted Voting Doesn't Work: a Mathematical Analysis, Rutgers Law Review, Vol. 19.
• [2] Chłopecki A., Dyl M. (2003), Prawo rynku kapitałowego, Warszawa.
• Czerniawski R. (2001), Kodeks spółek handlowych. Przepisy o spółce akcyjnej. Komentarz, Warszawa.
• Dubey P., Shapley L. S. (1979), Mathematical Properties of the Banzhaf Power Index, Mathematics of Operations Research, Vol. 4 No 2.
• Ekes M. (2004), Gry złożone - przykłady zastosowań, niepublikowany maszynopis, Warszawa.
• Felsenthal D.S., Machover M. (1998), The Measurement of Voting Power. Theory and Practice, Problems and Paradoxes, Cheltenham, UK-Northampton, MA, USA.
• Gibbons R. (1992), Game Theory for Applied Economists, Princton, New Jersey.
• Jasiński M. (2004), Nicea, Konstytucja, kompromis... - o znaczeniu procedur w zgromadzeniach decyzyjnych, Decyzje Nr 1.
• Katner W. J. (2005), Prawa mniejszości w spółkach kapitałowych (I), Przegląd Prawa Handlowego Nr 3.
• Kruczalak K. (red.) (2001), Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa.
• Leech D. (2002), An Empirical Comparison of the Performance of Classical Power Indices, Political Studies No. 50.
• Malawski M., Sosnowska H., Wieczorek A. (1997), Konkurencja i kooperacja. Teoria gier w ekonomii i naukach społecznych, Warszawa.
• Maxwell C.C., O'Brien D.P., Parsons J.E. (1999), A Paradox In Measuring Corporate Control, (praca dostępna w serwisie: www.ssm.com).
• Okolski J. (red.) (2001), Spółka akcyjna. Komentarz, Warszawa.
• Opalski A. (2004), Odwoływanie członków rad nadzorczych spółek kapitałowych, Prawo Spółek Nr 4.
• Shapley L.S. (1953), The Value for N-person Game, Annals of Mathematical Studies No. 28.
• Sołtysiński S., Szajkowski A., Szumański A., Szwaja J. (2003), Kodeks spółek handlowych. Komentarz t. III, Warszawa.
• Sosnowska H. (red.) (1999), Grupowe podejmowanie decyzji. Elementy teorii, przykłady zastosowań, Warszawa.
• Wierzbowski M. (2001), Zależności oraz porozumienia akcjonariuszy w prawie o publicznym obrocie papierami wartościowymi, Przegląd Prawa Handlowego Nr 5.