Model wpływu nierówności na wzrost gospodarczy

• Autorzy: Marek Wocial

Warianty tytułu

A Model Linking Inequality and Economic Growth

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Wzrost gospodarczy od wielu lat skupia na sobie uwagę ekonomistów, naukowców i polityków. Większość badaczy próbuje poprzez budowę modeli ekonomicznych odnaleźć podstawowe czynniki określające jego źródła oraz determinujące jego szybkość. Główny nurt teorii wzrostu gospodarczego oparty został na badaniu zachowania reprezentatywnego agenta. Przy założeniu identyczności agentów, analiza modelowanej gospodarki jest łatwiejsza, ale jednocześnie pomija interesujący i być może znaczący czynnik ograniczający wzrost, jakim są nierówności. Pomimo że znaczenie nierówności społecznych w ekonomii było przedmiotem wielu badań empirycznych, ekonomiści traktowali je zwykle jako wynik pewnych procesów gospodarczych i bardzo rzadko zajmowali się badaniem wpływu, jaki mogą one mieć na stopę wzrostu gospodarczego. Podstawowym celem prezentowanego modelu jest zbadanie wpływu nierówności społecznych na stopę wzrostu gospodarczego, gdyż pomimo stosunkowo dużej liczby teorii nie powstała jeszcze taka, która jednoznacznie wyjaśniałaby tę relację. Punktem wyjściowym analizy jest model opracowany przez M. Doepke i D. de la Croixa. Prezentowany w pracy model zależności pomiędzy nierównościami społecznymi a wzrostem gospodarczym został wykalibrowany na przykładzie danych charakteryzujących gospodarkę polską. Jako podstawowy miernik nierówności wykorzystany został współczynnik GINI, określający nierówności w redystrybucji dochodu narodowego. (fragment tekstu)

EN

In the first part of the paper the author presents a brief overview of theories with regard to connections between inequality and economic growth. Up until the 1990s, the contemporary economic growth theory seemed to have little to say about the impact that inequality might have on the overall efficiency of an economy. The 'mainstream' growth theory was based on a 'representative agent', where the problem of economic growth was studied as if society were monolithic. The only model which showed linkages between growth and income distribution was the Kuznets hypothesis which was not, however, proved by results of the recent research. In 1990s new models combining growth and inequality were presented. The mechanisms through which inequality was suggested to affect growth relied on channels in which inequality affects growth through capital markets, through the political system, and through social circumstances. All aforementioned models, however, are not entirely consistent with the recent economic research. The second part of the paper presents a model which links inequality and growth through differential fertility and the accumulation of human capital. The model uses neoclassical production function and combines it with endogenous fertility and income inequality. A calibration exercise, based on the data from the Polish economy, suggests that there is a negative relation between inequality and growth. In addition the model is consistent with the recent results of the demographic research connected with the problem of endogenous fertility and income distribution. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Modele ekonomiczne; Wzrost gospodarczy; Czynniki wzrostu gospodarczego; Nierówności społeczne; Teoria wzrostu gospodarczego; Zmienna objaśniana

EN

Economic models; Economic growth; Factors of economic growth; Social inequality; Economic growth theory; Endogenous variable

• Czasopismo: Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy
• Rocznik: 2006
• Numer: z. nr 8
• Strony: 341--354

Twórcy

autor

Marek Wocial

• Szkoła Główna Handlowa w Warszawie

Bibliografia

• Alesina A., Perotti R. (1996), Income Distribution, Political Instability, and Investment, "European Economic Review", 40(6).
• Alesina A, Rodrik D. (1994), Distributive Politics And Economic Growth, "The Quarterly Journal of Economics", 109.
• Barro R. (1991), Economic Growth in a Cross Section of Countries, "Quarterly Journal of Economics", vol. 106 May.
• Barro R. (2000), Inequality and Growth in a Panel of Countries, "Journal of Economic Growth" 2000.
• Becker G., Barro R. (1988), A Reformulation of the Economic Theory of Fertility, "Quarterly Journal of Economics", vol. 103 February 1988.
• Becker G., Barro R. (1989), Fertility Choice in a Model of Economic Growth, "Econometrica", vol. 57.
• Becker G., Murphy K., Tamura R. (1990), Economic Growth, Human Capital, and Population Growth, "Journal of Political Economy", vol. 98 no. 5.
• Becker G., Glaeser E., Murphy. K (1999), Population and Economic Growth, "The American Economic Review", vol. 89 no. 2 (May).
• Benabou R. (1996), Inequality and Growth, NBER Macroeconomics Annual.
• Doepke M., de la Croix D. (2001), Inequality and Growth: Why Differential Fertility Matters, UCLA working paper.
• Fajnzybler P., Lederman D., Loayaza N. (1998), Determinants of Crime in Latin America and the World, A World Bank Latin America and Caribbean Viewpoints Series Paper, Washington, DC, World Bank.
• Galor O., Zeira J. (1993), Income Distribution and Macroeconomics, "Review of Economic Studies", 60.
• Knowles J. (1999), Can Parental Decisions Explain U.S. Income Inequality?, working paper, University of Pennsylvania.
• Knowles S. (2001), Inequality and Economic Growth. The Empirical Relationship Reconsidered in the Light of Comparable Data, "World Institute for Development Economics Research", November 2001.
• Kremer M., Chen D. (1999), Income-Distribution Dynamics with Endogenous Fertility, "American Economic Review", May 1999.
• Kuznets S. (1955), Economic growth and income inequality, "American Economic Review", XXXXV (1955).
• Sala-i-Martin X. (2002), The Word distribution of income, NBER working paper 8933.UNU/WIDER (1999): UNU/WIDER-UNDP.
• World Income Inequality Database, Beta 3.
• Warunki życia ludności w 2003 roku, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa 2004.