System punktowy jako metoda podziału zbioru niepodzielnych dóbr

• Autorzy: Grzegorz Lissowski

Warianty tytułu

Point System as a Method for Distributing Indivisible Goods

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

System punktowy jest metodą podziału dóbr, która należy do metod tzw. sprawiedliwości lokalnej. Ma ona zastosowanie do deterministycznego podziału zbioru jednakowych i niepodzielnych dóbr, w którym uczestnicy podziału otrzymują co najwyżej jedno dobro. Omówione są pożądane, normatywne własności tej metody, zwłaszcza monotoniczność i jej konsekwencje. Podstawowe znaczenie dla własności podziału dóbr ma sposób konstruowania systemu punktowego. Opisane są przykłady zastosowania tej metody. (abstrakt oryginalny)

EN

Point system is a method of goods division which belongs to so called local justice. It has an application to deterministic allocation of indivisible units of a homogeneous good among a set of agents demanding one unit of the good each. Desirable, normative criteria of this method are presented, especially monotonicity and its consequences. The way of formation of a point system has a basic importance for the properties of goods division. Some examples of applications of a point system are presented. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Sprawiedliwość; Teoria zbiorów

EN

Justice; Set theory

• Czasopismo: Decyzje
• Rocznik: 2012
• Numer: nr 18
• Strony: 5--24

Twórcy

autor

Grzegorz Lissowski

• Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

• Ahlert, Marlies, Gubernatis, Gundolf, Kliemt, Hartmut. 2001. Kidney allocation in Eurotransplant. "Analyse & Kritik" 23: 156-172.
• Arrow, Kenneth J. 1963. Social Choice and Individual Values. New York: John Wiley and Sons. Wydanie drugie, rozszerzone. (Wydanie pierwsze 1951).
• Balinski, Michel L., Young, H. Petyon. 1982. Fair Representation: Meeting the Ideal of One Man, One Vote. New Haven: Yale University Press.
• Brams, Steven J., Taylor, Alan D. 1996. Fair Division. From Cake-cutting to Dispute Resolution. Cambridge: Cambridge University Press.
• Elster, Jon. 1992. Local Justice. How Institutions Allocate Scarce Goods and Necessary Burdens.New York: Russel Sage Foundation.
• Haman, Jacek. 2000. Racjonalne metody podziału mandatów w wyborach proporcjonalnych. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-7): 15-47.
• Lipszyc J. 2008. Informacja o naborze do warszawskich przedszkoli w 2008 r. Nadzwyczajna Sesja Rady Warszawy, w dniu 10 kwietnia 2008 r. http://edukacja.warszawa.pl/index.php?wiad=1423 - odczyt z dnia 31 października 2011.
• Kamiński, Marek M. 2000a. Problem roszczeń. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-7): 197-209.
• Kamiński, Marek M. 2000b. Racjonowanie hydrauliczne. "Studia Socjologiczne" 1-2 (156-7): 211-231.
• Kamiński, Marek M. 2006. Parametryczne metody racjonowania. "Decyzje" 5: 5-28.
• Kamiński, Marek M. 2012. Jak silna jest polska piłka nożna? Paradoks "gospodarza turnieju" w rankingu FIFA. "Decyzje" 17: 29-45.
• Keeney, Ralph L., Raiffa, Howard. 1993. Decisions with Multiple Objectives. Preferences and Value Tradeoffs. Cambridge: Cambridge University Press. Pierwsze wydanie: New York: John Wiley 1976.
• Lissowski, Grzegorz. 2005. Trzy typy zasad sprawiedliwości dystrybutywnej. "Decyzje" 3: 5-54.
• Lissowski, Grzegorz. 2008. Zasady sprawiedliwego podziału dóbr. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe "Scholar".
• Rodríguez-Mínguez, Eva, Herrero, Carmen, Pinto-Prades, José L. 2004. Using Point System in the Management of Waiting Lists: The Case of Cataracts. "Social Sciences and Medicine" 59: 585-594.
• Stouffer, Samuel A. 1949. The point system for redeployment and discharge. W: S.A. Stouffer, A.A. Lunsdaine (red.) The American Soldier: Studies in Social Psychology in World War II. Combat and Its Aftermath. Vol. II. Princeton: Princeton University Press, rozdział 11, s. 520-548.
• Young, H. Peyton. 2003. Sprawiedliwy podział. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe "Scholar" (tłum. Jacek Haman i Mikołaj Jasiński). Pierwsze wydanie: Equity: In Theory and Practice. Princeton: Princeton University Press, 1994.