Matematyka : język fizyki w dobrej służbie ekonomii?

• Autorzy: Przemysław Leszek

Warianty tytułu

Mathematics : the Language of Physics in Good Service for Economics?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Artykuł zawiera postulat nawiązujący do klasycznej doktryny empiryzmu, zgodnie z którym matematyka jest specyficznym rodzajem języka, który - jak pozostałe języki naturalne - rozwinął się w konkretnym otoczeniu i w określonych warunkach. Został wykształcony przede wszystkim w środowisku matematyków i fizyków, pod presją realizacji coraz to bardziej precyzyjnego oraz wygodnego opisu świata "martwych" zjawisk i obiektów fizycznych. Dlatego - przynajmniej w takim stopniu, w jakim przedmioty badań nauk przyrodniczych i społecznych różnią się od siebie - może on być nieporęczny dla ekonomistów. (abstrakt oryginalny)

EN

The article postulates, referring to the classical doctrine of empiricism, that mathematics is a special kind of language that, like other natural languages, evolved in a particular context. It developed in the physicists and mathematicians' environment, under pressures to be more and more useful to describe dead phenomena and material objects. Therefore, to the extent subjects of studies in natural science and humanities differ from each other, the language of mathematics can be cumbersome for economists. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Matematyka; Fizyka; Ekonomia; Ekonomia matematyczna; Języki naturalne

EN

Mathematics; Physics; Economics; Mathematical economics; Natural languages

• Czasopismo: Studia Ekonomiczne / Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Ekonomicznych
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 1 (76)
• Strony: 133--146

Twórcy

autor

Przemysław Leszek

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• Beinhocker E.D. (2006), The Origin of Wealth. Evolution, Complexity, and the Radical Remaking of Economics, Harvard Business School Press, Cambridge, Mass.
• Blaug M. (1995), Metodologia ekonomii, Wydawnictwo Naukowe PWN.
• Blaug M. (1998), Disturbing Currents in Modern Economics, "Challenge", Vol. 41, No. 3.
• Blaug M. (2000), Teoria ekonomii. Ujęcie retrospektywne, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Brzeziński M., Gorynia M., Hockuba Z. (2008), Ekonomia a inne nauki społeczne na początku XXI wieku. Między imperializmem a kooperacją, "Ekonomista", nr 2.
• Clower R.W. (1989), The state of economics: hopeless but not serious? w: The Spread of Economic Ideas, D.C. Colander (red.), Cambridge University Press, Cambrigde.
• Coase R. (1990), The Firm, the Market and the Law, The University of Chicago Press, Chicago-London.
• Debreu G. (1984), Economic theory in the mathematical mode, "The American Economic Review", Vol. 74, No. 3.
• Duda R. (2010), 'Matematyczność przyrody' czy 'przyrodniczość matematyki'? w: "Matematyczność przyrody", M. Heller, J. Życiński (red.), Petrus, Kraków.
• Garber E. (1999), The Language of Physics: The Calculus and the Development of Theoretical Physics in Europe, 1750-1914, Birkhäuser, Boston-Basel-Berlin.
• Godłów-Legiędź J. (2010), Współczesna ekonomia. Ku nowemu paradygmatowi, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa.
• Harberger A.C., Kruger A.O., Fox J.W., Edwards S. (1992), Interface between economic techniques and economic policy, "Contemporary Policy Issues", Vol. 10.
• Hardt Ł. (2009), Czy ekonomia radzi sobie z wyjaśnianiem i opisywaniem rzeczywistości? "Studia Ekonomiczne", nr 3-4.
• Heller M. (2010), Co to oznacza, że przyroda jest matematyczna, w: Matematyczność przyrody, M. Heller, J. Życiński (red.), Petrus, Kraków.
• Heller M. (2011), Przedmowa, w: I. Newton, Matematyczne Zasady Filozofii Przyrody, Copernicus Center Press, Kraków.
• Hutchison T.W. (1988), The case for falsification, w: The Popperian Legacy in Economics, N. de Marchi (red.), Cambridge University Press, Cambridge.
• Isnard A.-N. (1781), Traité des Richesses, Grasset, Lausanne.
• Jevons W.S. (1905), The Principles of Science, Macmillan, London.
• Jevons W.S. (1965), The Theory of Political Economy, 5th Edition (reprinted in 1965), Augustus M. Kelley, New York.
• Jevons W.S. (1972-1981), The Papers and Correspondence of William Stanley Jevons (Vol. 1-7), C.R.D. Black (red.), Macmillan, London.
• Klamer A., McCloskey D.N. (1988), Economics in the Human Conversation, w: The Consequences of Economic Rhetoric, A. Klamer, D.N. McCloskey, R.M. Solow (red.), Cambridge University Press.
• Klamer A., Colander D. (1990), The Making of an Economist, Westview Press, Boulder, Colorado.
• Koestler A. (2002), Lunatycy, Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań.
• Kordos M. (1994), Wykłady z historii matematyki, Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne, Warszawa.
• Krugman P. (2009), How did economists get it so wrong?, "The New York Times", September 6.
• Kwaśnicki W. (2009), Czy kryzys finansowy przyczynia się do kryzysu w naukach społecznych, "Studia Ekonomiczne", nr 3-4.
• Langlois R.N., Koppl R. (1991), Fritz Machlup and marginalism: a reevaluation, "Methodus" (3) 2, December.
• Laue M. von (1957), Historia fizyki, PWN, Warszawa.
• Lubański M. (2010), Próba oceny różnych stanowisk w filozofii matematyki, w: Matematyczność przyrody, M. Heller, J. Życiński (red.), Petrus, Kraków.
• Lachmann L. (1996), Expectations and The Meaning of Institutions. Essays in Economics by Ludwig Lachmann, D.C. Lavoie (red.), Routledge, London-New York.
• Machovec F.M. (1995), Perfect Competition and the Transformation of Economics, Routledge, London.
• Mayer T. (1996), Prawda kontra precyzja w ekonomii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Mirowski Ph. (1991), The when, the how and the why of mathematical expression in the history of economic analysis, "Journal of Economic Perspectives", Vol. 5, No. 1.
• Mirowski Ph. (1995), More Heat than Light: Economics as a Social Physics, Physics as Nature's Economics, Cambridge University Press, Cambridge.
• Newton I. (2011), Matematyczne zasady filozofii przyrody, Copernicus Center Press, Kraków.
• Sady W. (2008), Spór o racjonalność naukową. Od Poincarégo do Laudana, http://www. scribd.com (pierwotnie: FUNNA, Wrocław 2000).
• Sinha Ch., Sinha V. da Silva, Zinken J., Sampaio W. (2011), When time is not space: The social and linguistic construction of time intervals and temporal event relations in an Amazonian culture, "Language and Cognition", Vol. 3, No. 1.
• Usiskin Z. (1996), Mathematics as a language, w: Communication in Mathematics, K-12 and Beyond. 1996 Yearbook, P.C. Elliot, M.J. Kenney (red.), NCTM, Reston.
• Walras L. (1954), Elements of Pure Economics, or the Theory of Social Wealth (tłum. W. Jaffé), George Allen and Unwin, London.
• Wawrzycki J. (2011), Wstęp, w: Newton I., Matematyczne Zasady Filozofii Przyrody (tłum. J. Wawrzycki), Copernicus Center Press, Kraków.
• Weintraub R.E. (2002), How Economics Became a Mathematical Science, Duke University Press, Durham and London.
• Wigner E. (1960), The unreasonable effectiveness of mathematics in the natural sciences, "Communications in Pure and Applied Mathematics", No. 13.
• Wojtyna A. (2008), Współczesna ekonomia - kontynuacja czy poszukiwanie nowego paradygmatu?, "Ekonomista", nr 1.
• Wróblewski A.K. (2006), Historia fizyki, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Życiński J. (2010), Jak rozumieć matematyczność przyrody? w: Matematyczność przyrody, M. Heller, J. Życiński (red.), Petrus, Kraków.