PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2009 | 5 Rola przedsiębiorczości w kształtowaniu społeczeństwa informacyjnego | 133--146
Tytuł artykułu

Metody badania przedsiębiorczości oparte na rejestrze podmiotów gospodarki narodowej

Autorzy
Treść / Zawartość
Warianty tytułu
Methods for Examining Entrepreneurship on the Basis of the Register of Units of the National Economy
Języki publikacji
PL
Abstrakty
Podstawowym celem badania była weryfikacja kompletności i aktualności rejestru podmiotów gospodarki narodowej z punktu widzenia informacji opisujących te jednostki (status, lokalizacja, liczba pracujących). Sprawdzono ponadto, czy obserwowane różnice między statystyczną liczbą jednostek a ich liczbą realną wykazują prawidłowości w układach rodzajowych (sekcji PKD) i przestrzennych. Dokonano tego poprzez badanie ankietowe wszystkich istniejących podmiotów gospodarczych oraz porównanie zebranych danych z rejestrem REGON. Z uwagi na skalę badań analizę przeprowadzono na przykładzie miasta średniej wielkości (gmina miejska Milicz). Niezbędne materiały zostały pozyskane w trakcie dwóch badań terenowych przeprowadzonych w czerwcu 2006 r. i 2007 r. (fragment tekstu)
EN
One of the most important problems with examining entrepreneurship at the local level is the availability and quality of data gathered by public statistics. Registers conducted by administrative information systems are a potential source of information on the number, structure and spatial distribution of entities of the national economy. The most important role among them plays the Country Official Register of Units of the National Economy - REGON (KRUPGN REGON) conducted by Central Statistical Office. The analysis of the REGON register is seriously hindered by its over representativeness. Lack of detailed information on the scale of the phenomenon causes problems with interpretationof the obtained results. The basic purpose of conducted research was to verify the completeness of the register of economic entities its up-to-dateness from the point of view of information that describe these entities (status, location, number of persons employed). Moreover, it was checked whether the observed differences between the statistical and the real number ofentities display any generic regularities (in PKD section) or spatial ones. This was obtained through the questionnaire survey of all the existing economic entities and comparison of the gathered data with the REGON register. Due to the scale of the research the analysis was conducted on the example of a medium-sized town (urban commune of Milicz) in 2006-2007.The analysis has shown a variety of significant differences concerning the number ofentities of the national economy as well as their size and type. It also allowed to define general characteristic features of spatial distribution the real signs of economic activity in the urban space. Although the conducted analysis concerned the relatively small settlement unit, it seems that the results obtained form the pattern that is reflected on the national scale. (original abstract)
Twórcy
  • Uniwersytet Wrocławski
Bibliografia
  • 1. Arenius P., Autio E., 2000, Global Entrepreneurship Monitor. Finnish Executive Report, Helsinki University of Technology.
  • 2. Bagdziński S.L., Konkel J.A., 1997, Instrumenty promowania i wspierania rozwoju lokalnego i przedsiębiorczości [w] W. Maik, Problematyka rozwoju lokalnego w warunkach transformacji systemowej, "Biuletyn KPZK PAN", z. 177.
  • 3. Chmiel J., 1997, Małe i średnie przedsiębiorstwa a rozwój regionów, "Studia i Prace ZBSE", GUS.
  • 4. Churski P., 1995, Źródła i dostęp do informacji w badaniach lokalnych rynków pracy województwa poznańskiego [w] A. Jagielski, Zadania badawcze geografii społecznej i ekonomicznej w obliczu transformacji ustrojowej i restrukturyzacji gospodarczej, Materiały z konferencji, IG UWr., Wrocław.
  • 5. Czyżewski A.B., Góralczyk-Modzelewska M., Saganowska E., Wojciechowska M., 2001, Regionalne zróżnicowanie kapitału ludzkiego w Polsce, ZBSE, GUS, Warszawa.
  • 6. Dees J.G., 1998, The Meaning of Social Entrepreneurship, Stanford University.
  • 7. Drucker P.F., 1992, Innowacja i przedsiębiorczość. Praktyka i zasady, PWE, Warszawa.
  • 8. Działalność gospodarcza przedsiębiorstw o liczbie pracujących do 9 osób w 2004 r., 2005, GUS, Warszawa.
  • 9. Faris S., 1999, Seeking Entrepreneurial Origins: Are Entrepreneurs Born or Made?, Kaufmann Center for Entrepreneurial Leadership, Kansas City.
  • 10. Gałązka A., Mync A., 1994, Nowe miejsce sektora prywatnego w polskiej gospodarce ze szczególnym uwzględnieniem województwa warszawskiego [w] A. Mync, B. Jałowiecki, Przedsiębiorczość i prywatyzacja, "Biuletyn KPZK PAN", z. 168.
  • 11. Gartner W.B., 1988, "Who is an Entrepreneur?" is the Wrong Question, "American Journal of Small Business", 13/1988.
  • 12. Głębocki B., 2000, Poziom rozwoju wielofunkcyjnego obszarów wiejskich Wielkopolski [w] A. Stasiak, Możliwości wielofunkcyjnego rozwoju wsi polskiej w kontekście integracji z Unią Europejską, "Studia KPZK", PAN, SGGW, Warszawa, t. CX.
  • 13. Gorzelak G., Jałowiecki B., 1996, Koniunktura gospodarcza i mobilizacja społeczna w gminach '95. Raport z I etapu badań, "Studia Regionalne i Lokalne", EIRRiL, Warszawa.
  • 14. Hills G.E., Lumpkin G.T., Singh R.P., 1997, Opportunity Recognition: Perceptions and Behaviors of Entrepreneurs, "Frontiers of Entrepreneurship Research", Babson College, Wellesley.
  • 15. Hryniewicz J., 1998, Wymiary rozwoju gospodarczego gmin [w] G. Gorzelak, B. Jałowiecki, Koniunktura gospodarcza i mobilizacja społeczna w gminach, EIRRiL, "Studia Regionalne i Lokalne", t. 25 (58).
  • 16. Jakubowicz E., Raczyk A., 1998, Uwarunkowania wewnętrzne i zewnętrzne rozwoju obszarów górskich i górzystych Sudetów, RCSS BRR, Wrocław.
  • 17. Kaleta A., 1997, Problematyka aktywizacji społeczności lokalnych [w] W. Maik, Problematyka rozwoju lokalnego w warunkach transformacji systemowej, "Biuletyn KPZK PAN", z. 177.
  • 18. Kamińska W., 1993, Rozwój indywidualnej działalności gospodarczej w województwach przygranicznych polski Południowo-Wschodniej [w] J. Kitowski, Z. Zioło, Czynniki i bariery rozwoju regionów przygranicznych, Sekcja Gospodarki Przestrzennej KNE PAN oddz. w Krakowie, Wydział Ekonomiczny Filii UMCS w Rzeszowie, Instytutu Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej w Warszawie, Kraków - Rzeszów - Warszawa.
  • 19. Kasperkiewicz W., Mikosik S., 1993, Leksykon przedsiębiorczości, Uniwersytet Łódzki, Łódź.
  • 20. Kayne J., 1999, State Entrepreneurship Policies and Programs, Kaufmann Center for Entrepreneurial Leadership, Kansas City.
  • 21. Kowalczyk A., Wilk W., 1994, Rola sektora prywatnego w gospodarce lokalnej w strefie podmiejskiej Warszawa - na przykładzie gmin Łomianki i Zielonka [w] A. Mync, B. Jałowiecki, Przedsiębiorczość i prywatyzacja, "Biuletyn KPZK PAN", z. 168.
  • 22. Maryáš J., 2000, Vybrané problemy hodnocení malého podnikání [w] S. Ciok, D. Ilnicki, Przekształcenia regionalnych struktur funkcjonalno-przestrzennych, Instytut Geograficzny UWr., Wrocław, t. V.
  • 23. Minniti M., 1999, Global Entrepreneurship Monitor. National Entrepreneurship Assessment: Italy. Executive Report, Babson College, Wellesley.
  • 24. Narodowa Strategia Rozwoju Regionalnego, 2000, Uchwała nr 105 Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2000 r. w sprawie przyjęcia Narodowej Strategii Rozwoju Regionalnego 2001-2006 (M.P. 2000, Nr 43, poz. 851).
  • 25. Narodowy Plan Rozwoju, 2003, Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej.
  • 26. Nowicki A., 2001, Poradnik dla przedsiębiorców o Krajowym Rejestrze Sądowym, Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, Warszawa.
  • 27. Polska statystyka publiczna 1999, projekt, GUS, Warszawa 1998.
  • 28. Raczyk A., 1999, Przekształcenia własnościowe w Polsce Południowo-Zachodniej w okresie transformacji systemowej [w] J. Łoboda, S. Grykień, Przekształcenia regionalnych struktur funkcjonalno-przestrzennych, Instytut Geograficzny UWr., Wrocław.
  • 29. Raczyk A., Dobrowolska-Kaniewska H., 2007, Spatial distribution of economic entities and their classification according to technology levels in Dolnośląskie Voivodeship, "Bulletin of Geography, socio-economic series", no 7/2007, Nicolaus Copernicus University, Toruń, pp.15-29.
  • 30. Reynolds P.D., 2000, National panel study of U.S. business startups: background and methodology, "Databases for the Study of Entrepreneurship", Vol. 4, JAI/Elsevier Inc.
  • 31. Reynolds P.D., Bygrave W.D., Autio E., Cox L.W., Hay M., 2002, Global Entrepreneurship Monitor. 2002 Executive Report, Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership, Kansas City.
  • 32. Reynolds P.D., Camp S.M., Bygrave W.D., Autio E., Hay M., 2001, Global Entrepreneurship Monitor. 2001 Executive Report, Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership, Kansas City.
  • 33. Reynolds P.D., Hay M., Camp S.M., 1999, Global Entrepreneurship Monitor. 1999 Executive Report, Kauffman Center for Entrepreneurial Leadership, Kansas City.
  • 34. Rydz E., Jażewicz I., 2001, Zastosowanie metody statystyki pierwszych cyfr do typologii gmin Polski Północnej [w] H. Rogacki, Koncepcje teoretyczne i metody badań geografii społeczno-ekonomicznej i gospodarki przestrzennej, Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań.
  • 35. Schumpeter J., 1960, Teoria rozwoju gospodarczego, PWN, Warszawa.
  • 36. Schuttenbach L., 2000, Sektor małych i średnich przedsiębiorstw w Republice Federalnej Niemiec, Polska Fundacja Promocji i Rozwoju Małych i Średnich Przedsiębiorstw, Warszawa.
  • 37. Sechster Periodischer Bericht über die Regionen: Zusammenfassung der Hauptergebnisse, Regionalpolitik und Kohäsion, Europäische Union, Brüssel 1999.
  • 38. Ustawa z 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. Nr 121, poz. 769, z późn. zm.).
  • 39. Ustawa z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (Dz.U. Nr 88, poz. 439, z późn. zm.).
  • 40. Warunki powstawania i działania oraz perspektywy rozwojowe polskich przedsiębiorstw powstałych w latach 1995-1999, "Informacje i opracowania statystyczne", GUS, Warszawa 2001.
  • 41. Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego 2004-2006, Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej, Warszawa 2003.
  • 42. Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej w I półroczu 2001 r., "Informacje i opracowania statystyczne", GUS, Warszawa 2001.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.ekon-element-000171237017

Zgłoszenie zostało wysłane

Zgłoszenie zostało wysłane

Musisz być zalogowany aby pisać komentarze.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.