Analizy ekonomiczne w procesie oceny technologii medycznych

• Autorzy: Katarzyna Kolasa

Warianty tytułu

Economic Evaluation in the HTA Process

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Rosnące potrzeby zdrowotne wywierają coraz większą presję na ograniczone budżety systemów ochrony zdrowia na całym świecie. Nieustannie poszukuje się coraz nowych metod racjonalizacji dostępu do świadczeń zdrowotnych. Powołanie Agencji Oceny Technologii Medycznych przyczyniło się do rozpowszechnienia farmakoekonomiki na polskim rynku. Analiza kosztów-efektywności (CEA) oraz wpływu na budżet (BIA) jest uznawana za skuteczne narzędzie farmakoekonomiczne w budowaniu optymalnej alokacji ograniczonych zasobów w sektorze ochrony zdrowia. Coraz częściej podkreśla się potrzebę oceny ekonomicznych konsekwencji wprowadzenia nowych metod leczenia, stąd zagraniczne doświadczenia w tym zakresie wydają się szczególnie cenne. Analiza kosztów-efektywności polega na jednoczesnym porównaniu kosztów i wyników zdrowotnych dwóch alternatywnych terapii. Jej celem jest maksymalizacja korzyści zdrowotnych w ramach dostępnych zasobów finansowych. Analiza wpływu na budżet koncentruje się na badaniu konsekwencji finansowych wprowadzenia nowej metody leczenia i pozwala płatnikowi podejmować decyzje w ramach dostępnych środków finansowych. Podczas gdy analizę kosztów-efektywności prowadzi się głównie z perspektywy społecznej, w drugiej z analiz przyjmuje się perspektywę płatnika. Przyjęcie takiego założenia rodzi wiele konsekwencji i może prowadzić do przeciwstawnych decyzji. (abstrakt oryginalny)

EN

The growing patients' demands exert heavy pressure on health care budgets all over the world. There is a constant search for new methods for the rationalization of health care resources. The foundation of the Health Technology Assessment Agency introduced pharmacoeconomics techniques in the Polish market. Cost Effectiveness Analysis (CEA) and Budget Impact Analysis (BIA) are regarded as an effective tool for the allocation of scarce financial resources. As the need for economic evaluation of health care programs is becoming more and more recognized in Poland, foreign experience in this field seems to be very desirable. CEA is a form of economic evaluation where costs and health effects are estimated simultaneously against other relevant intervention methods. Budget Impact Analysis is a financial tool that helps health care providers estimate the financial consequences of the introduction of new intervention methods. The aim of CEA is the maximization of health gains. The aim is to establish which intervention method is more efficient. On the other hand, BIA focuses on the issues of ffordability and helps decision-makers remain within a certain budget. While CEA is usually carried out from the societal perspective, BIA is always preformed from the budget-holder perspective. This assumption has various implications and may sometimes lead to contradictory decisions. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Usługi medyczne; Analiza ekonomiczna; Technologia medyczna

EN

Medical services; Economic analysis; Medical technology

• Czasopismo: Master of Business Administration
• Rocznik: 2009
• Tom: 17
• Numer: nr 3
• Strony: 65--72

Twórcy

autor

Katarzyna Kolasa

• Medical Science, AstraZeneca R&D

Bibliografia

• AOTM, Wytyczne przeprowadzania Oceny Technologii Medycznych (HTA), www.aotm.pl (3 lipca 2008).
• Bridges, J. (2006) What can economics add to health technology assessment? Please not just another cost-effectiveness analysis! Expert Rev. Pharmacoeconomics Outcomes Res., 6(1), pp. 19-24.
• Drummond, M., et al. (2005) Methods for the Economics Evaluation of Health Care Programmes. New York: Oxford Univerity Press, pp. 147-178.
• Drummond, M. et al. (1997) Methods for the Economics Evaluation of Health Care Programmes. New York: Oxford Univerity Press, pp. 166-167.
• Johannesson. M. (1996) Theory and Methods of Economic Evaluation of Health Care. Netherlands: Kluwer Academic Publisher, pp. 150-155.
• Lyles, A. (2001) Decision-makers' use of pharmacoeconomics: what does the research tell us?, Expert Rev. Pharmacoeconomics Outcomes Res., (2), pp. 133-144.
• Mauskopf, J. (2005) Budget impact analysis: review of the state of the art. Expert Rev. Pharmacoeconomics Outcomes Res., 5(1), pp. 65-79.
• Mauskopf J et al. (2007) Principles of Good Practice for Budget Impact Analysis: Report of the ISPOR Task Force on Good Research Practices - Budget Impact Analysis. Value in Health.
• Sculpher, M. (2006) Analysis Sans Frontieres. Pharmacoeconomics, 24(11), pp. 1087-1099.
• Walker, S., Palmer, S., Sculpher M. (2007) The role of Nice technology appraisal in NHS rationing. British Medical Bulletin, 81, pp. 51-64.
• Trueman, P. et al. (2001) Developing Guidance for Budget Impact Analysis. Pharmacoeconomics, 19(6), pp. 609-621.