Rozwój teorii ekonomii po kryzysie. Rewolucja czy ewolucja?

• Autorzy: Bartosz Scheuer

Warianty tytułu

Developement of Economic Theory after Crisis. Revolution or Evolution?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W niniejszym opracowaniu podejmę próbę zrekonstruowania stanowisk, jakie względem obecnej sytuacji zajmują ekonomiści, a następnie wskażę, że zasadniczo niewiele różnią się one od "podejścia przedkryzysowego". Tym samym twierdzić będę, że rewolucja, oznaczająca wyznaczenie ram nowego paradygmatu, nie może się pojawić, a powodem tego jest wspólny dla przeważającej większości ekonomistów pogląd na rolę i charakter teorii ekonomicznej. Główna teza mogłaby w tej perspektywie brzmieć następująco: podstawowym problemem nie są konkretne rozwiązania teoretyczne, ale sposób, w jaki ekonomiści postrzegają teorię ekonomiczną jako teorię naukową. (fragment tekstu)

EN

The current economic crisis leads to reflection on the state of economic theory. There is a very popular view, that some kind of radical change of the current paradigm is desirable. In this article, this thesis is negated. Analysis of two main theoretical approaches shows that the crisis has not undermined the stability of any of them. Both, supporters of Keynesian-rooted theories and followers of Chicago school's ideas, recognize events of recent years for empirical evidence supporting their theories. The main reason for this is that what is considered as economic facts, it is created along with theories and is usually coherent with them. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Teoria ekonomii; Ekonomiści; Filozofia ekonomii

EN

Economic theory; Economists; Philosophy of economics

• Czasopismo: Studia Ekonomiczne / Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 129 Współczesne problemy ekonomiczne : wybrane zagadnienia teoretyczne a praktyka gospodarcza
• Strony: 11--18

Twórcy

autor

Bartosz Scheuer

• Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

Bibliografia

• P. Krugman: How Did Economists Get It So Wrong?, www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economict. html?pagewanted=all, dostęp: 20.05.2012, s. 1.
• R.J. Shiller, K.E. Case: Is There a Bubble in the Housing Market? Cowles Foundation Paper No. 1089, Yale University 2004, s. 299.
• J.H. Cochrane: How Did Paul Krugman Get It So Wrong?, http://modeledbehavior.com/2009/09/11/johncochrane- responds-to-paul-krugman-full-text/, dostęp: 20.05.2012
• J.M. Keynes: The General Theory and After: Part 1, Preparation. Macmillan, London 1973, t. XIII, s. 485-492, cyt. za: B. Snowdon, H. Vane, P. Wynarczyk: Współczesne nurty teorii makroekonomii. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1998, s. 14.
• M. Blaug: Metodologia ekonomii. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1995, s. 11.
• K.R. Popper: Logika odkrycia naukowego. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, 2002, s. 90.
• Glasersfeld von E.: Farewell to Objectivity. "Systems Research" 1996, Vol. 13, No. 3, s. 280.
• B. Płonka-Syroka: Wstęp. W: Wzorce postrzegania rzeczywistości w nauce i społeczeństwie. Red. B. Płonka-Syroka. Wydawnictwo DiG, Warszawa 2008, s. 7.