Metoda gromadzenia danych a ekwiwalencja wyników pomiaru systemu wartości w 5- i 7-stopniowych skalach ratingowych Likerta

• Autorzy: Mirosława Kaczmarek , Piotr Tarka

Warianty tytułu

Method of Data Collection and Scores Equivalence in Reference to the Value System Measurement Based on 5- and 7-Point Likert Rating Scales

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem rozważań jest zaprezentowanie wyników badań empirycznych w ramach przeprowadzonej analizy porównawczej na 5- i 7-stopniowych skalach ratingowych Likerta z uwagi na dwie niezależne metody gromadzenia danych pierwotnych od respondentów z dwóch różnych źródeł. Autorzy przeprowadzili eksperyment na 130 osobowej grupie respondentów. Jako przykład empiryczny do porównania uzyskanych wyników z dwóch różnych skal wybrano pomiar postaw młodzieży wobec posiadanego przez nich systemu wartości, w szczególności zaś postaw dotyczących ich "hedonistyczno-utylitarnego stylu życia". (abstrakt oryginalny)

EN

An objective of the article is to present the results of empirical research based on the comparative analysis of 5- and 7-point Likert rating scales, including two independent methods of primary data collection. The authors conducted an experiment with a 130-person group of respondents. As an empirical example, there were considered attitudes of young people towards their value system, in particular their attitudes to "hedonistic-utilitarian way of life". (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Styl życia; Pomiary; System wartości; Badania ankietowe

EN

Lifestyle; Measurement; Value system; Questionnaire survey

• Czasopismo: Handel Wewnętrzny
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 5
• Strony: 42--56

Twórcy

autor

Mirosława Kaczmarek

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

autor

Piotr Tarka

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

Bibliografia

• Alwin D.F (1997), Feeling thermometers vs. 7-point scales, "Sociological Methods and Research", No. 25(3).
• Becker J. (1998), Marketing - Konzeption, Vahlen Verlag, München.
• Białowąs S. (2006) Skale pięcio- i siedmiostopniowe - w poszukiwaniu optimum, (w:) Garczarczyk J. (red.), Ilościowe i jakościowe metody badania rynku -pomiar i jego skuteczność; Wydawnictwo AE w Poznaniu, Poznań.
• Böhler H. (1995), Käufertypologien, (w:) Tietz B., Köhler R., Zentes J. (red.), Handwörterbuch des Marketing, Stuttgart, sp. 1097.
• Brzeziński J. (2004), Metodologia badań psychologicznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Campbell D.T., Fiske D.W. (1959), Convergent and discriminant validation by multi trait-multi method matrix, "Psychological Bulletin", No. 56.
• Clarke I. (2000), Extreme response style in cross-cultural research: an empirical investigation, "Journal of Social Behavior & Personality", No. 15.
• Cox E.P. (1980), The optimal number of response alternatives for a scale: a review, "Journal of Marketing Research", No. 17 (November).
• Crask M.R., Fox R.J. (1987), An exploration of the interval properties of three commonly used marketing research scales: a magnitude estimation approach, "Journal of the Market Research Society", No. 29(3).
• Churchill G., Peter P. (1984), Research design effects on the reliability of rating scales - a metaanalysis, "Journal of Marketing Research", No. 4.
• Dawes J.G. (2001), The impact of mentioning a scale mid-point in administering a customer satisfaction questionnaire, "Australasian Journal of Market Research", No. 9(1).
• Edwards A.L. Thurstone L.L. (1952), An internal consistency check for scale values determined by the method of successive intervals, "Psychometrika", Vol. 17, No. 2.
• Foxall G.R., Goldsmith R.E. (1998), Psychologia konsumenta dla menedżera marketingu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Freier H. (1983), Marktsegmentierung, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart.
• Garland R., (1991), The mid-point on a rating scale: is it desirable?, "Marketing Bulletin", No. 2.
• Givon M.M., Shapira Z. (1984), Response to rating scales: a theoretical model and its application to the number of categories problem, "Journal of Marketing Research", No. 21 (November).
• Green P.E., Rao VR (1970), Rating scales and information recovery - how many scales and response categories to use?, "Journal of Marketing", No. 34 (July).
• Grigg A.O. (1980), Some problems concerning the use of rating scales for visual assessment, "Journal of the Market Research Society", No. 22(1).
• Hedges L.V, Olkin I. (1985) Statistical methods for meta-analysis, FL: Academic Press, Orlando.
• Lehmann D.R., Hulbert J. (1972), Are three-point scales always good enough? "Journal of Marketing Research", No. 9 (November).
• Neumann L., Neumann, Y. (1981) Comparison of six lengths of rating scales: students' attitudes toward instruction, "Psychological Reports", No. 48.
• Pawełczyńska A. (1976), Styl życia w epoce przemian - determinanty i układy odniesienia, (w:) Siciński A. (red.), Styl życia - koncepcje i propozycje, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Pepels W. (2000), Lebensstilbezogene Segmentierungskriterien, (w:) Pepels W. (red.), Marktsegmentierung. Marktnischen finden und besetzen, Sauer Verlag, Heidelberg.
• Rosenthal R., Rosnow R.L. (1991) Essentials of behavioral research: methods and data analysis (2nd ed.) McGraw-Hill, New York.
• Rudnicki L. (2004), Zachowania rynkowe nabywców. Mechanizmy i uwarunkowania, Wydawnictwo AE w Krakowie, Kraków.
• Schertzer C.B., Kernan J.B. (1985), More on the robustness of response scales, "Journal of the Market Research Society", No. 27(4).
• Si S., Cullen J. (1998), Response categories and potential cultural bias: effects of an explicit middle point in cross-cultural surveys, "International Journal of Organizational Analysis", No. 6.
• Spagna G.J. (1984), Questionnaires: which approach do you use? "Journal of Advertising Research", No. 24(1).
• Tarka R (2010), Measurement scales for customers hedonic values - comparison of reliability techniques, "Ekonometria", nr 29.
• Walesiak M. (1996), Metody analizy danych marketingowych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.