Korzyści funkcjonowania podmiotów w strukturach klastrowych

• Autorzy: Anna Lis

Warianty tytułu

Benefits Functioning Entities in the Cluster Structures

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W niniejszym artykule autorka przedstawiła pozytywne efekty zewnętrzne, uzyskiwane dzięki wspólnej lokalizacji w klastrze, wskazując na aktywne i pasywne oraz popytowe i podażowe korzyści aglomeracji. Autorka skupiła się przede wszystkim na korzyściach związanych z przepływem wiedzy w strukturach kiastrowych. Ów proces jest kluczowy dla klastrów, ponieważ stanowi zarazem przyczynę i skutek efektu synergii w klastrach: przepływ wiedzy między przedsiębiorstwami klastrowymi wpływa zdecydowanie pozytywnie na rozwój grona (szczególnie w pierwszych stadiach jego rozwoju); z kolei efektywnie działająca struktura klastrowa posiada lepiej rozwinięte kanały tworzenia i dystrybucji wiedzy, a tym samym zwiększa swoją pozycję konkurencyjną na rynku. (abstrakt oryginalny)

EN

The subject of analysis in this article are positive externalities in clusters. The author presents active and passive advantages from clustering, as well as demand-side and supply-side benefits of clusters. She focuses on Marshallian reasons for geographic localisation: economies of scale, transaction economies, and most of all knowledge spillovers. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Klastry; Efekt synergii; Działalność gospodarcza

EN

Business cluster; Synergy effect; Business activity

• Czasopismo: Prace i Materiały Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Gdańskiego
• Rocznik: 2011
• Numer: nr 4/3
• Strony: 111--118

Twórcy

autor

Anna Lis

• Politechnika Gdańska

Bibliografia

• Arrow K.J. (1962), The economic implications of learning by doing, "Review of Economic Studies" vol. 29.
• Arthur W.B. (1990), Silicon Valley Locational Clusters: Do Increasing Returns Imply Monopoly?, "Mathematical Social Sciences" vol. 19.
• Beaudry C. (2001), Entry, Growth and Patenting in Industrial Clusters: A Study of the Aerospace Industry in the UK, "International Journal of the Economics of Business"' vol. 8, No. 3.
• Beaudry C, Swann P., Breschi S. (1999), Clusters, innovation and growth: A comparative study of two European countries, Manchester Business School, Manchester.
• Bell G.G. (2005), Clusters, networks, and firm innovativeness, "Strategic Management Journal" vol. 26.
• Caniels M., Romijn H. (2003), Agglomeration advantages and capability building in industrial clusters: the missing link, "The Journal of Development Studies" vol. 39(3).
• Caniels M., Romijn H. (2005), What drives innovativeness in industrial clusters? Transcending the debate, "Cambridge Journal of Economics" vol. 29(4).
• Domański R. (2005), Geografia ekonomiczna. Ujęcie dynamiczne, PWN, Warszawa.
• Feldman M. P. (1994), The Geography of Innovation, Kluwer Academic Press, Dordrecht.
• Freeman C. (1991), Networks of Innovators: A Synthesis of Research Issues. "Research Policy" vol. 20.
• Grabher G. (1993), The weakness of strong ties. The lock-in of regional development in the Ruhr area, [w:] The embedded firm. On the socio-economics of industrial networks, G. Grabher (red.), Routledge, London and New York.
• Hotelling, II. (1929), The stability of competition, "Economic Journal" vol. 39.
• Kline S.J., Rosenberg N. (1986), An Overview of Innovation, in: The Positive Sum Strategy, R. Landau, N. Rosenberg (red.), National Academy Press, New York.
• Lawson C, Lorenz, E. (1999), Collective learning, tacit knowledge and regional innovative capacity, "Regional Studies" vol. 33(4).
• Lorenzen M., Foss N. (2002), Cognitive coordination, institutions, and clusters: An exploratory discussion, [w:] The Influence of Cooperations, Networks and Institutions on Regional Innovation Systems, T. Brenner (red.), Edward Elgar, Cheltenham.
• Lorenzen M., Mahnke V. (2002), Global Strategy and the Acquisition of Local Knowledge: How MNCs Enter Regional Knowledge Clusters, Danish Research Unit for Industrial Dynamics, DRUID Working Paper No 02-08.
• Malerba F. (1992), Learning by Firms and Incremental Technical Change, "Economic Journal" vol. 102.
• Malmberg A., Maskell P. (2002), The elusive concept of localization economies: towards a knowledge-based theory of spatial clustering, "Environment and Planning A" vol. 34(3).
• Marshall A. (1920), Principles of Economics, Macmillan, London.
• Ohlin B. (1933), Inter-regional and International Trade, Harvard University Process, MA: MIT Press, Cambridge.
• Onurod R.K (1990), Local context and innovation diffusion in a well-connected Word, "Economic Geography" vol. 66(2).
• Porter M. (1990), The Competitive Advantage of Nations, MacMillan, London.
• Regional clusters in Europe (2002), European Commission, "Observatory of European SMEs" No. 3.
• Rogers E.M. (1995), Diffusion of Innovations, Free Press, New York.
• Romer P. (1990), Endogenous technological change, "Journal of Political Economy" vol. 98.
• Schmitz H., Nadvi K. (1999), Clustering and Industrialization: Introduction, "World Development" vol. 27, No. 9.
• Storper M. (1992), The Limits to Globalisation: Technology Districts and International Trade, "Economic Geography" vol. 68(1).
• Swann G.M.P. (1998), Towards a Model of Clustering in High Technology Industries, [w:] The Dynamics of Industrial Clusters: International Comparisons in Computing and Biotechnology, G.M.P. Swann, M. Prevezer, D. Stout (red.), Oxford University Press, Oxford.
• Uzzi B. (1997), Social structure and competition in interfirm networks the paradox ofemheddedness, "Administrative Science Quarterly" vol. 42.
• von Hippel E. (1988), The Sources of Innovation, Oxford Univesity Press, New York.
• von Hippel E. (1994), " Sticky information" and the locus of problem solving: implications for Innovation, "Management Science" vol. 40(4).
• Weber A. (1929), Theory of the Location of Industries, University of Chicago Press, Chicago.
• Wheeler J.O., Muller P.O., Thrall G.I., Fik T.J. (1998), Economic Geography. Wiley and Sons, New York.