Ochrona wydalanych cudzoziemców na podstawie art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności

• Autorzy: Julia Wojnowska-Radzińska

Warianty tytułu

Protection of Aliens Subject to Expulsion under Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Na podstawie art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności Europejski Trybunał Praw Człowieka wypracował ochronę rykoszetową w odniesieniu do cudzoziemców podlegających wydaleniu. Obejmuje ona zakaz ich wydalenia do kraju, w którym narażeni byliby na poważne naruszenia praw człowieka, tzn. tortury lub inne nieludzkie traktowanie - non-refoulement. Szczególnie istotne dla tej ochrony jest potwierdzenie, że państwa-strony konwencji ponoszą odpowiedzialność za wydalenie imigranta do innego państwa. Podejmując decyzję o wydaleniu cudzoziemca, państwo powinno rozważyć, czy nie zachodzi w danym wypadku niebezpieczeństwo narażenia go na tortury, nieludzkie lub poniżające traktowanie albo karanie. Troska o bezpieczeństwo państwa nie może usprawiedliwiać wydalenia go do kraju, w którym mógłby być narażony na traktowanie sprzeczne z art. 3 EKPC. Zagrożenie terroryzmem i trudności, które państwa napotykają w jego zwalczaniu, nie powinny w żaden sposób podważać bezwzględnego zakazu wynikającego z zasady non-refoulement. (fragment tekstu)

EN

Aliens enjoy the right to be protected from expulsion or refoulement to a country in which they may be subjected to persecution or abuse. Expulsions of aliens should not be carried out without taking into account the possible risks to their lives and physical integrity in the countries of destination. The jurisprudence of the European Court of Human Rights provides valuable assistance in this regard. On the basis of this long-standing and consistent jurisprudence, Article 3 of the European Convention on Human Rights implies an obligation not to expel a person to a country in which that person may be subjected to torture or to inhuman and degrading treatment. The Court's reasoning has been absorbed into doctrine by means of the 'protection by ricochet' theory, by which reliance may be had on the rights arising under the Convention, not guaranteed as such by it but benefiting from its indirect protection as an associated guaranteed right. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Cudzoziemcy; Prawa cudzoziemców; Ochrona praw człowieka

EN

Foreigners; Foreigners' rights; Human rights protection

• Czasopismo: Studia Europejskie / Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 1
• Strony: 101--112

Twórcy

autor

Julia Wojnowska-Radzińska

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Bibliografia

• A. Duffy, Expulsion to face torture? Non-refoulement in international law, "International Journal of Refugee Law" no. 3/2008, vol. 20, s. 373.
• G.S.Goodwin-Gil, J. McAdam, The refugee in international law, Oxford 2007, s. 201.
• N. Robinson, Convention relating to the status of refugees. Its history, contents and interpretation, Institute of Jewish Affairs, World Jewish Congress 1953, s. 138.
• P. van Dijk, Asylum law and policy in the Netherlands w: The dynamics of the protection of human rights in Europe: essays of Henry G. Schermers, eds. R. Lawson, M. de Blois, Dordrecht 1994, s. 129.
• Yutaka Arai-Takahashi, Uneven, but in the direction on enhanced effectiveness - a critical analysis of anticipatory Ill-Treatment under Article 3 ECHR, "Netherlands Quarterly of Human Rights", vol. 20, no. 1/2002, s. 10.
• K. Reid, A practitioner's guide to the European Convention on Human Rights, London 2004, s. 370.
• A. Szklanna, Ochrona prawna cudzoziemca w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Warszawa 2010, s. 242.
• S. Palmer, A Wrong Turning: Article 3 ECHR and Proportionality, "Cambridge Law Journal" no. 2/2006, vol. 65, s. 440-442.
• L. Garlicki, Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Tom I. Komentarz do art. 1-18, Warszawa 2010, s. 135.
• H. Lambert, The position of aliens in relation to the European Convention on Human Rights, Council of Europe Publishing, 2007, s. 29.
• S. Palmer, AIDS, Expulsion and Article 3 of the European Convention on Human Rights, "European Human Rights Law Review" no. 5/2005, s. 536.
• R. Bruin, K. Wouters, Terrorism and the Non-derogability of Non-refoulement, "International Journal of Refugee Law" vol. 15, no. 1/2003, s. 5-29.
• L. Arbour, In our name and on our behalf, "International and Comparative Law Quarterly" vol. 55/2006, s. 511-526.
• S. Bourgon, The impact of terrorism on the principle of "non- -refoulement" of refugees: the Suresh Case before the Supreme Court of Canada, "Journal of International Criminal Justice" no. 1/2003, s. 169-185.
• N. Sitaropoulos, The role and limits of the European Court of Human Rights in supervising state security and anti-terrorism measures affecting aliens' right w: Terrorism and the foreigner, a decade of tension around the rule of law in Europe, eds. E. Guild, A. Baldaccini, Leiden - Boston 2007, s. 89.
• M.A.Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Orzecznictwo, t. 2, Kraków 2002, s. 176.
• G. Echeverria, National security cases: non-refoulement and the Jurisprudence of the European Court w: Non-refoulement under threat, proceeding of a seminar held by the Redress Trust (REDRESS) and The Immigration Law Practitioners' Association (ILPA), London, 16.05.2006, s. 32.
• W. Schabas, Non-refoulement, Background papers, technical workshop on Human Rights and International Cooperation in Counter-Terrorism, Liechtenstein 2007.
• D. Moeckli, Saadi v. Italy: the rules of game have not changed, "Human Rights Law Review" no. 3/2008, vol. 8, s. 534-548.
• M. Kmak, Stosowanie zasady non-refoulement w orzecznictwie Komitetu Praw Człowieka ONZ w: Status prawny cudzoziemca w Polsce, red. M. Zdanowicz, Białystok 2007, s. 84.