Przyczyny powstawania dysparytetu WTA-WTP dla dóbr konsumpcyjnych

• Autorzy: Mikołaj Czajkowski
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W teorii konsumenta zauważa się tak zwany dysparytet między gotowością do zapłacenia za nabywane dobro oraz gotowością przyjęcia rekompensaty za jego utratę. Wielkości te funkcjonują w literaturze pod nazwami WTA (ang. willingness to accept) i WTP (ang. willingness to pay). Gdyby postulaty mikroekonomiczne były słuszne, to racjonalnie postępujący na rynku konsument byłby gotów zapłacić za nabywane dobro tyle samo, ile spodziewałby się zarobić na jego sprzedaży. Tymczasem w badaniach empirycznych obserwuje się dość znaczną - bo czasem nawet kilkunastokrotną - różnicę między tymi wartościami (dysparytet). Eksperymenty przeprowadzone przez autora skłoniły go do postawienia hipotezy, iż różnica może być wyjaśniona charakterem dobra. Jest ona mianowicie tym większa, im bardziej emocjonalne reakcje jest w stanie dane dobro wywołać.

Słowa kluczowe

PL

Zachowania konsumenta; Eksperyment badawczy; Dobra konsumpcyjne; Metoda gotowości do przyjęcia rekompensaty; Metoda gotowości do płacenia

EN

Consumer behaviour; Scientific experiment; Consumer goods; Willingness to accept (WTA); Willingness to pay (WTP)

• Czasopismo: Ekonomia / Uniwersytet Warszawski
• Rocznik: 2003
• Numer: nr 11
• Strony: 197--210

Twórcy

autor

Mikołaj Czajkowski

• Uniwersytet Warszawski, doktorant

Bibliografia

• Becker G. M., DeGrot M. H., Marschack J., 1964, Measuring utility by a single-response sequential method, "Behavioral Science", nr 9, s. 226-232.
• Bookshire D., Coursey D. L., 1987, Measuring the value of a public good: an empirical comparison of elicitation procedures, "American Economic Review", nr 77, s. 554-566.
• Boyce R. R., Brown T. C., McClelland G. H., Peterson G. L., Schulze W. D., 1992, An experimental examination of intrinsic values as a source for the WTA-WTP disparity, "American Economic Review", nr 82, s. 1366-1373.
• Coursey D., Hovis J. J., Schulze W. D., 1984, On the supposed disparity between willingness to accept and willingness to pay, Working Paper, University of Wyoming.
• Coursey D. L., Hovis J. L., Schulze W. D., 1987, The disparity between willingness to accept and willingness to pay measures of value, "Quarterly Journal of Economics", nr 102, s. 679-690.
• Harless D. W., 1989, More laboratory evidence on the disparity between willingness to pay and compensation demanded, "Journal of Economic Behavior and Organization", nr 11, s. 359-379.
• Heberlein T. A., BishopR. C., 1985, Assessing the validity of international conference on man's role in changing the global environment, Italy.
• Kahneman D., Tversky A., 1979, Prospect theory: an analysis of decision under risk, "Econometrica", nr 47, s. 263-291.
• Kahneman D., Knetsch J. L., Thaler R. H., 1990, Experimental tests of the endowment effect and the Coase Theorem, "Journal of Political Economy", nr 98, s. 1325-1348.
• Knetsch J. L., Sinden J. A., 1984, Willingness to pay and compensation demanded: experimental evidence of an unexpected disparity in measures of value, "Quarterly Journal of Economics", August, nr 507-521.
• Rowe R. D., D'Arge R. C., Brookshire D. S., 1980, An experiment on the economic value of visibility, "Journal of Environmental Economics and Management", nr 7, s. 1-19.
• Sinclair W. F., 1978, The economic and social impact of Kemano II hydroelectric project on British Columbia's fisheries resources, Vancouver, Department Fisheries and Oceans.
• Thaler R. H., 1980, Toward a positive theory of consumer choice, "Journal of Economic Behavior and Organization" nr 1, s. 39-60.
• Vickrey W., 1961, Counterspeculation, auctions and competitive sealed tender, "Journal of Finance" nr 19, s. 8-37.
• Willig R. D., 1976, Consumer's surplus without apology, "American Economic Review", nr 66, s. 589-97.