Problemy walidacji badań jakościowych w rachunkowości zarządczej

• Autorzy: Bożena Nadolna

Warianty tytułu

Problems of Validation of Qualitative Research in Management Accounting

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Celem artykułu jest przedstawienie specyfiki i problemów związanych z walidacją badań jakościowych prowadzonych w ramach rachunkowości zarządczej. W artykule przedstawiono uwarunkowania i istotę walidacji badań jakościowych oraz rodzaje ich walidacji w odniesieniu do podstaw filozoficznych. Na zakończenie omówiono strategie zmierzające do uzyskania większej trafności i rzetelności badań jakościowych w rachunkowości zarządczej.(abstrakt oryginalny)

EN

This article presents the characteristics and problems related to the validation of qualitative research in management accounting. The paper discusses the conditions and nature of the validation of qualitative research, types of validation as well as their philosophical foundations. At the end of the article the strategies to achieve greater accuracy and reliability of qualitative research in management accounting are discussed.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Jakość; Rachunkowość zarządcza; Metody badawcze; Walidacja

EN

Quality; Management accounting; Research methods; Validation

• Czasopismo: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 291 Rachunkowość a controlling
• Strony: 380--392

Twórcy

autor

Bożena Nadolna

• Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie

Bibliografia

• Ahrens T., Chapman C.S., Doing qualitative research in management accounting: Positioning data to contribute to theory, Accounting, Organizations and Society, 2006, 31.
• Babbie E., Badania społeczne w praktyce, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2003.
• Bryman A., Bell E., Business research methods, Oxfordbooks, Oxford 2007.
• Denzin N.K., Lincoln Y.S., Metody badań jakościowych, Wyd. Naukowe PWN, t. 1 i 2, Warszawa 2010.
• Dent J.F., Accounting and organizational cultures: A field study of the emergence of a new organizational reality, Accounting, Organizations and Society, 1991, 16.
• Dolby R., Niepewność wiedzy, Amber, Warszawa 1998.
• Fielding N., Fielding J., Linking Date, Sage, London 1986.
• Garratt D., Hodkinson P. Can there be criteria for selecting research criteria? Hermeneutical analysis of an inescapable dilemma, Qualitative Inquiry, 1998, 4.
• Guba E.G., Lincoln Y.S., Naturalistic inquiry, Sage Publications, Newbury Park 1985.
• Hammersley M., What is wrong with ethnography? Routledge, London 1992.
• Hammersley M., Atkinson P., Metody badań terenowych, Zysk i S-ka, Warszawa 2000.
• Karmańska E. (red.), Rachunkowość zarządcza i rachunek kosztów w systemie informacyjnym przedsiębiorstwa, Difin, Warszawa 2006.
• Kirk J., Miller M.L., Reliability and validity in qualitative research, Sage Publications, Beverly Hills 1986.
• Kakkuri-Knuuttila M.L., Lukka K., Kuorikoski J., Straddling between paradigms: A naturalistic philosophical case study on interpretive research in management accounting, Accounting, Organizations and Society, 2008, 33, 2-3.
• Lather P., Fertile obsession: Validity after poststructuralism, Sociological Quarterly, 1993, 34.
• Lindsey R.M., Reconsidering the status of tests of significance: an alternative criterion of adequacy, Accounting Organizations and Society, 1995, 20.
• Lukka K., Modell S., Validation in interpretative management accounting research, Accounting Organizations and Society, 2010, vol. 35.
• Maxwell J.A., Understanding and Validity in Qualitative Research, Harvard Educational Review; Fall 1992; 62, 3; Research Library Core.
• McKinnon J., Reliability and validity in field research. Some strategies and tactics, Accounting, Auditing and Accountability Journal 1988, 1.1.
• Miles M.B., Hubermann A.M., Analiza danych jakościowych, Trans Humana, Białystok 2000.
• Morse J.M., Barrett M., Mayan M., Olson K., Spiers J., Verification strategies for establishing reliability and validity in qualitative research, International Journal of Qualitative Methods, 2002 (http:// creativecommons.org/licences/by/2.0).
• Modell S., Triangulacja between case study and survey methods in management accounting research: An assessment of validity implications, Management Accounting Research, 2005, vol. 16.
• Morgan G., Smircich L., The case for qualitative research, Academy of Management Review, 1980, 5.
• Orlikowski W.J., Baroudi J.J., Studying Information Technology in Organizations: Research Approaches and Assumptions, Information Systems Research, 1991, 2, 1.
• Otley D., Pollanen R.M., Budgetary criteria in performance evaluation: a critical appraisal using new evidence , Accounting, Organizations and Society, 2000, 25.
• Silverman D., Interpretacja danych jakościowych, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2007.
• Schwandt T.A., Farewell to criteriology, Qualitative Inquiry 1996, 2.
• Smith J.K., Deemer D.K., The problem of criteria in the age of relativism, [w:] N.K. Denzin, Y.S. Lincoln (red.), Handbook of qualitative research (2nd ed.), Sage, Thousand Oaks 2000.
• Stenbacka C., Qualitative research requires quality concepts of its own, Management Decision, 2001, 39,7.
• Winter G.A., Comparative discussion of the notation of \"validity\" in qualitative and quantitative research, The Qualitative report, 2000, 4, 3-4 (http://www.nova.edu/sss/QR/QR4-3/winter.html) (15.04.2013).
• Worek B., Rzetelność i trafność w badaniach jakościowych: ocena jakości danych, [w:] J. Dziechciarz (red.), Projektowanie, ocena i wykorzystanie danych rynkowych, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 2008, 51.
• Yin R.K., The case study crisis: same answers, Administrative Science Quarterly 1981, 26.