Analiza wybranych wskaźników finansowych i niefinansowych europejskich spółek giełdowych

• Autorzy: Marcin Kędzior

Warianty tytułu

Analysis of Selected Financial and Non-financial Indicators of European Stock Market Companies

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Wyniki międzynarodowej analizy wskaźnikowej wskazują istotne różnice w wybranych wskaźnikach finansowych i niefinansowych między nowymi i starymi państwami Unii Europejskiej. W starych państwach Unii zanotowano niższy poziom ryzyka, mniejszą wielkość jednostek gospodarczych, wyższą wartość tarczy podatkowej, mniejsze możliwości wzrostu, wyższą zyskowność, mniejszy udział rzeczowych aktywów trwałych w sumie bilansowej oraz wyższy poziom zadłużenia długoterminowego i zadłużenia całkowitego. Należy podkreślić różnorodne wartości wskaźników również w ramach państw należących do grupy nowych i starych krajów Unii. Polskie spółki publiczne sektora produkcyjnego uzyskały wskaźniki różniące się często istotnie zarówno w stosunku do nowych i starych państw Unii. Polskie spółki publiczne sektora produkcyjnego uzyskały podobne wskaźniki jak podmioty gospodarcze ze słabiej rozwiniętych państw Unii, takich jak Grecja, Hiszpania, Portugalia. W oparciu o analizę wartości wskaźników finansowych i niefinansowych europejskich spółek produkcyjnych należy podzielić zbiorowość przedsiębiorstw na dwie relatywnie jednorodne grupy: • spółki ze Słowacji, Litwy, Łotwy, Portugalii, Hiszpanii, Grecji, Polski, Rumunii, Finlandii, • spółki z Wielkiej Brytanii, Holandii, Szwecji, Niemiec, Włoch, Francji.(abstrakt oryginalny)

EN

The aim of this article is to compare selected financial and non-financial indicators of Polish manufacturing companies with those of companies from new and old EU member countries. The article analyses statistically the empirical material with regard to the following countries: Slovakia, Lithuania. Latvia, Portugal, Spain, Greece, Poland, Romania, Finland, Great Britain, Holland, Sweden, Germany, Italy and France. The analysis concerns the following measures: risk indicator, company size indicator, tax shield indicator, growth potential indicator, profitability indicator, asset structure indicator, total indebtedness indicator and long term indebtedness. It is worth stressing that there is a great diversity of the received results of indicator analysis in the new and old EU member countries and within the whole community. The selected measures of Polish manufacturing companies are similar to those achieved by companies in less developed EU member countries. There are shocking essential differences between indicators of Polish companies and those of companies Eastern Europe.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Giełda; Analiza wskaźników finansowych

EN

Stock exchange; Financial indicators analysis

• Czasopismo: Studia i Prace Kolegium Zarządzania i Finansów / Szkoła Główna Handlowa
• Rocznik: 2013
• Numer: z. 130
• Strony: 9--28

Twórcy

autor

Marcin Kędzior

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• Adams C. A., Weetman P., Jones E. A., Gray S. J. (1999), Reducing the Burden of US GAAP Reconciliations by Foreign Companies Listed in the United States: the Key Question of Materiality, "The European Accounting Review", no. 8 (1), s. 1-22.
• Adawi M., Rwegasira K. (2011), Corporate Boards and Voluntary Implementation of Best Disclosure Practices in Emerging Markets: Evidence from the UAE Listed Companies in the Middle East, "International Journal of Disclosure and Governance", vol. 8, no. 3, s. 272-293.
• Asimakopoulos I., Samitas A., Papadogonas T. (2009), Firm-specific and Economy Wide Determinants of firm Profitability. Greek Evidence Using Panel Data, "Managerial Finance", vol. 35, no. 11, s. 930-939.
• Bhayani S. J. (2010), Determinant of Profitability in Indian Cement Industry: An Economic Analysis, "South Asian Journal of Management", vol. 17, no. 4, s. 6-20.
• Blaine M. (1994), Comparing the Profitability of Firms in Germany, Japan, and the United States, "Management International Review", vol. 34, no. 2, s. 125-148.
• Bandyopadhyay S. P., Hilton A. S., Richardson G. D. (2002), A Re-Examination of Reconciling Items Between Canadian and United States GAAP, "Managerial Finance", vol. 28, s. 37-56.
• Broberg P., Tagesson T., Collin S. O. (2010), What Explains Variation in Voluntary Disclosure? A Study of the Annual Reports of Corporations Listed on the Stockholm Stock Exchange, "Journal of Management and Governance", vol. 14, s. 351-377.
• Burja C., Burja V. (2010), Financial Analysis of the Agricultural Holdings Viability in Romania in the European Context, "Annales Universitatis Apulensis Series Oeconomica", vol. 12, no.1, s. 63-71.
• Choi D. S. (1982), When Analyzing Japanese Securities...Think Japanese, NYU Business, Fall.
• Cinca C., Molinero M., Larraz G. (2005), Country and Size Effects in Financial Ratios: A European Perspective, "Global Finance Journal", no. 16, s. 26-47.
• Conesa I. M., Martinez E. O. (2004), International Financial Analysis and Handicap of Accounting Diversity, "European Business Review", vol. 16, no. 3, s. 272-291.
• Duangploy O., Gray D. (2005), International Accounting Harmonization Impact Compared: Illustration of United States and Japan Financial Statement Ratio Analysis, "Journal of American Academy of Business", vol. 6, s. 225-230.
• Emenyonu E. N., Gray S. J. (1992), EC Accounting Harmonization, An Empirical Study of Measurement Practices in France, Germany and the UK, "Accounting and Business Research", vol. 23, no. 23, s. 49-58.
• Fuglister J. (1997), Comparative Ratio Analysis - China and U. S., "Advances in International Accounting", vol. 10, s. 185-206.
• Grabiński K., Kędzior M. (2007), Wpływ zastosowania Międzynarodowych Standardów Rachunkowości na wartość analityczną sprawozdań finansowych spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, w: Rachunkowość w teorii i praktyce, red. W. Gabrusewicz, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, Poznań, s. 99-116.
• Hilton A. S., Richardson G. D. (2002), A Re-Examination of Reconciling Items Between Canadian and United States GAAP, "Managerial Finance", vol. 28, s. 37-56.
• Huafang X., Jianguo Y. (2007), Ownership Structure, Board Composition and Corporate Voluntary Disclosure. Evidence from Listed Companies in China, "Managerial Auditing Journal", vol. 22, no. 6, s. 604-619.
• Hundley G., Jacobson C. K., Park S. H. (1996), Effects of Profitability and Liquidity on R&D Intensity: Japanese and U. S. Companies Compared, "Academy of Management Journal", vol. 39, no. 6, s. 1659-1674.
• Kelley T., Hora J. A., Margheim L. (2010), A Financial Analysis Case of Amazon.com and Barnes & Noble with Emphasis on The Impact of ROE Versus EPS: Accounting Case and Instructor Notes, "Journal of Business Case Studies", vol. 6, no. 3, s. 21-32.
• Kędzior M. (2011), Międzynarodowa Struktura Kapitału Przedsiębiorstw. Ujęcie Rachunkowości i Finansów, Wydawnictwo CH Beck, Warszawa.
• Krasodomska J. (2010), Anglosaski i kontynentalny model rachunkowości na przykładzie wybranych krajów, "Zeszyty Teoretyczne Rachunkowości", t. 55 (111), SKwP, Warszawa, s. 119-139.
• Krasodomska J. (2011), Polityka informacyjna spółek w krajach anglosaskich, "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie" nr 849, Kraków, s. 41-54.
• Mazurczak A. (2010), Obowiązki informacyjne spółek giełdowych w Polsce, w: W poszukiwaniu źródeł finansowania rozwoju przedsiębiorstw oraz jednostek samorządu terytorialnego w warunkach kryzysu finansowego, red. J. Ostoj, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowości i Finansów w Bielsku-Białej, Bielsko-Biała, 2010, s. 89-110.
• Nobes C., Parker R. (2008), Comparative International Accounting, Prentice Hall, London.
• Radebaugh L. H., Gray S. J., Black E. L. (2006), International Accounting and Multinational Enterprises, John Wiley & Sons, New Jersey.
• Roberts C., Weetman P., Gordon P. (2005), International Financial Reporting, Prentice Hall, London.