Rozwój zintegrowany a dobrobyt społeczno-ekonomiczny - kłopoty z pomiarem

• Autorzy: Ewa Polak

Warianty tytułu

Integrated Development and Socio-economic Prosperity - the Problems with Measurement

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Dobrobyt wiąże się z kwestią zaspokajania potrzeb zarówno indywidualnych, jak i zbiorowych. Precyzyjna ocena stopnia i sposobu zaspokojenia potrzeb zmienia się w zależności od społeczeństwa, jego poziomu rozwoju, uwarunkowań kulturowych, epoki historycznej. Zmianie również ulega pojęcie potrzeb podstawowych i potrzeb luksusowych. Kryteria oceny dobrobytu społeczno-ekonomicznego mają charakter zarówno mierzalny, jak niemierzalny, obiektywny i subiektywny, dochodowy i majątkowy, uniwersalny i kulturowy, materialny i duchowy. Nierozwiązalnym problemem wydaje się nie tylko wyczerpujące zdefiniowanie pojęcia dobrobytu, ale i jego jednoznaczny pomiar. Nie rozstrzygnięto też, czy na dobry byt i związaną z tym jakość życia ma w większym stopniu wpływ indywidualna sytuacja ekonomiczna jednostki, czy też otoczenie polityczne, społeczne, prawno-instytucjonalne, kulturowe, w jakim żyje. Kolejność państw według poziomu życia jego społeczeństwa zależy od tego jakie wagi przyznamy poszczególnym kryteriom kojarzonym z dobrobytem - wskaźnikom ilościowym dotyczącym wzrostu PKB, wskaźnikom rozwoju społecznego, zmianom strukturalnym, jakościowym lub instytucjonalno-prawnym, czy też odczuciom subiektywnym - oraz od tego, czy dobrobyt będzie oceniany według stanu zaspokojenia potrzeb, albo też w porównaniu do innych państw, regionów grup społecznych. Przy rosnącym coraz szybciej zróżnicowaniu dochodowym społeczności światowej ważnym zadaniem wydaje się opracowanie mierników rozwoju zintegrowanego, które najlepiej oddają poziom życia ogółu społeczeństwa. Ważnym ich elementem jest określenie zmiany sytuacji ekonomicznej grup najsłabszych. Rozwój zintegrowany i jego monitorowanie powinny być priorytetem współczesnych władz państwowych. (abstrakt oryginalny)

EN

There is no clear-cut definition and measure of prosperity and economic well-being. It depends on individual attitude and vigour as well as political, economic and cultural conditions. Criteria for an estimate of economic well-being are universal and cultural, measurable and un- measurable, subjective and objective. The people identify the prosperity with wealth, richness, exclusive consumption, wide choice, safety and happiness. The rich country doesn't equal the individual well-being - poor people live in rich countries and very rich individuals live in poor countries. One of the tendencies observed in the contemporary world is growing social-economic stratification. Income differentials among particular labor market segments and in different social sections grow. This is accompanied by an increase in relative poverty of the employees. Except of economic indexes (GNP, GDP), for estimating of living standards, human development indicators and political conditions are very important. Because of growing income diversification of world community, an important task seems to develop measures of integrated development, that reflect the standard of living of the society best. An important part of them is to define the changes in the economic situation of the most vulnerable groups. The integrated development and its monitoring should be a priority of Government. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Dobrobyt; Dobrobyt gospodarczy; Dobrobyt społeczny; Poziom życia; Wskaźniki społeczne; Rozwój zrównoważony; Stratyfikacja

EN

Prosperity; Economic prosperity; Social welfare; Living standard; Social indicators; Sustainable development; Stratification

• Czasopismo: Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy
• Rocznik: 2014
• Numer: z. nr 37 Gospodarka Polski 1990-2013 : nadzieje i obawy o perspektywy zintegrowanego rozwoju
• Strony: 5--19

Twórcy

autor

Ewa Polak

• Uniwersytet Gdański

Bibliografia

• Bauman Z., 2006, Praca, konsumpcjonizm i nowi ubodzy, Wyd. WAM, Kraków.
• Bauman Z., 2006, Życie na przemiał, Wyd. Literackie, Kraków.
• Begg D., Fischer S., Dornbusch R., 2003, Makroekonomia, PWE, Warszawa.
• Burnet V., 2008, W uścisku inflacji, "Herald Tribune" z 30.04.2008, za: "Forum" 2008, nr 27.
• Caban W. (red.), 2001, Ekonomia, PWE, Warszawa.
• Credit Suisse, Raport o globalnym bogactwie, https://www.credit-suisse.com.
• Cornia G.A., Kiiski S., 2001, Trends in Income Distribution in the Post-World, War II Period: Evidence and Interpretation, WIDER Discussion Paper no. 89, UNU/WIDER, Helsinki.
• IMF, 2007, World Economic Outlook, October 2007, Globalization and Inequality, Washington.
• Legatum Prosperity Index, www.prosperity.com.
• Marshall G., Tabin M., 2005, Oxfordzki słownik socjologii i nauk społecznych 2005, PWN, Warszawa.
• OECD, Better Life Index, http://oecdbetterlifeindex.org/
• Piontek F., Piontek B., 2012, Zarządzanie rozwojem niszowym dla zapewnienia spójności społeczno-ekonomicznej, "Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy" nr 24.
• Polak E., 2009, Globalizacja a zróżnicowanie społeczno-ekonomiczne, Wyd. Difin, Warszawa.
• Ryfkin J., 2003, Wiek dostępu. Nowa kultura hiperkapitalizmu, w której płaci się za każdą chwilę życia, Wyd. Dolnośląskie, Wrocław.
• Rysz-Kowalczyk B. (red.), 2001, Leksykon polityki społecznej 2001, Aspra-Jr, IPS, Warszawa.
• Samuelson P.A., Nordhaus W.D., 1998, Ekonomia 2, PWN, Warszawa.
• Satisfaction with Life Index, http://en.wikipedia.org.
• Sen A., 2000, Nierówności. Dalsze rozważania, Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, Kraków.
• Szymborski K., 2008, Z dołu do góry, z góry na dół, "Polityka" nr 21.
• The New Economy Foundation, Happy Planet Index,www.hapyplanetindex.org.
• UNDP 2012, Human Development Report 2011-2012, New York.
• Woźniak M.G., 2005, Kapitał ludzki i intelektualny w strategii prowzrostowej ograniczającej nierówności społeczne, "Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy" nr 6.