Znaczenie zwrotów niedookreślonych na tle orzecznictwa polskiego Trybunału Konstytucyjnego

• Autorzy: Małgorzata Śliwka

Warianty tytułu

The Meaning of Indefinite Terms Basing on the Polish Constitutional Tribunal's Verdicts

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Na początku artykułu przedstawiono relację między pojęciem zwrotu niedookreślonego a klauzulą generalną. Następnie omówiono pojęcia: nieostrość, niedookreśloność i wieloznaczność oraz zaprezentowano rolę zwrotów niedookreślonych. Na koniec ukazano przesłanki prawidłowego korzystania ze zwrotów niedookreślonych.

EN

The present article touches upon the functioning of indefinite terms in the Polish law system. It is focused on the role of indefinite terms on the stage of creation and observance of law. In the first part of the article, the author defined "indefinite term" and showed the relation between this term and the term "general clause". Basing on numerous judgments of the Constitutional Tribunal, the author focused on purposes and functions of creating and observance of "indefinite terms", and in the course of discussion she also presented the risk of using such vague terms in regulations. Basing on the analysis of the Constitutional Tribunal's verdicts, the author proved the necessity of using indefinite terms in the Polish law system and showed the general criteria of proper using them by the Polish law institutions. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego; System prawny; Teoria prawa

EN

Judgement of Constitutional Tribunal; Legal system; Law theory

• Czasopismo: Studia Iuridica Lublinensia
• Rocznik: 2010
• Tom: 13
• Strony: 261--272

Twórcy

autor

Małgorzata Śliwka

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, doktorant

Bibliografia

• Korybski A., Leszczyński L., Pieniążek A., Wstęp do prawoznawstwa, Lublin 2007, s. 163.
• Leszczyński L., Funkcje klauzul odsyłających a model ich tworzenia w systemie prawa, "Państwo i Prawo" 2000, nr 7, s. 13.
• Leszczyński L., Tworzenie generalnych klauzul odsyłających, Lublin 2000, s. 18.
• Mała encyklopedia prawa, Warszawa 1980, s. 228.
• Oniszczuk J., Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego w latach 1986-1996, Warszawa 1998, s. 179.
• Oniszczuk J., Powszechnie obowiązująca wykładnia ustaw ustalana przez Trybunał Konstytucyjny, Warszawa 1995.
• Patryas W., Elementy logiki dla prawników, Poznań 1995.
• Radwański Z., Zieliński M., Uwagi de lege ferenda o klauzulach generalnych w prawie prywatnym, "Biuletyn Legislacyjny" 2002, nr 2, s. 12.
• Tracz S., Rozumienie sprawiedliwości w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Katowice 2003, s. 18.
• Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1996, s. 73.
• Wronkowska S., Zieliński M., Komentarz do zasad techniki prawodawczej z 20 czerwca 2002 r., Warszawa 2004, s. 296.
• Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2002, s. 163.