Instytucja ugody w świetle przepisów ustawy Kodeks postępowania administracyjnego

• Autorzy: Krystyna Perkowska

Warianty tytułu

Institution of Settlement on Background of Provisions of Act the Code of Administrative Procedure

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

By act of 31 January 1980 on the Supreme Administrative Court and alteration of act - the Code of Administrative Procedure, an institution of administrative settlement was introduced granting it a position of a common institution. In the hereby article there were presented pre-requisites speaking for a code regulation of this institution. A differentiated attitude of researches was presented in the matter of introducing it to the Code of Administrative procedure. Legal regulations were analysed, which enable concluding an administrative settlement, and more-over effects which are caused by concluding it, as well as consequences of refusal to approve it. On grounds of the carried out study concerning information on activity of three local government boards of appeal it was observed that despite functioning of the administrative settlement in Poland for over 30 years, it is not used entirely. Statements of doctrine and jurisdiction were subject to analysis in the hereby elaboration.(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Kodeks postępowania administracyjnego; Ugoda; Instytucje

EN

Code of Administrative Procedure (CAP); Settlement; Institutions

• Czasopismo: Administracja : teoria, dydaktyka, praktyka
• Rocznik: 2013
• Numer: nr 2(31)
• Strony: 75--91

Twórcy

autor

Krystyna Perkowska

• Uniwersytet w Białymstoku

Bibliografia

• Cz. Martysz [w:] G. Łaszczyca, Cz. Martysz, A. Matan, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2011, s. 80.
• Umowy w administracji, red. J. Boć, L. Dziewięcka-Bokun, Kolonia Limited 2008, przypis 30.
• B. Adamiak (w:) B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2011, s. 80.
• Z. Janowicz, Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądem administracyjnym, Warszawa-Poznań 1987, s. 52.
• E. Ura, Prawo administracyjne, Warszawa 2006, s. 115.
• J. Zimmer-mann, Prawo administracyjne, wyd. II, Zakamycze 2006, s. 350-351.
• J. Filipek, Prawo administracyjne. Instytucje ogólne, wyd. II, Zakamycze, s. 144 i n.
• Z. Leoński, Zarys prawa administracyjnego. Działalność administracji, Warszawa 2001, s. 61-62.
• M. Wierzbowski, Prawo administracyjne, wyd. IV, Warszawa 2002, s. 155.
• Cz. Martysz [w:] Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, tom I, G. Łaszczyca, Cz. Martysz, A. Matan, Warszawa 2010, s. 154.
• Zarys przedmiotowy kodeksu postępowania administracyjnego w świetle nowelizacji [w:] Kodeks postępowania administracyjnego po nowelizacji, Warszawa 1980, s. 127.
• B. Adamiak, J. Borkowski, Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2005, s. 41.
• W. Chróścielewski, J. P. Tarno, Postępowanie administracyjne i postępowanie przed sądami administracyjnymi, wyd. 3, Warszawa 2009, przypis 52.
• K. Chorąży, W. Taras, A. Wróbel, Postępowanie administracyjne, egzekucyjne i sądowoadministracyjne, Zakamycze 2003, s. 95.
• M. Szubiakowski, M. Wierzbowski, A. Wiktorowska, red. M. Wierzbowski, Postępowanie administracyjne - ogólne, podatkowe, egzekucyjne i przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2004, s. 161.
• W. Dawidowicz, Postępowanie administracyjne. Zarys wykładu, Warszawa 1983, s. 116.
• J. Borkowski, Zakres przedmiotowy kodeksu postępowania administracyjnego w świetle nowelizacji, "Państwo i Prawo" 1980, nr 5.
• W. Dawidowicz, Zarys procesu administracyjnego, Warszawa 1989, s. 70.
• B. Adamiak, J. Borkowski, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Warszawa 2003, s. 533.
• Z. Kmieciak, Mediacja i koncyliacja w prawie administracyjnym, Kraków 2004, s. 106.