Cenzura treści elektronicznych a międzynarodowa odpowiedzialność państwa za naruszenie praw człowieka

• Autorzy: Joanna Kulesza

Warianty tytułu

On-line Censorship and State Responsibility for Human Rights Violations

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

W artykule omówiono następujące zagadnienia: wolność dostępu do informacji, cenzura treści elektronicznych - technologia i legislacja, precedens egipski - powszechna blokada dostępu do Internetu, immunitet państwa a blokada treści elektronicznych, doktryna Clinton, program "Wolność Internetu" a odpowiedzialność państwa, specyfika cyberprzestrzeni a pojęcie suwerenności.

EN

In the article the author examines state filtering of electronic content in terms of its compliance with international law, especially with provisions guaranteeing the freedom of expression and access to information. The White House implemented program "Internet Freedom", whose aim is to introduce software enabling the circumvention of local content control in "filtering countries", is subject to thorough analysis. The analysis covers recent (2011) events in Egypt, where the world's first successful attempt at shutting down the Internet within state borders was completed. Although enforced through legitimate state actions this Internet shut-down was circumvented with the use of Google-introduced technology. The technology and its use seemed to meet the ideas behind the "Internet Freedom" program, introduced by the White House a few month prior to the Egypt events. In the course of argument the author discusses international responsibility for the possible breach of their international obligations by both: Egypt and the U.S. She provides for the assessment of the legality of the actions of Egyptian authorities' introducing an Internate filter that constitutes an infringement of freedom of expression, as well as the responsibility of United States for their failure to halt a U.S. legal entity enabling users to circumvent the legitimate Egyptian technology. The author argues that the character of the global network requires a re-definition of state sovereignty, especially in the context of human rights protection on-line. An idea introduced by R.H. Weber of "shared sovereignty" is mentioned, as it reflects the basic principle of international Internet law: the principle of multistakeholder governance. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Prawa człowieka; Internet; Komunikowanie w internecie; Prawo międzynarodowe; Dostęp do informacji

EN

Human rights; Internet; Communication on the Internet; International law; Access to information

• Czasopismo: Studia Prawno-Ekonomiczne
• Rocznik: 2012
• Tom: 85
• Strony: 113--140

Twórcy

autor

Joanna Kulesza

• Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• Brownlie I., System of the Law of Nations, Part I: State responsibility, Oxford University Press 1983.
• Deibert R.J., Palfrey J.G., Rohozinski R., Zittrain J. (eds), Access Controlled: The Shaping of Power, Rights, and Rule in Cyberspace, MIT Press, Massachussetts 2010.
• Deibert R.J., Palfrey J.G., Rohozinski R., Zittrain J. (eds), Access Denied: The Practice and Policy of Global Internet filtering, MIT Press, Massachussetts 2008.
• Drake W. J., Reforming Internet governance: perspectives from the Working Group on Internet Governance (WGIG), New York 2005.
• Krasner S.D., The Hole in the Whole: Sovereignty, Shared Sovereignty, and International Law, Michigan Journal of International Law 2004/25 (4).
• Kulesza J., Amerykańsko-chiński spór o cenzurę w Internecie, PiP 2010/6.
• Kulesza J., Międzynarodowe prawo Internetu, Poznań 2010.
• Kulesza J., Ramowa konwencja Internetu, PiP 2009/10.
• Machała W., Sarbiński R., Wymiana plików muzycznych za pośrednictwem Internetu a prawo autorskie, PiP 2002/9.
• Menkes J. (red.). Prawo międzynarodowe - problemy i wyzwania. Księga pamiątkowa Profesor Renaty Sonnenfeld-Tomporek, Warszawa 2006.
• Pajor T., Nowe tendencje w części ogólnej prawa prywatnego międzynarodowego państw europejskich, Prob. Pr. HZ 1995/18.
• Pajor T., O potrzebie zmiany prawa prywatnego międzynarodowego w zakresie zobowiązań niewynikających z czynności prawnych, KPP 2000/3.
• Podrecki P. (red.), Prawo Internetu, Warszawa 2004.
• Sadurski W., Freedom of Speech and Its Limits, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht 2002.
• Uerpman-Wittzack R., Principles of International Internet Law, German Law Journal 2010/11 (1).
• Weber R.H., New Sovereignty Concepts in the Age of Internet, Journal of Internet Law, August 2010.
• Weckert J., What is so Bad about Internet Content Regulation?, Ethics and Information Technology 2000/2 (2).
• Wyrozumska A., Czapliński W., Prawo międzynarodowe publiczne. Zagadnienia systemowe, Warszawa 1999.