Motywacyjność wybranych opłat i podatków ekologicznych

• Autorzy: Armand Kasztelan

Warianty tytułu

Motivating Influence of Chosen Ecological Fees and Taxes

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Według terminologii OECD, opłaty i podatki ekologiczne to obciążenia finansowe ponoszone przez podmioty gospodarcze za korzystanie z zasobów i walorów środowiska przyrodniczego. Różnice między opłatami i podatkami dotyczą przede wszystkim sposobu gromadzenia i wykorzystania dochodów z nich wynikających. W polskim systemie instrumentów ekonomicznych dominują opłaty emisyjne. Nie występują natomiast podatki ekologiczne w rozumieniu prawa podatkowego, zasilające budżet państwa lub budżety lokalne. Jedna z definicji za ekologiczny uważa każdy podatek, który ma pozytywny wpływ na ochronę środowiska. Zgodnie z tym założeniem do podatków o charakterze proekologicznym należałoby zaliczyć akcyzę na paliwa oraz energię elektryczną, podatek leśny i od środków transportowych17. Podatki te nie są jednak przedmiotem analizy w niniejszym opracowaniu. Opłaty i podatki ekologiczne spełniają głównie funkcję dochodowo-redystrybucyjną, a w mniejszym zakresie funkcję bodźcową. W związku z tym kontynuowane są prace nad reformą zmierzającą do zwiększenia motywacyjności tych instrumentów. (fragment tekstu)

EN

The main purpose of this article is to present examples of the motivating influence of ecological fees and taxes on economic activities in the OECD countries. In addition, an attempt was made to indicate factors which determine the stimulating function of the instruments(original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Polityka ekologiczna; Opłaty ekologiczne; Podatek Pigou

EN

Ecological politics; Environmental fees; Pigovian tax

• Czasopismo: Ekonomia i Środowisko
• Rocznik: 2009
• Numer: nr 1 (35)
• Strony: 83--93

Twórcy

autor

Armand Kasztelan

• Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie

Bibliografia

• P.P. Małecki, Podatki i opłaty ekologiczne, Wyd. AE, Kraków 2006, s. 41-42
• W.J. Baumol, WE. Oates, The theory of environmental policy (externalities, public outlays, and the quality of life), Prentice-Hall, Englewood Clifs 1975, p. 17
• PS. Dasgupta, G.M. Heal, Economic theory and exhaustible resources, Nisbet/Cambridge University Press, London 1979, p. 45
• T. Żylicz, Ekonomia środowiska i zasobów naturalnych, PWE, Warszawa 2004, s. 72-73.
• A.C Pigou, The economics ofivelfare, MacMillan, London 1932, s. 159-161
• Opłaty za emisją zanieczyszczeń powietrza, red. B. Poskrobko, Wyd. Ekonomia i Środowisko, Białystok 1999, s. 15-16
• Analiza bodźcowych podatków proekologicznych w wybranych krajach zachodnich i możliwość ich wprowadzenia w Polsce, synteza, red. J. Famielec, Wyd. AE, Kraków 2003
• B. Kryk, Skuteczność narzędzi proochronnych w relacji do kosztów ochro- środowiska, w: Polityka ekologiczna w gospodarce rynkowej, red. S. Czaja, B. Fiedor, Biblioteka "Ekonomia i Środowisko" nr 25, Karpacz-Wrocław 1999, s. 248-260
• RN. Stavins, Environmental economics, prepared for The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, Palgrave Macmillan Ltd., London 2004, p. 10
• U. Johansson, C Schmidt-Faber, Environmental taxes in the European Union 1980-2001,"Statistics in focus" 2003 No. 8-9
• J. Schou, The Danish pesticide tax, Presentation made at the Workshop for Practitioners of Environmental Taxes and Charges, Vancouver, Canada 17-18 March 2005
• F. Convery, S. McDonnell, S. Ferreira, The most populat tax in Europe? Lessons from the Irish plastic bags levy, Paper submitted to the EAERE conference, Bremen, 23-26 June 2005