Postmoderná (ne)aktuálnosť demokracie

• Autorzy: Ľuboš Olejník
• Języki publikacji: SK

Abstrakty

EN

In this study democratic institutions are analyzed historically to provide background for ongoing democratic debate on legitimacy which is crucial for justification of democracy as the best government form. It also deals with conditions of participatory democracy in the past and theoretical expectations of its current development. It is opposed here to postmodern criticism that democracy failed to generate concrete proposals for political action or analysis. Although postmodern analysis of democracy reveals a provocative and compelling interpretation of its meaning that testifies to its uncertain and indeterminate character, it is shown here that crossing the border lines drawn by moder doesn´t necessery move forward to better shaped political institutions. Because of that it is focused on the character of democracy as a form of society that enables critical reflection and activism. In spite of the apparent victory of the liberal-capitalist-Western world order, there is still the oportunity for re-thinking the concept of democracy in the ways which lead to improvement.(original abstract)

Słowa kluczowe

EN

Democracy; Society; Political system; Postmodernism; Participatory democracy

PL

Demokracja; Społeczeństwo; System polityczny; Postmodernizm; Demokracja uczestnicząca

• Czasopismo: Humanum. Międzynarodowe Studia Społeczno-Humanistyczne
• Rocznik: 2009
• Numer: nr 3 (3)
• Strony: 443--451

Twórcy

autor

Ľuboš Olejník

Bibliografia

• Czarnecki P.: Postmodernizm, czyli koniec filozofii?. In: Parerga 2/2004.
• Dewey, J.: Rekonštrukcia liberalizmu. Bratislava. 2001
• Foucault, M.: Co je to osvícenství? Filosofický časopis. Ročník XLI, 1993, číslo 3
• Gbúrová, M.: Ideológie a moderná dilema politiky. In: Gbúrová, M. (Ed.): Ideológie na prahu III. tisícročia. Prešov: FF PU 2001
• Habermas, J.: Filozofia ako miestodržiteľ a interprét. In: Gál, F.; Novosad, M. (eds.): Za zrkadlom moderny. Bratislava: Archa 1991
• Habermas, J.: Moderna - nedokončený projekt. In: Gál, F.; Novosad, M. (eds.): Za zrkadlom moderny. Bratislava: Archa 1991
• Hauer, T.: G. Deleuze, J., F. Lyotard a postmoderní véřejný prostor. Filozofia, Roč. 56, 2001, č. 2
• Kant, I.: Odpovéď na otázku: Co je to osvícenství? Filosofický časopis. Ročník XLI, 1993, číslo 3
• Latour, B.: Nikdy sme neboli slobodní. Bratislava: Kalligram 2003
• Lyotard, J. F.: Lístek k nové jevištní dekoraci. In: Lyotard, J. F.: O postmodernismu. Praha: FU AV ČR 1993
• Lyotard, J. F.: Odpověď na otázku: Co je postmoderno. In: Lyotard, J. F.: O postmodernismu. Praha: FU AV ČR 1993
• Lyotard, J. F.: Postmoderní situace. In: Lyotard, J. F.: O postmodernismu. Praha: FU AV ČR 1993
• Lyotard, J. F.: Přípisek k příběhúm. In: Lyotard, J. F.: O postmodernismu. Praha: FU AV ČR 1993
• McKinlay, P. F.: Postmodernism and Democracy: Learning from Lyotard and Lefort. The Journal of Politics, Vol. 60, No. 2 (May, 1998)
• Rorty, R.: Postmoderní buržoázni liberalizmus. Filozofický časopis. Ročník 45, 1997, číslo 4
• Ricoeur, P.: Je krize jevem specificky moderním? In: Pechar, J.: Pojem krize v dnešním myšlení. Praha: FU ČSAV 1992
• Rorty, R.: Nahodilost, ironie, solidarita. Praha: Kft PeadF UK 1996
• Rorty, R.: Veda ako solidarita. In: Gál, F.; Novosad, M. (eds.): Za zrkadlom moderny. Bratislava: Archa 1991
• Šíp, R.: Rorty a Foucalt (Dialektika osvícenství a romantizmu). Filozofia, Roč. 59, 2004
• Vattimo, G.: Chvála slabého myslenia. In: Gál, F.; Novosad, M.(eds.): Za zrkadlom moderny. Bratislava: Archa 1991