Ciężar dowodu w postępowaniu podatkowym w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych

• Autorzy: Agnieszka Zawiślańska

Warianty tytułu

Burden of proof in taxation proceedings in the light of judicial decisions of administrative courts

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

Zauważyć należy, że orzecznictwo zwłaszcza sądów administracyjnych stanowi ważne źródło wykładni przepisów dla organów podatkowych. Częstokroć w uzasadnieniach swoich decyzji organy podatkowe powołują się na orzeczenia sądów administracyjnych w kwestiach materialnego prawa podatkowego jak również procesowego prawa podatkowego, w celu utwierdzenia podatnika w przekonaniu, że ich decyzja jest zasadna, ponieważ podobne tezy w swoich orzeczeniach przyjął sąd administracyjny. (fragment tekstu)

EN

The article constitutes presentation of basic problems connected with burden of proof before tax organs, while using in this consideration attain-ment of the judicature. It has been exposed that in contradistinction to the civil procedure, in the taxation proceedings there is not in force a principle that burden of proof of fact rests on a person, which attributes legal consequences to a fact. There is binding a principle of ex officio decisions, though certain exceptions from it are admissible. In some categories of taxation cases exclusively a party possesses data having an impact on result of the case, thus the party should actively participate in the proceedings to take evidence, his/her probable passivity can lead to negative settlement of the case. (original abstract)

Słowa kluczowe

PL

Postępowanie sądowe; Oszustwa podatkowe; Prawo podatkowe; Orzecznictwo sądu; Sąd administracyjny

EN

Legal proceedings; Tax fraud; Tax regulations; Judicial decision; Administrative court

• Czasopismo: Administracja : teoria, dydaktyka, praktyka
• Rocznik: 2009
• Numer: nr 1(14)
• Strony: 184--197

Twórcy

autor

Agnieszka Zawiślańska

• Uniwersytet Wrocławski

Bibliografia

• J. Boć, [w:] Prawo administracyjne, Kolonia Limited 2004, s. 126.
• R. Mastalski, Prawo podatkowe, wydanie 4, C. H. Beck, 2006, s. 98.
• B. Adamiak, [w:] B. Adamiak, J. Borkowski, Postępowanie administra-cyjne i sądowoadministracyjne, LexisNexis, Warszawa 2005, s. 224.
• P. Machnikowski, [w:] red. Edward Gniewek, Kodeks Cywilny. Komentarz, 2. wydanie, wyd. C. H. Beck, s. 22.
• S. Dmowski, [w:] S. Dmowski, S. Rudnicki, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna, wydanie 8, LexisNexis, s. 54.
• A. Hanusz, Ciężar dowodu w postępowaniu podatkowym, uwagi de lege lata, [w:] red. A. Pomorska, Polski system podatkowy. Założenia a praktyka, Wy-dawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2004, s. 440.
• B. Dauter, [w:] S. Babiarz, B. Dauter, B. Gruszczyński, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Ordynacja podatkowa. Komentarz, wydanie 4, LexisNexis, Warszawa 2007, s. 617.
• A. Hanusz, Strony postępowania podatkowego a ciężar dowodu, Przegląd Podatkowy 2004, nr 9, s. 49-54.
• A. Mariański, Reguły ciężaru dowodu w postępowaniu podatkowym, Przegląd Podatkowy 2005, nr 2, s. 45-51.
• B. Dauter, [w:] S. Babiarz, B. Dauter, B. Gruszczyński, R. Hauser, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Ordynacja podatkowa. Komentarz, wydanie 4, LexisNexis, Warszawa 2007, s. 617.
• L. Kleczkowski, Koszt uzyskania przychodu a ciężar dowodu, Mo-nitor Podatkowy 2002, nr 8, s. 23-27.
• W. Sawa, Ciężar dowodu w postępowaniu podatkowym, PP 2001, nr 3, s. 53-56.
• B. Brzeziński, Prawo podatkowe, Toruń 1999.
• Z. Janowicz, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze PWN, Warszawa 1999, s. 127.